Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Сразу вопрос - почему именно батарея? Почему именно + батареи? почему не на землю? Почему бы не использовать там такое же преобразование, как после сеток?
У Грэя, по-видимомму, все началось с патента GB 2030801A, в котором он собирался неиспользованную энергия направлять во второй аккумулятор. Т.е. с плюса одной батареи на плюс другой.
Это уже позже появилась конверсионная трубка, разрядники, импульсные двигатели и т.п.
рулонный конденсатор, плоская катушка... опять параллели, параллели. параллели...
lazj, у Вас уже столько параллелей, что пора формулировать принципы
мне кажется, что Валера уже нашел решение, а не говорит потому, что не проверил экспериментом (это первое), и чтобы мы сами пришли к этому решению (это второе).
При разряде конденсатора будет не только нехилая искра, но и процесс (если угодно кавитационный) вокруг проводника... подозреваю, что образуется мною любимая продольная волна (кстати, я тут пыталась сообразить по поводу ее векторов... и у меня ничего не получилось... получается. что она направлена вовсюда и в никуда... то есть она скалярная что-ли???)
так вот преобразовать и надо эту волну (и кстати это преобразование тоже объяснено Валерой в критике квантовой теории...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
я тоже
Ну так, коль Вам известен процесс кавитационный, который запускается разрядом и описано, как этот процесс преобразовать в нужную нам энергию, то просто сформулируйте принцип работы и начнем проверять его...
А продольная волна уж точно образуется... и много еще разных эффектов... только как с этим совладать и откуда допэнергия...
Там в тексте автор сообщает что при импульсном закорачивании рулонного конденсатора 0,5 мкф, заряженного до 7 киловольт, были полученны импульсы 300 киловольт длительностью 130 наносекунд.
Ничего удивительного.
Если подать импульсы на катушку зажигания, то получим напряжение, пусть, 3кV, а если подать на нее постонку, чтобы энергия накопилась, а затем разорвать цепь, то напряжение скакнет до 20kV.
Рулонный конденсатор - та же катушка с накопленной энергией.
А мне кажется дал, ключевое слово КАВИТАЦИЯ... а ПРИМЕНИТЬ МЫ НЕ МОЖЕМ потому, что не создаем всех необходимых условий...
А может это всего лишь частное мнение, и на теорию не тянет. Валера, ругал НФ за то что Андрус имел слабость развить теорию допустив существование частицы и не более, а сам на самом деле за уши с миру по нитке так нафантазировал, что признание Андрусом своей не компетентности (не Бог он) в природе происхождения фундаментальной частицы нашего мира, просто искренняя честность в отличии от неопределенности того, что поведал Валера. Сыро, очень сыро.
lazj, вот рисунок, специально для вас, он отражает схему получения энергии из пространства, без всякой кавитации, мидитируя над ним поймете проблему, и свое "тугодомие" спишите на чрезмерно запудренные мозги. Даже если вы и получите что-то интересное, сделать статичный генератор очень не просто, потому то в "интересном" никогда нен получите энергии больше чем вложите. Тут уже надо применять принцип отраженный в схемотехнике и теории автоматики. Короче, братцы, тяжела эта ноша, особенно для самостоятельных умозаключений. О принципе правильные слова, пропишите алгоритм, а потом ищите пути его реализации.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
1. Эфир - идеальная жидкость... так?
2. Волна в эфире является волной давления... так?
(Волна давления это не ударная волна?)
3. Следовательно она распространяется со скоростью определяемой плотностью среды (так как это идеальная жидкость, то скорость стремится к бесконечности).
4. Потери определяются так же плотностью среды (так как мы ее считаем идеальной, то и потери стремятся к нулю)
5. следовательно в каждой точке среды мы имеем энергию источника возмущения, минус потери(определяемые степенью "неидеальности" среды. И разнесенные во времени определяемом временем прохождения волны от одной точки до другой...
А вот собственно и все , отсюда и энергия... Отсюда и постулат Тесла о том, что приемников может быть сколь угоджно много... Отсюда и утверждение Грея, что количество сеток определяет количество снимаемой энергии...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
1. Эфир - идеальная жидкость... так?
2. Волна в эфире является волной давления... так?
(Волна давления это не ударная волна?)
3. Следовательно она распространяется со скоростью определяемой плотностью среды (так как это идеальная жидкость, то скорость стремится к бесконечности).
4. Потери определяются так же плотностью среды (так как мы ее считаем идеальной, то и потери стремятся к нулю)
5. следовательно в каждой точке среды мы имеем энергию источника возмущения, минус потери(определяемые степенью "неидеальности" среды. И разнесенные во времени определяемом временем прохождения волны от одной точки до другой...
А вот собственно и все , отсюда и энергия... Отсюда и постулат Тесла о том, что приемников может быть сколь угоджно много... Отсюда и утверждение Грея, что количество сеток определяет количество снимаемой энергии...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Фри, а у меня создалось впечатление, что Валера и Андрус как-то очень перекликаются, и могли бы дополнить друг друга... И к тому же я не слышала, чтобы Валера ругал Андруса... Нельзя ли рассматривать терию Валеры как своеобразный "перевод" Андруса?
С Андрусом я так пока и не разобралась... видимо поэтому с Вами мне рано обсуждать эту тему... А за подсказку СПАСИБО , помедитирую...
и кстати, всвязи с этим рисунком... не анализировали, что в данной ситуации делает магнит Николаева?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Отсюда и утверждение Грея, что количество сеток определяет количество снимаемой энергии...
lazj, что-то я не помню, чтобы Грэй так утверждал...
И почему тогда было всего две сетки, а не шесть? Почему он ставил три конверсионные трубки на двигатель, а не добавлял сетки? Где-то неувязочка.
Из Вашей формулировки принципа съема энергии можно выудить только мысль о том, что от одного источника волны можно несколькими территориально разрозненными устройствами снимать больше энергии за счет "нерасходования" энергии волны при ее приеме.
Но сам принцип съема энергии не понятен. А ведь это будет основным вопросом...
Нет, "перевода" и "аналогий" даже не прослеживается. Даже близко не стоят. Нельзя упоминать в суе, "кавитация" или что то подобное (постулируемое: газ , жидкость, материя) не применяя понятия о том что в основе всего этого. Тесла говорил о механическом эфире, вот он, в НФ, весь механический, а у Валеры -волшебство.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
GRiO Пост: 61981 От 15.Mar.2007 (20:54)
В эксперименте с графитом интересных результатов я не заметил.
Граждане изобретатели. В патенте на трубку английским по белому сказано, что надо ставить "любое подходящее сопротивление". Его роль - ограничить ток до таких величин, чтобы он не убивал принимающий аккумулятор и уменьшал расход заряда конденсатора при пробое. При высоких напряжениях для начала пробоя активные сопротивления не важны, т.к. на них нет падения напряжения без тока. Пробой будет. Зато когда он произойдет, то тогда ток будет ограничен.
Подстройка показана в том смысле, что можно изменять величину зазора в разряднике.
Так что надо ловить размер разрядника, чтобы получить эффект.
Если посмотреть на схему, то можно увидеть, что при отсутствии искры в разряднике вся разность потенциалов приложена к цепи стержень-сетка нагрузка-конденсатор-аккумулятор-стержень. Т.е. разность потенциалов гонит "холодную эфирную массу" () в конденсатор напрямую, минуя нагрузку(стрелочка прямая), но пробоя к от стержня сетке нет (защитные разрядники на всякий случай, чтобы "горячее" электричество не прорвалось в нагрузку). Потом идет короткий импульс, который резко уменьшает разность потенциалов и дает возможность эфирной массе протечь через нагрузку. Т.к. импульс короткий, электроны не успевают начать двигаться, отсюда и "холодность" тока.
Подстройка показана в том смысле, что можно изменять величину зазора в разряднике.
Так что надо ловить размер разрядника, чтобы получить эффект.
Не согласен. Не забывайте, что речь идет о промышленном образце, который готовили к серийной установке на авто. Контакты со временем выгорают, а водитель не должен "ловить размер разрядника".
Если посмотреть на схему, то можно увидеть, что при отсутствии искры в разряднике вся разность потенциалов приложена к цепи стержень-сетка нагрузка-конденсатор-аккумулятор-стержень. Т.е. разность потенциалов гонит "холодную эфирную массу" () в конденсатор напрямую, минуя нагрузку(стрелочка прямая), но пробоя к от стержня сетке нет (защитные разрядники на всякий случай, чтобы "горячее" электричество не прорвалось в нагрузку). Потом идет короткий импульс, который резко уменьшает разность потенциалов и дает возможность эфирной массе протечь через нагрузку. Т.к. импульс короткий, электроны не успевают начать двигаться, отсюда и "холодность" тока.
Вы хотите сказать, что стержень с сетками образует конденсатор?
И импульс не короткий. Видимо, происходит путаница с работами Тесла, который действительно стремился сделать разряд короче. Но он применял для этого определенные ухищрения, а у Грэя такого не было...
Также не понятно, будет ли "холодный эфир", без электронов и без тока создавать магнитное поле для отталкивания магнита?
принцип съема энергии был рассмотрен Тесла в его системе передачи...
Ну не Грей так Линдеман, честно я Грея не читала... ну нету у меня...
Аналогичные вещи проделал Авраменко... но на чистых синусах, а не на ударном возбуждении
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
free_energy Пост: 62113 От 16.Mar.2007 (16:25)
Нет, "перевода" и "аналогий" даже не прослеживается. Даже близко не стоят. Нельзя упоминать в суе, "кавитация" или что то подобное (постулируемое: газ , жидкость, материя) не применяя понятия о том что в основе всего этого. Тесла говорил о механическом эфире, вот он, в НФ, весь механический, а у Валеры -волшебство.
А мне кажется, что Валера рассматривает на макроуровне то, что Андрус рассматривает на микроуровне
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
