[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 ][>
Post:#613386 Date:24.02.2019 (05:07) ...
Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
sbal | Post: 619701 - Date: 18.04.19(20:41)
turist1 Пост: 619696 От 18.Apr.2019 (20:23)
я не знаю где ты плаваешь,) Только на самом деле


_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 619702 - Date: 18.04.19(20:41)
Давай подождем Туриста, пусть он ответит из чего скорлупка у его заряда.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya | Post: 619711 - Date: 18.04.19(21:01)
turist1 Пост: 619696 От 18.Apr.2019 (20:23)
zimnyaya Пост: 619664 От 18.Apr.2019 (15:09)
gluk Пост: 619622 От 18.Apr.2019 (03:32)
"...я свое первое самозапитанное устройство сделала..."

В это невозможно поверить. Особенно, если было что-то электрическое. Нет в электричестве сущности, которая бы могла сама себя воспроизводить без потерь.
Глюк, мы все живем в электричестве, просто плаваем в нём. Любое дерево или куст использует электричество для сокодвижения. Это как вода в воздухе в той установке, про которую я говорила, всё очень похоже
я не знаю где ты плаваешь,) Только на самом деле
нет такой отдельной сущности как электричество. Электричество это состояние вещества. Наподобие температуры.
Вот как нет лучей холода в термодинамике, так нет и электричества отдельно от вещества. В проводах ничего не двигается,и никакие электроны и заряды не перемещаются. Электрический ток или заряд вещества, это всего лишь реакция- уравновешивание не равновесного состояния.
Глюк прав
Если так будет понятнее, я говорила про поле из статических зарядов. Каждый раз, когда мы заряжаем какие то предметы, разделяя заряды на них, эти самые заряды откуда то берутся. Где то они хранятся в нейтральном состоянии до того момента, когда мы соизволим их разделить. Именно про это электричество я и говорю

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
andy8mm | Post: 619720 - Date: 18.04.19(21:31)
egorka29 Пост: 618912 От 11.Apr.2019 (10:08)
Собрал в кучку для осмысления а то не то что между строк а между страниц приходится читать... ...
Спасибо!

6464 | Post: 619754 - Date: 19.04.19(08:07)
sharp Пост: 619480 От 17.Apr.2019 (07:03)
А электрофорная машина чем не замкнутая система? ... И никаких фазовых переходов или искорок.

Ой ли? А не пробовал сравнивать процессы происходящие в искре и процессы происходящие в электрофорной машине? А не одно и то же ли? А нельзя ли рассматривать процесс разделения зарядов в электрофорной машине как некую, достаточно "кривую", модель разделения в искровике? А может и фазовый переход где найдется?

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
sharp | Post: 619756 - Date: 19.04.19(08:26)
А не одно и то же.

turist1 | Post: 619757 - Date: 19.04.19(08:29)
zimnyaya Пост: 619711 От 18.Apr.2019 (21:01)
turist1 Пост: 619696 От 18.Apr.2019 (20:23)
zimnyaya Пост: 619664 От 18.Apr.2019 (15:09)
gluk Пост: 619622 От 18.Apr.2019 (03:32)
"...я свое первое самозапитанное устройство сделала..."

В это невозможно поверить. Особенно, если было что-то электрическое. Нет в электричестве сущности, которая бы могла сама себя воспроизводить без потерь.
Глюк, мы все живем в электричестве, просто плаваем в нём. Любое дерево или куст использует электричество для сокодвижения. Это как вода в воздухе в той установке, про которую я говорила, всё очень похоже
я не знаю где ты плаваешь,) Только на самом деле
нет такой отдельной сущности как электричество. Электричество это состояние вещества. Наподобие температуры.
Вот как нет лучей холода в термодинамике, так нет и электричества отдельно от вещества. В проводах ничего не двигается,и никакие электроны и заряды не перемещаются. Электрический ток или заряд вещества, это всего лишь реакция- уравновешивание не равновесного состояния.
Глюк прав
Если так будет понятнее, я говорила про поле из статических зарядов. Каждый раз, когда мы заряжаем какие то предметы, разделяя заряды на них, эти самые заряды откуда то берутся. Где то они хранятся в нейтральном состоянии до того момента, когда мы соизволим их разделить. Именно про это электричество я и говорю

А с чего вы взяли что в природе реально существуют какие то элементарные заряды которые разделяются ? Прочитали когда то теорию у како нибудь Перышкина и с тех пор из за тупости и твердолобости другие мысли в голову не приходят?
Может и нет никакого разделения элементарных зарядов,а заряд это просто состояние вещества- некий градиент который относителен, и создаётся между веществом или его частями при определённых условиях? Опять же можно привести в пример теплоту.

dedivan | Post: 619758 - Date: 19.04.19(08:57)
turist1 Пост: 619696 От 18.Apr.2019 (20:23)

нет такой отдельной сущности как электричество. Электричество это состояние вещества. Наподобие температуры.

Младший брат по разуму еще не различает пока материю и вещество.
Обзови тогда это свойством вещества.
Если маленькая обезьянка найдет вдруг на пальме повешенный кем то радиопремничек, то для нее музыка из приемничка будет всего лишь свойством нового интересного но невкусного фрукта.
Кислое, сладкое, горькое.... а это музыкальное.
Но никакого электричества и радиоволн для нее нет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.04.19(09:01) - dedivan
turist1 | Post: 619759 - Date: 19.04.19(09:03)
dedivan Пост: 619758 От 19.Apr.2019 (08:57)
turist1 Пост: 619696 От 18.Apr.2019 (20:23)

нет такой отдельной сущности как электричество. Электричество это состояние вещества. Наподобие температуры.

Младший брат по разуму еще не различает пока материю и вещество.
Обзови тогда это свойством вещества.
Если маленькая обезьянка найдет вдруг на пальме повешенный кем то радиопремничек, то для нее музыка из приемничка будет всего лишь свойством нового интересного но невкусного фрукта.
Кислое, сладкое, горькое.... а это музыкальное.
Но никакого электричества и радиоволн для нее нет.
Правильно.
Макаки вам братья по разуму. А младшие или старшие-с ними и разбирайтесь. Я тут при чем?

- Правка 19.04.19(09:04) - turist1
zimnyaya | Post: 619768 - Date: 19.04.19(11:39)
turist1 Пост: 619757 От 19.Apr.2019 (08:29)
А с чего вы взяли что в природе реально существуют какие то элементарные заряды которые разделяются ? Прочитали когда то теорию у како нибудь Перышкина и с тех пор из за тупости и твердолобости другие мысли в голову не приходят?
Может и нет никакого разделения элементарных зарядов,а заряд это просто состояние вещества- некий градиент который относителен, и создаётся между веществом или его частями при определённых условиях? Опять же можно привести в пример теплоту.
Все теории основаны на наблюдении за физическими процессами, лично мне интересны только они, а не то, как кто их будет обзывать. И настоящая тупость и твердолобость на мой взгляд именно в том, чтобы приняв свою интерпретацию за последнюю истину бегать и орать о ней на каждом углу. Можно утверждать сколько угодно, что океан не состоит из капель, ходить всем доказывать, что мол очнитесь - капель не существует!, это ничего не поменяет ни в океане, ни в процессах, которые в нем могут протекать. Если вас этот род деятельности очень увлекает, я вам сочувствую. Мне это всё не очень интересно

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
БЮВ | Post: 619769 - Date: 19.04.19(11:52)
zimnyaya Пост: 619768 От 19.Apr.2019 (11:39)
Можно утверждать сколько угодно, что океан не состоит из капель,

Океан, состоящий из капель, велик.
Из пылинок слагается материк.
Твой приход и уход не имеет значенья.
Просто муха в окно залетела на миг…


_________________
Дайте мне точку опоры...
sharp | Post: 619773 - Date: 19.04.19(13:00)
БЮВ, ты то чего на девчонку набросился? Турист далеко не каждому понятен, да и не после первой рюмки.

Sergej_ | Post: 619776 - Date: 19.04.19(13:07)
zimnyaya Пост: 619659 От 18.Apr.2019 (14:56)
Мне вот интересно, кто и когда вас назначил главным специалистом по тому, что реально а то нет?
А то может я тут с божеством общаюсь и к своему стыду не знаю про это?
Вообще, в целях расширения кругозора могу посоветовать вам прочесть книгу весьма известного ученого Роберта Антона Уилсона "Новая Инквизиция". Есть шанс, что факты которые там изложены, немного приведут вас в чувство
Ничего нового, вполне ожидаемый ответ. Вместо конкретного доказательного ответа о якобы сделанном "устройстве" выдан личностный наезд в стиле дедушки и отсыл читать некие отвлеченные книжки в которой якобы "факты" изложены. Как и следовало ожидать, нет ничего за громким заявлением.

gluk | Post: 619785 - Date: 19.04.19(13:33)
Мате́рия - от лат. māteria - «вещество».

При всём уважении, честно говоря, режет слух деление вещества на материю и вещество, ибо мы же на русском языке общаемся, а не на литино-русском. Лучше, мне кажется, оперировать понятием эфира, для малоощущаемых объектов, чем делить большое и малое одинаковыми словами из разных языков.

- Правка 19.04.19(13:33) - gluk
valeralap | Post: 619787 - Date: 19.04.19(13:37)
zimnyaya | Post: 619768 - Date: 19 Apr 2019 08:39 Все теории основаны на наблюдении за физическими процессами, лично мне интересны только они, а не то, как кто их будет обзывать. И настоящая тупость и твердолобость на мой взгляд именно в том, чтобы приняв свою интерпретацию за последнюю истину бегать и орать о ней на каждом углу.

Меня в свое время очень раздувала собственная теоретическая значимость. Теперь на все смотрю с улыбкой.
Не надо нечего навязывать, это основное в любых видах общения, автоматически возникает знак неравенства, заканчивается как всегда,- ругань...

Теорий нужны всем, иначе нет перспективы заглянуть в перед... Теорию каждый выбирает сам, ту,- которая отвечает его запросу. Это помогает обдумывать, но делится как он до чего-то додумался, не обязательно.

Доказывать действительно нечего не надо, но информация должна даваться грамотно с замерами и пояснениями. (в этом и сам грешил).

Спорить о мироустройстве бессмысленно, некто никогда не владел этой информацией и вряд ли будет владеть. Все теории, вам в помощь.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт