Но вот меня натолкнуло на такую мысль обычная Электрофорная машина.что мы о ней знаем? что бабахает и искрит? а от чего зависит мощность разряда, а без банк конденсаторов работает или нет, а можно ли в параллель несколько шук запустить, и самое главное, можно ли пользоваться выработанным электричеством?
я что то ответы на эти вопросы не встречал, если кому интересно прошу на обсуждение, кто что знает об этом прошу поделиться знаниями. Ведь по сути Электрофорная машина - это генератор не имеющий тормозного момента - как запрячь эту силу на нужды домохозяйства?
neama Пост: 619650 От 18.Apr.2019 (11:38)
это обычная динамка получится, или униполярка.
Приятно слышать, что кто-то понимает отсутствие принципиальной разницы униполярной конфигурации и привычной, с многовитковой обмоткой и коллектором.
Конечно, обычная динамка получится, которая выдает готовую к употреблению энергию (напряжение и ток). И не надо мучиться с преобразованием шипящего искрящего электричесва в приемлемую для потребления форму.
С тех пор, как Тесла наискрился вволю и овеял себя различными легендами, народ понял, что толку от этого практически никакого нет и поэтому более рационально пинать магнитное поле.
neama Пост: 619650 От 18.Apr.2019 (11:38)
это обычная динамка получится, или униполярка.
Приятно слышать, что кто-то понимает отсутствие принципиальной разницы униполярной конфигурации и привычной, с многовитковой обмоткой и коллектором.
Конечно, обычная динамка получится, которая выдает готовую к употреблению энергию (напряжение и ток). И не надо мучиться с преобразованием шипящего искрящего электричесва в приемлемую для потребления форму.
С тех пор, как Тесла наискрился вволю и овеял себя различными легендами, народ понял, что толку от этого практически никакого нет и поэтому более рационально пинать магнитное поле.
почему нет? спин эффеты это токи высокой частоты, чем умел тем и поднимал частотку. а так в канонической униполярке или динаме... нет мега бонуса... усе просто и скучно.
Да ну нах? Униполярка классическая очень интересна! И бонусы можно в ней найти. Исполнение сложное только и не оправдано с учетом наличия других решений, которые проще.
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Мы делали ртутный токосъемник... жопа та еще. Не было тогда нормальных станков в нашем распоряжении. Накосячили и все развалилось.
А вот эффект один интересный подтвердился!
О нем все либо умалчивают, либо забывают, либо не осознают, ибо не дано... но это другая тема...
УжосМляНах Пост: 619671 От 18.Apr.2019 (17:36)
Мы делали ртутный токосъемник... жопа та еще. Не было тогда нормальных станков в нашем распоряжении. Накосячили и все развалилось.
А вот эффект один интересный подтвердился!
О нем все либо умалчивают, либо забывают, либо не осознают, ибо не дано... но это другая тема...
в униполярке может моногое что сработать... абы есть где.(начиная от материала диска, градиентов поля, точка съема...) да и в обычном динаме, есть над чем подумать... железки же собирались по принципу наименьшего действия, и следованию упрощенным моделькам...
neama Пост: 619669 От 18.Apr.2019 (17:31)
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Да уж! Вот насколько же интересно вы смотритесь, у вас наверное топор в голове застрял. Иначе трудно объяснить такое отсутствие мышления и упорство заявлять то чего нет. Я ведь приводил цитаты из книги о униполярках и примеры реально работающих униполярок с ртутными контактами, цитаты и таблицы из химических справочников. А что у дедушки кроме его неадекватных заявлений? НИ-ЧЕ-ГО. Это вы бредите и бродите в своей собственной безграмотности. Сами все сплошной синяк, но гордо кричите - мы его побили. Смех да и только.
униполярка то хорошо, но там нужно магнитное поле и диск большого радиуса, в лектрофорке можно обойтись меньшими радиусами вот только надо увеличит емкость пластин для большей отдачи...
кто нибудь подскажет как можно запрячь ВВ напряжение?
neama Пост: 619669 От 18.Apr.2019 (17:31)
в униполярке один козырный плюс оно же и минус... сила тока, и подкупаящая простота... но простота только кажущаяся... снять эту беду... помню тут мистик бредил ртутным токосъемником, за что был побит Олегом и Дедом...
з.ы.
Да уж! Вот насколько же интересно вы смотритесь, у вас наверное топор в голове застрял. Иначе трудно объяснить такое отсутствие мышления и упорство заявлять то чего нет. Я ведь приводил цитаты из книги о униполярках и примеры реально работающих униполярок с ртутными контактами, цитаты и таблицы из химических справочников. А что у дедушки кроме его неадекватных заявлений? НИ-ЧЕ-ГО. Это вы бредите и бродите в своей собственной безграмотности. Сами все сплошной синяк, но гордо кричите - мы его побили. Смех да и только.
мистик, шли смс на короткий номер 1155 с сообщением "я не лох", чем болбше смс тем больше не лох.
З.ы. работать с униполярками не довелось. Но умную книгу на эту тему прочел. Ртуть не панацея абы амальгамма. И миграция. В перспективных расплавы и температура работы около 150 градусов.
Но это очень злые и профильные шняги.до того как появились злые выпрямители.
Ртутный контакт конечно, хорошо, только вот реактивное воздействие от момента вращения диска происходит как раз на подводящий контакт, и, если он жидкий, неизвестно, что получится...
В этом и есть главное замечательное свойство униполяра - диск не отталкивается от магнита. Что может повергнуть некоторых в культурный шок - магнит висит на ниточке возле диска и не закручивается, а диск крутится.
Ingener Пост: 619937 От 20.Apr.2019 (21:17)
Ртутный контакт конечно, хорошо, только вот реактивное воздействие от момента вращения диска происходит как раз на подводящий контакт, и, если он жидкий, неизвестно, что получится...
В этом и есть главное замечательное свойство униполяра - диск не отталкивается от магнита. Что может повергнуть некоторых в культурный шок - магнит висит на ниточке возле диска и не закручивается, а диск крутится.
Не факт что диск не отталкивается от магнита. Тогда бы мегаваттную униполярную машину можно было крутить 100 ваттным моторчиком. Ан нет, такого не наблюдается. Затратить на вращение диска приходится все же мегаватты.
Затрачивается энергия на преодоление взаимодействий магнитных полей двух участков проводника - внутри диска (от центра к краю) и далее, от скользящего контакта во внешнюю цепь. Поля этих двух участков равны по величине и противоположны по направлению. Взаимодействуют они с полем магнита, но полностью компенсируют друг друга в этом взаимодействии. Проще говоря, насколько одно поле хочет сдвинуть магнит по часовой стрелке, настолько же другое хочет двинуть против. Поэтому магнит выступает как бы в роли "внешнего усилителя", создавая среду для взаимодействия тока в проводниках, но сам не участвуя в этом взаимодействии.
Не совсем обычно, но понять можно)