Post:#307889 Date:18.05.2011 (02:22) ... Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Ещё раз для тех кто не соображает и не читает посты - может дойдёт.
Фуллерен почти в 2 раза прочнее алмаза.
При давлении более 5 Гпа (это там, где металл, касается металла - сухок трение) он интегрируется в поверхносный слой металла.
Процесс продолжается до момента, когда давление снизится(появится масляный слой)
При этом молекулы фуллерена "склеиваются" в 3-х мерную структуру и образуют плоскую моверхность с неровностью порядка нанометра(!)
После прикатки поверхностей пропадает прямой контакт моверхностей, как следствие - износ и трение.
Даже из научной литературы - начально площадь кантакта 0,25%, а после обработки - 20 - 30%. Удельное давление (реальное) падает в 100 раз. Отсюда и идут все пирожные . . .
Лет с 10-15 назад на своём Опель Кадете бензин 1.3 карбюратор лет с пять не менял масло и фильтры тоже.Примерно тыс 70 наездил.
Без опытов, просто из экономии денег на масло.
Расход уже был приличным и просто доливал первую попавшуюся отработку.
К тому времени у авто был пробег порядка 400 тыс.
Масло к концу жрало где то литр на сто км.
После разбора мотора, замке компрессионых колец зазор был 0.7-1.0 мм, а маслосьемные - вообще говно.
В общем то разбирал только из-за большого жора масла.
Коленвал и цилиндры были ещё более-менее нормальными ( особенно, колено).
Но, мотор загубил тем что ездил не на антифризе, а на воде.
На зиму слил, но как оказалось - часть воды осталась и пошли трещины из цилиндра в масляную систему.
На Чипмейкере даже тему создал по восстановлению, но так до ремонта руки и не дошли.
Купил другой б/у движек.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Рассказываю свою историю с фуллереном.
Купил я 2 грамма фуллерена С60.
Растолок 1 грамм в ступке с моторным маслом и залил все это дело в двигатель.
Покатался пару часов и никаких изменений в работе и тяге не заметил.
Вечером того же дня все повторил и опять никаких изменений.
Думаю, что на момент обработки надо масляный фильтр снимать.
Но малость сцикотно забить сетки фозовращалок.
Может я что-то не понял, а можем плохо растолок и весь фуллерен осел на масляном фильтре.
Двигло у меня Z18XER. На момент заливки фуллерена пробег был 36 тыс.
Всё, как доктор прописал! По незнанию.
В ступке не разотрёшь до субмикронов и всё сразу застрянет в фильтре и покроется слоем грязи - пропадёт навсегда.
Нужно молоть до субмикрон и потом растворять в горячем масле. Если сами делаете.
Правильно растворённый фуллерен делает масло тёмно-вишнёвым.
Пока чёрное - не растворилось.
Издалека Пост: 619504 От 17.Apr.2019 (12:03)
Всё, как доктор прописал! По незнанию.
В ступке не разотрёшь до субмикронов и всё сразу застрянет в фильтре и покроется слоем грязи - пропадёт навсегда.
Нужно молоть до субмикрон и потом растворять в горячем масле. Если сами делаете.
Правильно растворённый фуллерен делает масло тёмно-вишнёвым.
Пока чёрное - не растворилось.
Добрый день, Издалека!
Рад, что ты подсказываешь.
Чем можно измельчить и как растворять в масле? Просто греть?
Что думаешь, если снять масляный фильтр на период обработки?
У тебя то ультразвука до хера, подскажи человеку, что из бытовухи
можно применить....
Ты случаем аптечные распылители или УЗ ванны отмывочные не мерял?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Могу купить такую ванну.
Мощность 50Вт [ссылка]
Если в нее налить масла и грамм фуллерена, предварительно растолченого, оставить на сутки. Потом это масло вскипятить и залить в авто.
Думаю, в масло можно добавить немного бензола для лучшей растворимости
Как-то так это предполагаю.
ненене, я и имел вввиду готовый излучатель взять, а обьем
нужет с пинициллиновый пызырек,ну или бицилиновый....
и подвести сам ксталл тудыть....одна проблема будет правильно сочленить...
может линзу придется лепить...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Да не надо линз лепить!
Мне выточили из 150мм болванки - 3см в глубину дырка под излучатель +0,5мм и Дальше 1 см на 2мм меньше и дно 5см.
Излучатель такой как у товарища на видео.
Сыпешь фуллерен до начала большего диаметра, смачивашь маслом и ставишь излучатель сверху - он должен чуть выдавить смесь в зазор.
Включаю пару раз минут на 10 - греется.
Издалека Пост: 619510 От 17.Apr.2019 (12:25)
Сначала мощным ультразвуком в масле, а потом в кипящем масле
У меня 60Вт головка работает на 5см3 объём
А в идеале, можно погонять по контуру масляным шестеренчатым насосом через сопло Лаваля. Там будет и нагрев(при хорошем давлении в контуре перед соплом) и ультразвуковая кавитация.
ЗЫ Подозреваю что в таком смесителе можно применять и чисто графит, он там сам постепенно разобьется до атомарных структур.
Показателем правильной работы при гидродинамической кавитации служит ультразвуковая люминесценция (свечение) на выходе сопла.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Издалека Пост: 619510 От 17.Apr.2019 (12:25)
Сначала мощным ультразвуком в масле, а потом в кипящем масле
У меня 60Вт головка работает на 5см3 объём
А в идеале, можно погонять по контуру масляным шестеренчатым насосом через сопло Лаваля. Там будет и нагрев(при хорошем давлении в контуре перед соплом) и ультразвуковая кавитация.
ЗЫ Подозреваю что в таком смесителе можно применять и чисто графит, он там сам постепенно разобьется до атомарных структур.
Показателем правильной работы при гидродинамической кавитации служит ультразвуковая люминесценция (свечение) на выходе сопла.
Мужики, давайте что-то попроще, чтобы можно было бюджетно купить или сделать.