20.01.21(07:38)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
rsersh Пост:
619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
И, конечно, он будет меньше единицы.
Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?
и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
619354 От 15.Apr.2019 (21:41)
Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?
и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.
ну просуммируй эти частные случаи, получи нелинейные изменения сопротивления, скачкообразные пускай будут. Допустим 1 ом, 10, 23, 6, 8 ом и ещё 2 ома при одном ампере, по твоему от линейной зависимости в 50 ом и такой вот скачкообразной суммарной в 50 ом, потери энергии в тепло изменятся?
про тепловой насос, если бензиновый двигатель будет вырабатывать вдруг бензин, дальше продолжать?
Давай продолжай. Интересно как даже Кимченир уже наловчился делать подлодки, которые под водой и без воздуха заряжают свои аккумуляторы.
Угадай с трех раз- какие машинки там стоят?
А про Стирлинга что нибудь слышал?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?
rsersh Пост:
619362 От 16.Apr.2019 (00:09)
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....
ПС. Про формулу КПД категаричесски не согласен. Протрезвею поясню. Формула составлена не правильно.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак...
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.
Переведу на русски.
η = Рвыход/Рвход=1
Допустим у нас подаётся положительный импульс через трансформатор. Положительный подали, положительный приняли.
η = 1Вт/1Вт=1
А вдруг нам захотелось произвести инверсию импульса, и мы его вверх тормашками перевернули. Выходной импульс получает отричательное значение по измерению.
η = 1Вт/-1Вт=-1
Закон КПД нарушен. Фсё, ма
...
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:
619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....
Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
619365 От 16.Apr.2019 (00:22)
bazarov Пост:
619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....
Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.
Хм.... На подлодке будет стоять ядерный реактор на 100МВт, а матросы будут потеть педали крутя? Не сходится.... С таким же успехом до Марса можно запустить велосипедистов. Поплывут они на парусе от солнечного ветра, а ветер будут создавать пропеллерами крутя педали.... логика таже...
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чумь не забыл. Завтра напомни про тризакона Кирхгофа. Покажу что Ом категрически не прав. А может даже лев. Короче напомни. И изучи три закон Кирхгофа, чтобы потом не догонять. И потенциальную диаграмму. И груговую диаграмму фазовых зависимостей токов. И вообще. СН.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.
- Правка 16.04.19(01:03) -
rsersh
rsersh Пост:
619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!
Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за
?
- Правка 16.04.19(06:46) -
УжосМляНах
УжосМляНах Пост:
619391 От 16.Apr.2019 (06:45)
rsersh Пост:
619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!
Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за
?
иначе тема превратиться в помойку как и большинство других, а понадобится что-то посчитать ничерта не найдёш кроме пустого трёпа на сотни страниц.
rsersh Пост:
619370 От 16.Apr.2019 (01:01)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.
А откуда глупость что у холодильника КПД 400%? Как можно сравнить электроэнергию и температуру? Вот КПД редуктора даже очень надо, или КПД передачи на потери. Или КПД трансформатора, и то не всегда. Вот пример.
К примеру на холостом ходу потребление 10 А как в видике, это 220 Вт потерь. Добавим нагрузку, посчитаем ещё потери в магнитропроводе и получим потерь примерно 300 Вт. По классике всё верно. Ставим компенсатор реактивной энергии на выход и потери у нас до 150 Вт падают. КПД увеличивается. Противоречит ли такая постановка задачи здравому смыслу?
ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.
Вот и поговорили....
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:
619432 От 16.Apr.2019 (17:40)
ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.
Энергию яблоко имеет но работу не совершает, поскольку хотя оно и давит на опору, но не движется относительно ее. Чтобы совершать работу надо двигаться относительно точки к которой приложена сила. Сама же галактика может двигаться куда угодно и с какой угодно скоростью, яблоко тут ни при чём, сила давления яблока приложена не к галактике, а к точке опоры на земле.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
