[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр.56
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 ][>
Post:#613386 Date:24.02.2019 (05:07) ...
Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
neama | Post: 618795 - Date: 10.04.19(11:27)
dedivan Пост: 618787 От 10.Apr.2019 (10:11)
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


дед есть у мну спросить...
любое изменение состояния вещества, это уже изменение накопленной энергии?
фазовые переходы, это уже качественные ступени энергии?

фазовые переходы при разных условиях обладают разными энергиями...


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
dedivan | Post: 618797 - Date: 10.04.19(11:54)
neama Пост: 618795 От 10.Apr.2019 (11:27)

любое изменение состояния вещества, это уже изменение накопленной энергии?


Хороший правильный вопрос. Ответишь на него и халява в кармане.
Это не совсем накопление. Это переход в новое состояние.
как бы одеваешь новую одежку. И если она дешевле старой- то получаешь разницу в прибыль.
А если дороже- то в минус уходишь.
Но это переодевание часто сложный многоступенчатый процесс.
И его итог только в конце виден- когда строчка "итого" подбивается.
Например-Обычный процесс горения углерода. У углерода и кислорода энергии много. А если они соединятся- то у УГ энергии меньше, прибыль можешь получить в виде тепла. Но... Для этого нужно сначала разбить молекулу кислорода на два атома- а это дорого стоит, почти 90% того, что потом получишь от горения. В итоге всего 10% достанутся тебе, а 90% крутятся внутри реакции, без выхода наружу.
Найдешь способ разбить молекулу кислорода нахаляву- получишь прибавку в 9 раз. Типа литр на сотку.
Это не накопление. Это больше комбинаторика.
Допустим не из воздуха кислород получать. разбивая крепкую молекулу кислорода, а из воды- там атом кислорода уже один, его не нужно разбивать, нужно только водород у него отнять, опять же водород можно уже использовать.
Вот так- ручками покрути, как ежики любовью занимаются...



_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 618800 - Date: 10.04.19(12:30)
Хммм.....забавно....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 618837 - Date: 10.04.19(18:00)
Еще как забавно.
Вот например воду просто разложить нужна энергия, а если пар пропустить над раскаленными железными опилками. то наоборот еще и энергия выделяется и водород.
Вон у нохрина- в горячей железной печке вода горит сама вместе с углем и известью. Железная печка не просто так оказывается, а как необходимое звено в цепочке реакций.


_________________
я плохого не посоветую
egorka29 | Post: 618904 - Date: 11.04.19(09:19)
dedivan Пост: 613815 От 27.Feb.2019 (12:26)
Ну это палка о двух концах- ведь испарение-конденсация это равновесные процессы.
Там где больше площадь испарения там и конденсация больше.
Так что в этом направлении ловить нечего.
Но читай больше, чем больше прочитаешь. тем лучше увидишь все заблуждения.

dedivan | Post: 613821 - Date: 27 Feb 2019 12:34
neama Пост: 613804 От 27.Feb.2019 (12:09)
была мысля что сверху рассол снизу дисцилянт.

Без воды я имел в другом смысле. Во времена Кулибина уже умели получать пропан и пользовали его.


Деда а что ты нам всё про холодильник рассказываешь иносказательно???
там КПД 400% все пользуются всё на виду, и клапан там есть и пропан он же ХЛАДАГЕНТ: Применение R290. В промышленных холодильных установках пропан используют уже в течение многих лет. В последние годы все чаще предлагается применять пропан в холодильных транспортных установках. В Германии в 1994 г. было произведено более 1000 бытовых холодильников на пропане, изобутане или их смесях.

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"



- Правка 11.04.19(09:21) - egorka29
dedivan | Post: 618905 - Date: 11.04.19(09:24)
egorka29 Пост: 618904 От 11.Apr.2019 (09:19)

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"


А ты точно все померил? Может он чуть больше отапливает, чем из сети берет?
В школе то не говорят чтоль уже про это ничего?

_________________
я плохого не посоветую
egorka29 | Post: 618906 - Date: 11.04.19(09:33)
dedivan Пост: 618905 От 11.Apr.2019 (09:24)
egorka29 Пост: 618904 От 11.Apr.2019 (09:19)

вот схема СЕ только это не СЕ, да ещё и квартиру "отапливает"


А ты точно все померил? Может он чуть больше отапливает, чем из сети берет?
В школе то не говорят чтоль уже про это ничего?


так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...

- Правка 11.04.19(09:35) - egorka29
neama | Post: 618907 - Date: 11.04.19(09:40)
2 egorka29.

поздравляю, ты тоже в клубе... осталось систему закольцевать, и с рассеяного тепла
получить чутка лестричества, упорядоченного тепла, холода...

з.ы. усе украденно до нас...
з.з.ы. а почему иносказаттельно? или ты недавно присоедился, о том что холодильник работает демоном максвела дед по меньшей мере лет 10 говорит.... ну 7 точно...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 11.04.19(09:42) - neama
egorka29 | Post: 618912 - Date: 11.04.19(10:08)
Собрал в кучку для осмысления а то не то что между строк а между страниц приходится читать...

dedivan | Post: 613423 - Date: 24 Feb 2019 12:58
нохрин Пост: 613418 От 24.Feb.2019 (12:30)
энергия прет даром. И никто не раскрыл причину. Вулкан. Энергия прет из земли хоть ложкой хлебай.

Да давно уже раскрыли. Водородная продувка все объясняет.
Но школьников не хотят расстраивать, выгоднее чтобы они в заблуждении находились про жидкое железное ядро. мол и магнитное поле от железа, а то, что железо при 1000 градусов уже немагнитное- это как раз проверка на зомбирование. Если кто сообразил- иди сюда, давай еще чего знаешь и умеешь.

dedivan | Post: 613577 - Date: 25 Feb 2019 15:26
Конечно, Термодинамика. Энтропия, энтальпия... Не так давно про это калякали последний раз. Про испарение при пониженных и повышенных давлениях.
Про энтропию и живую силу. Энтропия. Энтальпия. ссылка к букварику
А демон- всего лишь пример к одному из законов.
Ну такой хитрый пример, без намека, что речь идет об испарении в поле гравитации.


dedivan | Post: 613635 - Date: 26 Feb 2019 14:48
СНК Пост: 613634 От 26.Feb.2019 (14:19)
[ссылка]
Да, многие и не знают, что Максвелл один из основоположников МКТ.
Ну или намеренно скрывают, учитывая его слишком прозрачные намеки.

dedivan | Post: 613746 - Date: 27 Feb 2019 08:46
Ihtiandr Пост: 613742 От 27.Feb.2019 (08:39)

На фазовый переход тем более надо энергию.

Это тебе кто т напел. Читай молекулярно кинетическую теорию.
И про энтропию обязательно.
Потом расскажешь кто же тебе это напел, если вспомнишь.

На одном из надгробий на кладбище в Вене выгравировано уравнение:
S = k·logW.
Буква S означает энтропию системы, k — константа, которая сегодня известна как постоянная Больцмана, log — обозначение математической функции под названием логарифм, a W- число соответствующих микросостояний системы. Последствия данного уравнения в нашем мире огромны. Дело в том, что энтропия — это мера беспорядка системы. Это переменная хаоса.

Этот беспорядок приводит к тому, что некоторые молекулы получают скорость больше чем их соседки и вылетают, без всякого нагрева.


dedivan | Post: 613748 - Date: 27 Feb 2019 08:54
Сам Больцман покончил с собой, после того как опубликовал эту формулу.
Это формула обычного ВД.
Поэтому я сомневаюсь, что он сам покончил с собой- наверняка помогли.
А после этого извратили формулу, обозвав ее формулой тепловой смерти вселенной.
Возразить то уже некому было.
Ну и заодно намек тем, кто вдруг вздумает возразить.

dedivan | Post: 613764 - Date: 27 Feb 2019 10:50
Но там есть хорошие подсказки- если что то отрицают или унижают- значит что то в этом есть полезное но запретное.
Хороший маркер.
Насчет константы Больцмана там чистая хуцпа. Сама по себе константа мало чего значит- всего лишь энергия одной молекулы на каждый градус тепла.
Значение имеет полная формула с этой константой.
Она показывает, что чем больше система. тем больше в ней беспорядка и тем больше вероятность образования в ней СЕ процесса.
Недаром наше солнышко больше, а Юпитер много меньше и СЕ процессы в нем гораздо слабее, едва видны.
Еще раз простыми словами- это никакой не термояд, это обычный СЕ процесс из хаоса. Напрямую вытекает из формулы Больцмана.


dedivan | Post: 613769 - Date: 27 Feb 2019 10:59
Да. Система должна быть нелинейной. Собственно для этого и нужен фазовый переход.
Хотя это не единственное решение.

dedivan | Post: 613792 - Date: 27 Feb 2019 11:36
УжосМляНах Пост: 613788 От 27.Feb.2019 (11:32)
Ненадолго подвешу

Так все правильно, чистый Больцман- поведение молекул газа в силовом поле.
Жыды постоянно искажают его закон- то силовое поле выкинут, то твердое тело возьмут.... много всяких способов у них.

dedivan | Post: 613796 - Date: 27 Feb 2019 11:47
6464 Пост: 613794 От 27.Feb.2019 (11:44)

И тогда минимальная вероятность(невозможность) образования СЕ процесса в баночке из под майонеза?

В баночке нужно вводить сильные искусственные нелинейности.
Фонтан кулибина как раз размером с баночку. Так что возможно и в баночке.

6464 | Post: 613802 - Date: 27 Feb 2019 12:03
При различной кривизне менисков жидкости в капилярах- различное давление паров над ними?

<ответить><с цитатой> - Правка 27 Feb 2019 12:05 - 6464
dedivan | Post: 613803 - Date: 27 Feb 2019 12:05
конечно различное. Это клапан. Тоже важная деталь.

dedivan | Post: 613807 - Date: 27 Feb 2019 12:11
Давай вики посмотрим-

Условия для возникновения стохастического резонанса
1.Система должна быть нелинейной, иначе отклик системы на суммарное воздействие будет просто суммой откликов и не приведет ни к каким новым эффектам.
2.Система должна обладать по крайней мере двумя стабильными или метастабильными состояниями. Это может быть как бистабильная система, так и система с долгоживущим метастабильным возбужденным состоянием.
Они же должны чего то наврать или умолчать. Вот про клапан они и умолчали.
Система работающая на хаосе должна иметь направляющее устройство. чтобы процесс пошел в нужном направлении.


dedivan | Post: 613815 - Date: 27 Feb 2019 12:26
Ну это палка о двух концах- ведь испарение-конденсация это равновесные процессы.
Там где больше площадь испарения там и конденсация больше.
Так что в этом направлении ловить нечего.
Но читай больше, чем больше прочитаешь. тем лучше увидишь все заблуждения.

dedivan | Post: 613821 - Date: 27 Feb 2019 12:34
neama Пост: 613804 От 27.Feb.2019 (12:09)
была мысля что сверху рассол снизу дисцилянт.
Без воды я имел в другом смысле. Во времена Кулибина уже умели получать пропан и пользовали его.

dedivan | Post: 613829 - Date: 27 Feb 2019 12:56
neama Пост: 613823 От 27.Feb.2019 (12:36)
возгонка древесины(пиролизный газ), и охладить на морозе?
Так и поршневые насосы были уже в то время, чуток сжать и мороз не нужен. А сжимали пиролизные газы для хранения и транспортировки.

dedivan | Post: 613836 - Date: 27 Feb 2019 13:37
Пропан сам по себе вечный двигатель.
Пропан — это предельный углеводород, состоящий из трех атомов углерода. По этой причине он имеет изогнутую форму, но из-за постоянного вращения вокруг осей связей существует несколько молекулярных конформаций.


dedivan | Post: 613872 - Date: 27 Feb 2019 16:32
6464 Пост: 613870 От 27.Feb.2019 (16:20)
Количество капель будет зависить от давления ...

Правильно. Если давление водяных паров 50 ммртст то капли, если давление пропана 10атм то уже не капли а фонтан.
А если взять газ который сжижается при 1000 атм, то уже получим Юпитер с вихрями. Юпитеру хорошо, у него и давление нахаляву и гравитация в 10 раз больше.

dedivan | Post: 613878 - Date: 27 Feb 2019 16:46
street Пост: 613877 От 27.Feb.2019 (16:43)
Приходишь к Императрице с этой капельницей и ...

Капельница это у тебя, а у Кулибина фонтан и он еще крутит игрушечную водяную мельницу, и все это 300 лет крутится.
Ты Кулибина с неграмотным прапорщиком не сравнивай.

dedivan | Post: 613893 - Date: 27 Feb 2019 17:32
Enter Пост: 613888 От 27.Feb.2019 (17:24)

в зажигалках бутан в основном, а не пропан

У пропана поверхностное натяжение еще меньше чем у бутана, поэтому и смачивать и испаряться он будет лучше.

dedivan | Post: 613911 - Date: 27 Feb 2019 18:13
УжосМляНах Пост: 613905 От 27.Feb.2019 (18:01)
ЗСЭ в устройствах СЭ не нарушается. Это первое.

Этот закон вообще нигде не нарушается, не только в СЕ.
Энергия постоянно перетекает из одного места в другое и не расходуется.
Только преобразуется. Нужно только уметь встать на пути этой энергии.


dedivan | Post: 613926 - Date: 27 Feb 2019 18:38
УжосМляНах Пост: 613922 От 27.Feb.2019 (18:29)
И он домыслил, что это вертикально на земле стоит, хотя не нарисовано было.

Так это обязательно- поле сил должно быть, без него ничего не будет

dedivan | Post: 613984 - Date: 28 Feb 2019 10:01
neama Пост: 613974 От 28.Feb.2019 (09:10)

З.з.з.ы. и таки да это не тепловой движок а гравитационная машина.

Точнее энтропийно- гравитационная.
Одной гравитации как и одной энтропии мало для работы машины.
Если уж так продолжать классификацию- то существуют еще энтропийно-магнитные и энтропийно- электростатические и комбинированные- типа нашего солнышка- энтропийно- гравитационно- электромагнитная машина.


dedivan | Post: 613991 - Date: 28 Feb 2019 10:26
В движении молекул энергия. И они могут ей обмениваться, передавать друг другу.
А мы можем встать на пути передачи, и не нарушая ЗСЭ пользоваться энергией.
Энергия не уничтожается, она лишь переходит из одной формы в другую.

Нет тут ни твоей силы ни твоего шляха, как и у солнышка.
Или как говорил Михайло Ломоносов- ежели где чего убыло, то в другом месте столько же и прибыть должно.

dedivan | Post: 614084 - Date: 28 Feb 2019 16:29
Хорошая идея, только внимательнее нужно, а то хладогент эр 200 какой то - это и есть пропан.
Кстати он считается экологически чистым, не разрушающим озоновый слой, так что скорее всего на него и попадешь.

dedivan | Post: 614206 - Date: 01 Mar 2019 09:53
Глюка, тупенький, общее количество движения в фонтанчике не увеличивается никогда, поэтому он никаких законов не нарушает и спокойно работает.
Фонтанчик просто перераспределяет движение между разными группами молекул.

dedivan | Post: 614223 - Date: 01 Mar 2019 11:09
neama Пост: 614220 От 01.Mar.2019 (10:54)

пока общего решения для МГ я не видел, и не представляю как его можно решить.
Абсолютно такая же по аналогии система, только энтропия не теплового движения молекул используется, а энтропия намагниченности. Как ты знаешь там тоже царствует хаос, и измеряется он энтропией.
Другое дело, что тепловая энтропия есть в любом справочнике, то магнитная как будто страшный секрет- искать данные по ней чрезвычайно сложно.
И не удивительно, ЭМ взаимодействия на многие порядки мощнее гравитационных.
Это уже не игрушка, а очень серьезно, в том числе и для оружейников.

Для примера можно привести находки археологов- которые видят расплавленные каменные горы, и не понимают как это можно было сделать без атомного оружия.
Оказывается можно, между всеми молекулами связи то электромагнитные.
Кто то просто поиграл этими связями.

dedivan | Post: 614235 - Date: 01 Mar 2019 12:10
СНК Пост: 614233 От 01.Mar.2019 (12:04)
чем не фазовый переход? на герконе..
Потому что не меняются связи между молекулами вещества контактов геркона. Это не фазовый переход.
Меняется упорядоченность, они намагничиваются в одну сторону под действием стороннего поля и сближаются. замыкая цепь. Опять же внешнюю.
Упорядоченность= энтропия уменьшается. Это повод к извлечению энергии из нее, но для этого нужно увеличить хаос.

dedivan | Post: 614254 - Date: 01 Mar 2019 13:26
1 и самое главное- в фонтане ни количество энергии ни количество движения в процессе работы не меняются.
Поэтому он и работает даже в условиях термостата. Этот опыт проводили и убедились, что извне энергия не потребляется.
Как так может быть? Колесо мельницы крутится, работа выполняется а энергия не тратится.
Колесо крутится, энергия движения расходуется на трение, нагрев среды, и все возвращается обратно во внутреннюю среду.


dedivan | Post: 614259 - Date: 01 Mar 2019 13:37
Можно увеличить этот фонтан до величины дома.
Приделать к колесу генератор, питать от него свет. нагреватели, будет тепло светло и сухо, пока система будет замкнутой. Вся производимая работа будет возвращаться в виде тепла обратно в рабочее вещество.

dedivan | Post: 614388 - Date: 02 Mar 2019 08:32
street Пост: 614378 От 02.Mar.2019 (06:40)
нужно изменять условия опыта с тем, чтоб выяснить влияние каждого элемента конструкции.

Это ты кого тут учишь?
В формуле Больцмана все давно написано, только подставляй циферки и получай результат.
Или с формулами у тебя плохо? так это тебе нужно учиться, а не учить кого то.

dedivan | Post: 614434 - Date: 02 Mar 2019 12:55
ФЕМЕ Пост: 614432 От 02.Mar.2019 (12:50)
Многие ведь фонтан Кулибина разобрать пытаются в твоей живописи,
- Откуда фонтан? В фонтане жидкость поднимается. а здесь газ.

dedivan | Post: 614438 - Date: 02 Mar 2019 13:05
Так разговор не про фонтан. фонтан просто вспомнили, что работает.
А так разговор про энтропию. Как заставить ее работать.
Чувствуешь, как уводят разговор в сторону?


dedivan | Post: 614492 - Date: 02 Mar 2019 15:22
neama Пост: 614479 От 02.Mar.2019 (14:47)
Ужас у тебя на рисунке как раз демона и не хватает...
-Демон у него есть. Не хватает указателя для демона, в какую сторону дверку закрывать а в какую открывать.

dedivan | Post: 614535 - Date: 02 Mar 2019 17:46
bazarov Пост: 614528 От 02.Mar.2019 (17:25)
Ну так по кругу кольцо сделай и болтами стяни.
-Не, базарыч, ты самого главного секрета не знаешь- испарение с мениска в капиллярах.
Мениски должны быть разные- верхние и нижние.
Тогда будет разное испарение и разное давление паров.
dedivan | Post: 614550 - Date: 02 Mar 2019 18:26
Правильно, только наоборот. Вверху должны быть вогнутые мениски а внизу выпуклые.

dedivan | Post: 614567 - Date: 02 Mar 2019 19:36
6464 Пост: 614566 От 02.Mar.2019 (19:35)
Но все будет портить свободнопадающая жидкость.
-Правильно, значит что нужно сделать?

dedivan | Post: 614576 - Date: 02 Mar 2019 20:59
Что то уж больно сложно.
У тебя две мембраны.
Раздели их, в промежуток залей воду, а струю из фонтана через дырку в верхней мембране запусти в этот промежуток.

dedivan | Post: 614601 - Date: 03 Mar 2019 08:09
Я имел ввиду вот так


dedivan Пост: 615205 От 08.Mar.2019 (10:48)
6464 Пост: 615158 От 07.Mar.2019 (15:06)

Ну и получается, что пропан много лучше смачивает все материалы,

Там не все так однозначно. К сожалению в физике этот процесс рассматривается зачастую на основе древних заблуждений.
А это очень интересная область для изучения молекулярных взаимодействий.
Иногда несмачивание- гидрофобность приводит к противоположным результатам.
Вот статейка про то, как на практике приходится обходить эти парадоксы.


dedivan | Post: 615267 - Date: 08 Mar 2019 20:33
6464 Пост: 615238 От 08.Mar.2019 (17:06)
Про сжиженный газ ни кто не думал.

Я про то, что нужно смотреть на молекулы- полярные. неполярные, их взаимодействие. Справочные коэффициенты ничего не дадут.

Ну и сам принцип капилляров- он иногда очень парадоксально работает.

dedivan | Post: 615273 - Date: 08 Mar 2019 20:52
Наверное нужно вернуться опять к парадоксам.
Больцман ведь вывел свою формулу для условия действия гравитации.
Про нее все критики почему то забывают. Кто то намеренно. кто то поддавшись на хуцпу.
Вон ихтиандр притащил хорошую работу Буйнова
[ссылка] который забыл про гравитацию, и пытается подвинут 2й закон без нее.
А в гравитации главный парадокс заключен.

Давайте попробуем решить простую задачку.
Подтащим к Земле небольшую планету и уроним ее на Землю.
Будет большой БУМ с выделением огромной энергии, это гравитация сработает.
Теперь вопрос- если справедлив ЗСЭ- то гравитация совершила работу и должна после этого ослабнуть.
А если справедлив закон всемирного тяготения, то масса Земли увеличится и гравитация должна усилится.
Парадокс.
А как на самом деле?


dedivan | Post: 615318 - Date: 09 Mar 2019 09:57
Ihtiandr Пост: 615309 От 09.Mar.2019 (06:10)

Для гравитации уменьшилась возможность совершить работу = энергия. А сила осталась.


Так и я про это. В детстве у меня было два сильных магнита полукольцом. если соединить их в кольцо- они примагничивались сильно, сила не пропала, а вот примагничивать что то еще они практически переставали.
Как обычная железка становились.

dedivan | Post: 615319 - Date: 09 Mar 2019 10:12
Enter Пост: 615317 От 09.Mar.2019 (09:55)
что гравитационная энергия отрицательная, и температура с энтропией тут не причем

Так это и есть самое главное заблуждение тех, у которых не получается.
А теперь вернитесь опять к Больцману и его критикам - где у них отрицательная энергия в их рассуждениях? Хотя бы одно упоминан

dedivan | Post: 615325 - Date: 09 Mar 2019 11:47
Enter Пост: 615324 От 09.Mar.2019 (11:37)
разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства.


Да, в многомерном пространстве этих парадоксов нет.
Еще Ломоносов сказал- если где то что убыло, то в другом месте прибыть должно. Если в нашем трехмерии вдруг обнаружилась отрицательная энергия, значит в другом месте прибыть должна энергия.
И это место не в нашем трехмерии.
Вроде элементарно всё, а вот подиж ты не дано не которым.

dedivan | Post: 615330 - Date: 09 Mar 2019 12:25
Enter Пост: 615328 От 09.Mar.2019 (12:02)
вот как засунем энтропию

Не Тара Пись. Ты еще сначала покажи пальцем где эта энтропия находится.

Случайные процессы находятся в пространстве случаев. Покажи где оно.


dedivan | Post: 615354 - Date: 09 Mar 2019 14:55
Enter Пост: 615347 От 09.Mar.2019 (14:16)

Закон 1/R2
характерен именно для напряжённости полей

Видишь как сам стараешься заблудиться.
Напряженность поля как связана с энергией и работой уже совершенной полем?
А есть еще поля и с кубом и четвертой степенью....

dedivan | Post: 615376 - Date: 09 Mar 2019 17:43
Вспомнились индийские спутники их системы позиционирования- накрылись у них атомные часы сразу на всех спутниках. А без них точность плюс минус поллаптя по карте.
Там на орбите время идет быстрее, нужно все время корректировать эти часы.

Это как раз пример напряженности поля, вроде бы квадрат- пространство трехмерно, а часики уносит в четвертое измерение. Их двигает Там, в четвертом измерении, а не по орбите.

dedivan | Post: 615680 - Date: 13 Mar 2019 15:14
ФЕМЕ Пост: 615673 От 13.Mar.2019 (14:53)
Тык тут

Он не совсем до конца понял тему.
Применяет цикл Карно, хотя он к фазовым переходам неприменим.
Хотя сама идея правильная.
Это как раз то, над чем Эйнштейн работал и о чем молчат иудейские писаки.

dedivan | Post: 616272 - Date: 17 Mar 2019 11:45
Ihtiandr Пост: 616270 От 17.Mar.2019 (10:39)

Расскажи другими словами,


Другими словами ничего из черного ящика не торчит.
Штырь внутри ящика греется и ты сидишь около него греешься, за счет тепла, которое отбирается от ящика и обратно ему же отдается.
Никаких нарушений ЗСЭ. Миша Ломоносов прав. А вот толик5 тупой.

Что в этой схеме непонятно? Кто тебя и чему учил?

dedivan | Post: 616325 - Date: 17 Mar 2019 19:37
УжосМляНах Пост: 616295 От 17.Mar.2019 (15:37)
но оказывается, что не всем дано...

Так и я давно говорю- дело не в физике, она для всех одинакова.
Дело в чем то другом. Вот это другое и нужно как то обозвать.

dedivan | Post: 616725 - Date: 21 Mar 2019 13:46
Syava Пост: 616375 От 18.Mar.2019 (07:39)
углерод в атмосфере воздуха горит, а вот в атмосфере воды не хочет, ...
...
Как это сделать?

В топке гораздо больше вариантов реакции чем в учебнике.
Например там есть СО. Как ведет себя СО с парами воды?
В учебнике про это не пишут.
Есть еще много всяких интересных реакций.
Например разложение извести- в учебнике только итог целой цепочки реакций- СО2 а ведь в топке сначала есть промежуточные реакции- например тот же СО- который прекрасно и горит и с водой реагирует.

dedivan | Post: 617020 - Date: 23 Mar 2019 16:06
Дети, не ссорьтесь, сверхединичников много, хватит на всех.

dedivan Пост: 617190 От 24.Mar.2019 (13:49)
gluk Пост: 617142 От 24.Mar.2019 (02:57)
В этом случае вращаем меньший по размеру, а большой добавляет нам своё движение.

Это называется когнитивный резонанс.
Одно заблуждение вызывает другое- еще большее.
И так далее.
Это вечный двигатель- не останавливается ни чем.
Один в один как у нашего анатолика.

Посмотрите лучше настоящий вечный двигатель.
По полочкам разобранный, заодно историю земли представлять будете.
Только внимательно смотрите- все очень кратко.


dedivan | Post: 617198 - Date: 24 Mar 2019 14:20
street Пост: 617195 От 24.Mar.2019 (14:12)

А, чегой-то лектор нос свой поскоблил в этом месте?

Тут очень интересный момент в фотосинтезе. Там дальше по ходу будет еще напоминание, что света приходит слишком много.
На этом можно сильно экономить на освещении теплиц. Но публика у него не та собралась- в конце лекции от нее вопрос будет- почему растения зеленые... ну тупыееее....


dedivan | Post: 617207 - Date: 24 Mar 2019 15:29
Осадочные породы в море и на суше ОТЛИЧАЮТСЯ кардинально.
Именно по ним и определяют где раньше было море а где суша и сколько ее было.

dedivan | Post: 617201 - Date: 24 Mar 2019 14:34
street Пост: 617200 От 24.Mar.2019 (14:27)

на прокрутке смотрю...

Достаточно предупредить- смотри внимательно- все очень тезисно в лекции.

Как сделать вечный двигатель для тупых?
Сделай рукоятку для вращения и повесь табличку- НЕ КРУТИТЬ!

dedivan | Post: 617377 - Date: 26 Mar 2019 18:24
gluk Пост: 617374 От 26.Mar.2019 (18:18)
Халява из магнитного поля, сколько же раз надо повторять?

Так тебе и крутят у виска на эти слова. Магнитное поле просто пружина. поле консервативных сил. Нет там избыточной энергии.

олег-джан | Post: 618628 - Date: 09 Apr 2019 08:28
деда, не боищься?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 618631 - Date: 09 Apr 2019 09:22
Олеж, нам уж поздно чего то бояться- и так все просрали.

dedivan | Post: 618647 - Date: 09 Apr 2019 10:58
олег-джан Пост: 618643 От 09.Apr.2019 (10:33)

учи формулы жидовские, студент, бля....

Если они у кого то и украли формулы- это еще не значит что они жыдовские. Вон альбертик у Лоренца формулы попер, а что они значат так и не вкурил. А формулки то хорошие, нужно только знать куда их применять.
А вот куда применять- это боженька не всем дал.

dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


dedivan | Post: 618787 - Date: 10 Apr 2019 10:11
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.
А электрон какой? Он не жидкий и не твердый- он вообще не подходит под определение вещества- это материя. Электромагнитная волна, правда необычная- закольцованная и стоячая.
Бывают такие случаи, когда эта волна натыкается на нейтрино, и волна превращается из закольцованной в обычную эм волну и улетает.
Этот фокус используют в нейтринных телескопах- регистрируют эти вспышки. Но профита от этого никакого нет.


dedivan | Post: 618837 - Date: 10 Apr 2019 18:00
Еще как забавно.
Вот например воду просто разложить нужна энергия, а если пар пропустить над раскаленными железными опилками. то наоборот еще и энергия выделяется и водород.
Вон у нохрина- в горячей железной печке вода горит сама вместе с углем и известью. Железная печка не просто так оказывается, а как необходимое звено в цепочке реакций.

dedivan | Post: 618915 - Date: 11 Apr 2019 10:56
egorka29 Пост: 618906 От 11.Apr.2019 (09:33)

так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...

А я маленько о другом- не бери 4, бери 3 или 2 , чтобы 1 не тратить.
Единичка пусть там внутри ящика крутится.


- Правка 11.04.19(12:49) - egorka29
dedivan | Post: 618915 - Date: 11.04.19(10:56)
egorka29 Пост: 618906 От 11.Apr.2019 (09:33)

так я об этом же выше тратим 1 КВт, получаем 4 КВт
только давно уже пользуют и промышленность тепловые насосы уже вовсю клепает и отопление делают...

А я маленько о другом- не бери 4, бери 3 или 2 , чтобы 1 не тратить.
Единичка пусть там внутри ящика крутится.


_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 618916 - Date: 11.04.19(11:30)
Нужно время чтобы понять как аккуратно и массово нас поимели и имеют, вопрос об энергии это только один из вопросов...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
dedivan | Post: 618931 - Date: 11.04.19(13:39)
egorka29 Пост: 618924 От 11.Apr.2019 (12:43)
не пропан ли у Шаубергера был в установке,

Нормальное решение для закрытия устройства от любопытных.
Даже стандартное- кабеля спецсвязи так защищают.

_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 618932 - Date: 11.04.19(13:41)


Bob_S | Post: 618935 - Date: 11.04.19(13:53)
dedivan Пост: 618787 От 10.Apr.2019 (10:11)
Bob_S Пост: 618678 От 09.Apr.2019 (17:12)
на предмет фазового перехода электронов?

Ну ты загнул....
Фазовый переход это изменение состояния вещества-например жидкое на твердое.

Выразился не корректно. Нужно было "фазовый переход" электрона, т.е. не классический.
Что такое дуализм - знаю (электрон проявляет свойства вещества, так и материи ЭМ волна).
Электрон в металле (проводнике) и в промежутке разрядника (плазме) имеет разные состояния.
Или я не верно понимаю?
Будь добр.



- Правка 11.04.19(14:00) - Bob_S
sbal | Post: 618946 - Date: 11.04.19(16:22)
egorka29 Пост: 618945 От 11.Apr.2019 (16:15)
может что по теме скажем?
имя темы прочти.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр 56

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт