Post:#614199 Date:01.03.2019 (08:54) ... Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.
Задача построения СЕ устройства, таким образом, сводится к поиску способа увеличения движения в замкнутой системе.
ahedron Пост: 615430 От 10.Mar.2019 (14:33)
Реактивное движение не опирается на пустоту или вакуум.
А на что ж оно тогда опирается? На формулы?
Чем выше скорость реактивного тела тем сильнее проявляется инерционный-опорный момент. На а вот что такое инерция, тут ДедИван Яковлевича в соседней ветки с пристрастием допытывает. Можно и там поприсутствовать любопытствующим.
ЗЫ Точнее даже не скорость, а момент(импульс) ускорения. Скорость векторная величина.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 615435 От 10.Mar.2019 (15:06)
Реактивное движение не на что не опирается.
Тебе это кто то сказал, или ты сам до этого пришёл? Если сам, то обосновывай.
Подскажу направления думания, пожалуй. Масса это что? Ну понятно, тебя, как и нас всех, учили не думать, а просто верить джентльменам на слово.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Это цитаты из Википедии, вполне грамотно, разве что не "возвращается", а переходит.
Такое впечатление, что адепты МКТ пытались объяснить эффект с позиции своей теории хаотического движения.
С тех пор, как сформировался новый взгляд, что-то стало с классической школьной физикой?
Все предельно просто летела ракета и топливо в ней и т.д.
Если разделить строение вещества на подвижное и неподвижное, то реактивное движение становится опорным, а при больших скоростях сгорающее топливо получается ещё более пожим на вакуум в своей подвижности, что делает его в большей степени похожим на пустоту, а значит более эффективным(чем больше подвижность частей, тем больше опоры на менее подвижное).
Попробуй такую модель покрутить в голове.
Ищи чужие примеры. Совсем не умеешь тему раскрывать.
Там в себе что-то понял, пережил, и теперь только обрывки мыслей наружу.
Посмотри на ситуацию глазами обычного человека, который еще не постиг. Вспомни классическую физику и оперируй ее понятиями, до тех пор пока не станут понятными новые, и мы их не примем.
Если разделить строение вещества на подвижное и неподвижное
Вот что ты этим хотел сказать?
Подумай, что сторонний прохожий из этого поймет?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Тут наверное удобнее разбираться на что опирается булыжник если от него отталкиваться в лодке.
Аhedron, скажет, скорее всего, типа масса есть нефиг лезть. Вот потому путь и ответствует тогда, что такое масса, в физическом(природном) понимании?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Продукты распада топлива толкают ракету, то что вылетает из сопла, уже сделало свою работу и ни на что не опирается.
А массы нет - есть количество. Мне не важно, поймёшь ли ты это - цели объяснить нет.