Post:#613386 Date:24.02.2019 (05:07) ... Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Трудное детство- деревянные игрушки, не играл с магнитами, не знаешь что ослабевает поле, если они примагнитятся. Часть силовых линий при этом замыкается друг на друге, остается всегда меньше.
Enter Пост: 615280 От 08.Mar.2019 (22:27)
энергия гравитационного поля отрицательная,
не вопрос-тогда метеорит, падающий на землю, должен не сгорать, а замерзать, а стакан упавший со стола должен не разбиваться, а наоборот. собираться из осколков.
Для гравитации уменьшилась возможность совершить работу = энергия. А сила осталась.
Так и я про это. В детстве у меня было два сильных магнита полукольцом. если соединить их в кольцо- они примагничивались сильно, сила не пропала, а вот примагничивать что то еще они практически переставали.
Как обычная железка становились.
Enter Пост: 615317 От 09.Mar.2019 (09:55)
что гравитационная энергия отрицательная, и температура с энтропией тут не причем
Так это и есть самое главное заблуждение тех, у которых не получается.
А теперь вернитесь опять к Больцману и его критикам - где у них отрицательная энергия в их рассуждениях? Хотя бы одно упоминание.
Вообще интересно почитать заблуждения про отрицательную энергию.
Кто как ее представляет или не может представить. [ссылка]
Но и тех и других объединяет одно- они не могут выйти из трехмерного пространства даже мысленно.
dedivan Пост: 615323 От 09.Mar.2019 (11:05)
Вообще интересно почитать заблуждения про отрицательную энергию.
Кто как ее представляет или не может представить. [ссылка]
Но и тех и других объединяет одно- они не могут выйти из трехмерного пространства даже мысленно.
Понятно, щас дед будет разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства, давайте ему поможем
Enter Пост: 615324 От 09.Mar.2019 (11:37)
разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства.
Да, в многомерном пространстве этих парадоксов нет.
Еще Ломоносов сказал- если где то что убыло, то в другом месте прибыть должно. Если в нашем трехмерии вдруг обнаружилась отрицательная энергия, значит в другом месте прибыть должна энергия.
И это место не в нашем трехмерии.
Вроде элементарно всё, а вот подиж ты не дано не которым.
Enter Пост: 615324 От 09.Mar.2019 (11:37)
разрешать свой супер пупер парадокс с помощью многомерного пространства.
Да, в многомерном пространстве этих парадоксов нет.
Еще Ломоносов сказал- если где то что убыло, то в другом месте прибыть должно. Если в нашем трехмерии вдруг обнаружилась отрицательная энергия, значит в другом месте прибыть должна энергия.
И это место не в нашем трехмерии.
Вроде элементарно всё, а вот подиж ты не дано не которым.
Точно точно, вот как засунем энтропию с помощью демона куда подальше в иное измерение на тот свет, так сразу у нас и яблони на Марсе заколосятся
Ihtiandr Пост: 615309 От 09.Mar.2019 (06:10) dedivan Вялый парадокс.
Для гравитации уменьшилась возможность совершить работу = энергия. А сила осталась.
Это как два магнитных или противоположно заряженных шарика на плоскости катились, а потом попали в зону ощутимого притяжения.
Притянулись. Был большой бум с выделением всевозможных энергий.
Сила осталась, а "возможность бума" упала.
Если притянулись электростатически заряженные шарики, то их поля взаимно скомпенсировались и энергия эл. поля уменьшилась, без парадокса, насчёт магнитной энергии поля посложнее конечно, но тут думаю дед прав
Закон 1/R2
характерен именно для напряжённости полей
Видишь как сам стараешься заблудиться.
Напряженность поля как связана с энергией и работой уже совершенной полем?
А есть еще поля и с кубом и четвертой степенью....
Вспомнились индийские спутники их системы позиционирования- накрылись у них атомные часы сразу на всех спутниках. А без них точность плюс минус поллаптя по карте.
Там на орбите время идет быстрее, нужно все время корректировать эти часы.
Это как раз пример напряженности поля, вроде бы квадрат- пространство трехмерно, а часики уносит в четвертое измерение. Их двигает Там, в четвертом измерении, а не по орбите.