Post:#38265 Date:01.10.2006 (05:30) ... Итак, открытием этой темы хотелось бы рассмотреть возможность создания сверхеденичного электродвигателя. В теме планируется рассмотреть процессы происходящие в обычных электродвигателях, будет сделана попытка ответить на вопросы куда же тратится энергия источника, и как тратить ее более эфеективно.
Определимся что мы будем вкладывать в понятие. сверхеденичный или
OU-двигатель: сверхеденичным мы будем называть такой гипотетический пока двигатель, который в итоге потребляет от источника меньше электрической энергии, чем вырабатывает механической. Возможно ли такое ? Поживем, увидим..
В ходе обсуждения я планирую опираться на некоторые документы и патенты, следующих авторов: Грея, Адамса, Бедини, Шкондина и некоторых других, тех у кого на мой взгляд используются одинаковые принципы в их конструкциях. Здесь можно посмотреть эти документы и их русские переводы. Большая просьба внимательно с ними ознакомится перед началом обсуждения, благо они все переведены, для любителей читать в оригинале присутствуют и англоязычные версии.
Если возникают вопросы, буду отвечать на них в процессе поступления, также снабжая ссылками и дополнительными материалами заинтересованных лиц. Также есть масса англоязычной информации в том числе по конструированию OU –двигателей, требуется помощь в переводе (пишем в личку).
Большая просьба - высказываться по существу. Заявления типа, это не может быть, потому что этого не может быть никогда, или без’основательные высказывания типа все это бред и т.д. и т.п. будут просто удаляться.
Кстати отдельный респект тем, кто откликнулся на призыв помочь с переводом, это Краснов
Мороз
Aldan
K_Das
Mibor
Val_128
Слабое поворачивает чуть-чуть, сильное ориентирует полностью по своему.
Где тут энергетическую выгоду найти?
Так ты самого главного не знаешь. Поворот идет по трем практически независимым отдельным осям координат. В слове "практически" как раз все и прячется.
Строго говоря поворот идет в четырех измерениях, но четвертое не считают, а переводят в некоторое влияние между тремя, хотя теоретически его не должно быть.
dedivan Так ты самого главного не знаешь. Поворот идет по трем практически независимым отдельным осям координат. В слове "практически" как раз все и прячется.
Строго говоря поворот идет в четырех измерениях, но четвертое не считают, а переводят в некоторое влияние между тремя, хотя теоретически его не должно быть.
Что ты susanin, мы давно привыкли.
Следуя твоей логике, когда "длину" вектора мы принимает за еще одно измерение, должны "по особому" взаимодействовать два далеко разнесенные магнитные поля, как только они совпадут по амплитуде.
В своей реальности я этого не наблюдаю.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Фема, тут нет секрета- вы невнимательно изучали резонанс напряжений.
А ещё вас так учили.
Рассказывали о несуществующем обмене энергиями в последовательном контуре, а надо было больше внимания уделить равенству реактивных сопротивлений.
(Прошу прощения у MSN за отклонение от темы ветки)
Ihtiandr Пост: 612828 От 18.Feb.2019 (12:59)
В своей реальности я этого не наблюдаю.
верно, это в других измерениях.
А Прадед это регистрирует, приборно, а значит видит, лет с 8-сь эдак на память он выкладывал фото эксов своих с пояснениями.
Потому применение погоняла "сусанин", - как минимум дискуссионно
turist1 Пост: 612829 От 18.Feb.2019 (13:07)
Фема, тут нет секрета- вы невнимательно изучали резонанс напряжений.
А ещё вас так учили.
Рассказывали о несуществующем обмене энергиями в последовательном контуре, а надо было больше внимания уделить равенству реактивных сопротивлений.
(Прошу прощения у MSN за отклонение от темы ветки)
Это мы изучали, не помню правда где, возможно уже и здесь. Но здесь нужен именно резонанс в последовательном контуре. А хотелось бы, что бы жёстко не зависеть от нагрузки.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 612829 От 18.Feb.2019 (13:07)
Фема, тут нет секрета- вы невнимательно изучали резонанс напряжений.
А ещё вас так учили.
Рассказывали о несуществующем обмене энергиями в последовательном контуре, а надо было больше внимания уделить равенству реактивных сопротивлений.
(Прошу прощения у MSN за отклонение от темы ветки)
Это мы изучали, не помню правда где, возможно уже и здесь. Но здесь нужен именно резонанс в последовательном контуре. А хотелось бы, что бы жёстко не зависеть от нагрузки.
Так резонанс в последовательном контуре и есть равенство реактивных сопротивлений.
А на одном импульсе разве не может соблюдаться равенство реактивных сопротивлений если подобрать под индуктивность ёмкость и длительность питающего импульса?
Что мешает?
Намагничивай одним импульсом, снимай с магнитопровода на обратном ходе,разряжай конденсатор и опять намагничивай
Используй мало вольт и много Ампер при намагничивания.
Закачивай ватты снимай мегаватты))
turist1 Пост: 612842 От 18.Feb.2019 (13:50)
Закачивай ватты снимай мегаватты))
видишь, Феме, чему действительность окружающая учит? Отож. Зажирели ваши мозги на северах однако
Белку зауважал
Ты вначале у Толяна в личке кондёр добудь. А Туриста мы всегда и уважали, когда он не на стороне политического маразма.
Меня больше привлекает параллельный L-L резонанс. А вернее параметрический манёвр, так сказать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Баланс энергий несложно посчитать
При условии равенства реактивностей мощность накачки зависит от напряжения и тока через активное сопротивление.
Зная длительность считаем энергию.
Энергия запасаемая же в магнитопроводе это индуктивность умноженная на квадрат тока и время.
Вроде так.
Почему индуктивность? Тут у некоторых будет непонимание. Объясняю .Последовательно включенный конденсатор компенсирует индуктивное сопроиивление только относительно источника питающего контур, а относительно магнитопровода катушки, индуктивность и количество ампер витков не изменяются)