[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Схема Бедини без колеса с постоянными магнитами. - Стр.109
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 ]
Модератор: alexkor
Post:#156110 Date:15.01.2009 (20:38) ...
Привет!

Схема Бедини давно известна и изучена.

В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.

Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.

У кого есть описание подобной схемы?

Возможно есть интересные идеи?

Ниже-оригинал SSG Бедини.

MSN | Post: 612263 - Date: 14.02.19(12:12)
Именно униполярка интересует ? В ней проклятой на вскидку ничего умного, как победить Лоренца, - мне в голову не приходит.
Но если мотор без ЭДС движения, то я в "последнем секрете" тему эту развиваю, мысли определенные на этот счет имеются.
По поводу снятия с антенны чего-то там(схема выше). Я с тем челом даже встречался, он говорил что у него чего-то там снимается с антенны, я повторил и нифига это не работало. Поэтому и спросил насчет мощной радиостанции у дома.
Утверждалось, что конденсаторы заряжаются от атмосферного электричества. Видимо в моем районе его было недостаточно много

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.02.19(12:16) - MSN
ФЕМЕ | Post: 612264 - Date: 14.02.19(12:18)
А веником помехи от антенны отгонять не пробовал?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Enter | Post: 612265 - Date: 14.02.19(12:22)
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.

обратный ток в вакууме вот например на орбите, чтоб отставал от вращения
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=596150#596150

- Правка 14.02.19(12:26) - Enter
Barmalei | Post: 612267 - Date: 14.02.19(12:30)
MSN Пост: 612263 От 14.Feb.2019 (12:12)
Именно униполярка интересует ? В ней проклятой на вскидку ничего умного, как победить Лоренца, - мне в голову не приходит.
Но если мотор без ЭДС движения, то я в "последнем секрете" тему эту развиваю, мысли определенные на этот счет имеются.
По поводу снятия с антенны чего-то там(схема выше). Я с тем челом даже встречался, он говорил что у него чего-то там снимается с антенны, я повторил и нифига это не работало. Поэтому и спросил насчет мощной радиостанции у дома.
Утверждалось, что конденсаторы заряжаются от атмосферного электричества. Видимо в моем районе его было недостаточно много


Ясно. Спасибо. Я уверен, что большая часть патентов на атмосферное электричество это теоретические разработки потому как по факту ни у кого не получилось засветить от этих конструкций обыкновенную лампу накаливания, пусть даже и маленькую. В нашем мире все скомпенсировано и то электрическое поле на которое ссылаются атмосферные патенты, тоже скомпенсировано. Иначе каждый штырь сочился бы зарядами. Я всежтаки надеюсь, что байка про то, что планида наша крутится внутри собственного магнитного поля это не лажа.
А в движках, я считаю бессмысленно искать се. Неоткуда ей там взяться и трудно даже представить процесс который даст се в электродвигателе.

- Правка 14.02.19(13:25) - Barmalei
Barmalei | Post: 612268 - Date: 14.02.19(12:36)
.

- Правка 14.02.19(12:37) - Barmalei
Barmalei | Post: 612269 - Date: 14.02.19(12:37)
Enter Пост: 612265 От 14.Feb.2019 (12:22)
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.

обратный ток в вакууме вот например на орбите, чтоб отставал от вращения
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=596150#596150

Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.


ФЕМЕ | Post: 612270 - Date: 14.02.19(12:44)
Хотя с атмосферным электричеством не всё так однозначно. Рост напряжения с высотой относительно земли он существенный. Но это статика, обычной антенной его точно не возьмёшь.

ЗЫ Вот Тесла, похоже и пытался эту статику "раскачивать" что бы другие антенны могли затем на эту качающуюся переменную компоненту реагировать.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 14.02.19(12:49) - ФЕМЕ
Enter | Post: 612271 - Date: 14.02.19(12:49)
Barmalei Пост: 612269 От 14.Feb.2019 (12:37)
Enter Пост: 612265 От 14.Feb.2019 (12:22)
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.

обратный ток в вакууме вот например на орбите, чтоб отставал от вращения
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=596150#596150

Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.

На орбите то как-то разряд произошёл, аж трос оборвался

Barmalei | Post: 612272 - Date: 14.02.19(12:50)
ФЕМЕ Пост: 612270 От 14.Feb.2019 (12:44)
Хотя с атмосферным электричеством не всё так однозначно. Рост напряжения с высотой относительно земли он существенный. Но это статика, обычной антенной его точно не возьмёшь.

Да хоть бы и суперсущественным был рост. Железяка это не диэлектрик, как тока снаружи на железяке появляется разница потенциалов между условными концами железяки, так сразу же внутри железяки организуется противоположная разница потенциалов и противоположное электрическое поле. Вот этот процесс и компенсирует внешнюю разницу потенциалов и обнуляет все усилия желающих получить что-то из атмосферы.

Barmalei | Post: 612274 - Date: 14.02.19(12:54)
Enter Пост: 612271 От 14.Feb.2019 (12:49)
Barmalei Пост: 612269 От 14.Feb.2019 (12:37)
Enter Пост: 612265 От 14.Feb.2019 (12:22)
Barmalei Пост: 612262 От 14.Feb.2019 (11:45)
... мне нужен конструктив обратного проводника который бы позволил и цепь замкнуть и в тоже время на силу Лоренца не реагировал в униполярной индукции. Поэтому перебираю весь хлам. А вдруг мысля вумная мелькнет глядя на чужой конструктив.

обратный ток в вакууме вот например на орбите, чтоб отставал от вращения
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=596150#596150

Ток в вакууме это ток электронов, а они прекрасно движутся Лоренцом. В единой цепи, к великому сожалению, не получится часть электронов замедлить, а если и получится, то общий ток в этой цепи тоже уменьшится.

На орбите то как-то разряд произошёл, аж трос оборвался

У тебя есть голова и ты можешь думать, так зачем верить в разные байки. По крайней мере я, считаю эту историю байкой. Ты сам нарисуй условное поле и летящий в нем трос. Разрисуй все силы и сам увидишь, что эта история просто история и не более. Хотя, верить во что-то никто не может запретить. Я же вот тоже верю в байку о планете летящей сквозь свое поле.

- Правка 14.02.19(13:24) - Barmalei
Enter | Post: 612280 - Date: 14.02.19(13:57)
Зачем это кому-то надо сочинять байки, чё за гады по-твоему сочиняют эти "байки", кто эти рептилоиды?

Речь не о замедлении электронов, электроны могут двигаться в вакууме в сотни раз быстрее проводника-троса, речь о смещении вакуумных электронов от проводника. Лоренц конечно будет искривлять их траектории, но тормозить вроде не должен, тк действует перпендикулярно движению электронов.

ЗЫ. в околоземном пространстве также есть ионы (протоны водорода, например), их траектории Лоренц изменяет гораздо меньше, т.к. ионы массивнее электронов

- Правка 14.02.19(14:17) - Enter
Barmalei | Post: 612289 - Date: 14.02.19(14:28)
По чесноку я не понимаю тебя. Прикинь, замкнутая рамка из провода летит сквозь магнитное поле поперек условных силовых линий. В частях рамки, в той которая первой пересекает линии и в той которая параллельна первой наводится эдс. Обида в том, что обе эдс встречны относительно друг-друга. Надо чтобы на одну из двух частей рамки не действовала сила Лоренца. Я уже думал и частично пробовал, ничего не получается, пока. Не получится если одну часть рамки сделать из электролита. Лоренц действует и на катионы и на анионы. Не получится если сделать часть рамки вакуумной, по типу лампы потому, что всеравно от контакта к контакту, через вакуум будут двигаться электроны, а Лоренц на них хорошо действует. Зачем это нужно? Чтобы опровергнуть байку о том, что планета крутится, а поле нет или же наоборот подтвердить ее, а заодно получить условно халявный ток. Вот так я это себе представляю. А байки, да я хз зачем брехуны по всему миру, на всех форумах, плетут свои истории. Вспомни скока здесь было сказочников-брехунов. Зачем им это? Да хез!

- Правка 14.02.19(14:29) - Barmalei
Enter | Post: 612290 - Date: 14.02.19(14:40)
Barmalei Пост: 612289 От 14.Feb.2019 (14:28)
По чесноку я не понимаю тебя. Прикинь, замкнутая рамка из провода летит сквозь магнитное поле поперек условных силовых линий. В частях рамки, в той которая первой пересекает линии и в той которая параллельна первой наводится эдс. Обида в том, что обе эдс встречны относительно друг-друга. Надо чтобы на одну из двух частей рамки не действовала сила Лоренца. Я уже думал и частично пробовал, ничего не получается, пока. Не получится если одну часть рамки сделать из электролита. Лоренц действует и на катионы и на анионы. Не получится если сделать часть рамки вакуумной, по типу лампы потому, что всеравно от контакта к контакту, через вакуум будут двигаться электроны, а Лоренц на них хорошо действует. Зачем это нужно? Чтобы опровергнуть байку о том, что планета крутится, а поле нет или же наоборот подтвердить ее, а заодно получить условно халявный ток. Вот так я это себе представляю...

та часть "рамки", которая вакуумно-электронная-ионная, во время кратковременного разряда может отставать от металлической-тросовой части рамки, и тогда встречной эдс в вакууме не должно быть, ибо эдс пропорциональна скорости.

Лоренц да, сильно искривляет траектории электронов в вакууме, но вот например, протоны или ионы ртути тяжёлые, и их траектории искривляются значительно меньше (ионы ртути это уже не про орбиту, а про вариант униполярного генератора без статорных проводников, а вместо них разряд в парах ртути например)

- Правка 14.02.19(15:07) - Enter
Barmalei | Post: 612303 - Date: 14.02.19(15:28)

та часть "рамки", которая вакуумно-электронная-ионная, во время кратковременного разряда может отставать от металлической-тросовой части рамки, и тогда встречной эдс в вакууме не должно быть, ибо эдс пропорциональна скорости.

Лоренц да, сильно искривляет траектории электронов в вакууме, но вот например, протоны или ионы ртути тяжёлые, и их траектории искривляются значительно меньше (ионы ртути это уже не про орбиту, а про вариант униполярного генератора без статорных проводников, а вместо них разряд в парах ртути например)


Ааааа, вон ты о чем. Не, не получится, как отстала часть рамки, так же и догонит через какое-то время, нивелировав все, что получили во время отставания. Тут нужен какой-то изобретательский финт ушами, я не представляю как можно организовать постоянное отставание части рамки.

Ионы обладают зарядами, положительным и отрицательным, а значит на них действует сила Лоренца. И если какие-то заряды труднее отклоняются, то я думаю, что это не уменьшит эдс на участке цепи с трудноотклоняемыми зарядами. Может и ошибаюсь, но думаю, что если хоть чуть отклоняются, то значит эдс будет и она будет равна по величине эдсу от хорошо отклоняемых зарядов. Ведь скорость пересечения условных силовых линий будет одинаковой у обоих частей рамки. и у медной и у протонно-ионно-вакуумной. Опять же, не уверен, но думаю, что это так.

- Правка 14.02.19(15:34) - Barmalei
Enter | Post: 612516 - Date: 16.02.19(12:24)
Barmalei Пост: 612303 От 14.Feb.2019 (15:28)

та часть "рамки", которая вакуумно-электронная-ионная, во время кратковременного разряда может отставать от металлической-тросовой части рамки, и тогда встречной эдс в вакууме не должно быть, ибо эдс пропорциональна скорости.

Лоренц да, сильно искривляет траектории электронов в вакууме, но вот например, протоны или ионы ртути тяжёлые, и их траектории искривляются значительно меньше (ионы ртути это уже не про орбиту, а про вариант униполярного генератора без статорных проводников, а вместо них разряд в парах ртути например)

Ааааа, вон ты о чем. Не, не получится, как отстала часть рамки, так же и догонит через какое-то время, нивелировав все, что получили во время отставания. Тут нужен какой-то изобретательский финт ушами, я не представляю как можно организовать постоянное отставание части рамки.

А если разряд не постоянный, а периодический? Сначала накапливается, затем разряжается в вакууме с отставанием от металлической части рамки. То есть, отстающая часть рамки как бы существует лишь периодически только при разрядах.

Ионы обладают зарядами, положительным и отрицательным, а значит на них действует сила Лоренца. И если какие-то заряды труднее отклоняются, то я думаю, что это не уменьшит эдс на участке цепи с трудноотклоняемыми зарядами. Может и ошибаюсь, но думаю, что если хоть чуть отклоняются, то значит эдс будет и она будет равна по величине эдсу от хорошо отклоняемых зарядов. Ведь скорость пересечения условных силовых линий будет одинаковой у обоих частей рамки. и у медной и у протонно-ионно-вакуумной. Опять же, не уверен, но думаю, что это так.

Эта сила Лоренца действует на заряды в вакууме перпендикулярно их скорости, траектории, а раз перпендикулярно, то по идее не должна ускорять или замедлять их, имхо

- Правка 16.02.19(12:25) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Схема Бедини без колеса с постоянными магнитами. - Стр 109

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек