Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
2 street.
/*. Чтобы это понять надо накачать абсолютно-упругий объём до давления на глубине погружения. Совершив работу всплытия, в этом объёме останется потенциал давления глубины погружения.*/
чтобы утопить попловок тебе его надо сложить чтобы он потерял объем. а его будет распирать как раз весь столб воды...
Вот это точно. Учитывать гидростатическое давление при подсчёте работы гидродинамического девайса - это надо очень хотеть.
Ещё больше надо хотеть забыть потенциал давления в поплавке после всплытия.
Потому, как его понадобиться куда-то определять. И тут вариантов не много. Либо прибавить, либо отнять.
Если выпустить потенциальную давления из поплавка после всплытия, то она совершит работу. Вариантов становится менее двух
viknik Пост: 611841 От 11.Feb.2019 (08:58)
Да. Это так. Но я же сказал, что расчеты приближенные. Именно это имелось в виду. Но на балансе это не отражается. Там другие нюансы работают.
На балансе как раз отражается. Нарастание давления идёт не по прямой, а примерно по 1/(L-s), где L - полная длина хода то точки открывания перепускного клапана системы при достижении равновесного давления, s - дистанция хода поршня от начальной точки до точки равновесного давления. Разумеется, я накосячил в формуле, но среди ночи как-то не сильно думается. Позже обдумаю более внимательно.
Нужно учитывать начальное давление воздуха, его начальную механическую упругость. Для упрощения можно использовать модель с чистым газом, например, гелием, водородом или азотом, когда известен химический состав и термодинамические параметры среды.
Например, если изменить начальные давления, когда поршень будет сжимать не привычную нам атмосферу, но 10 или 100 атм, то график силы (давления) будет заметно отличаться от того, что мы получим при сжатии с начального давления 1 или 0,5 атм.
Нелинейность изменения давления при предварительном сжатии воздуха компенсируется такой же нелинейность при его расширении во время всплытия. Поэтому общий энергетический баланс останется прежним.
viknik Пост: 611843 От 11.Feb.2019 (09:15)
Нелинейность изменения давления при предварительном сжатии воздуха компенсируется такой же нелинейность при его расширении во время всплытия. Поэтому общий энергетический баланс останется прежним.
При всплытии расширение происходит по линейному закону. Давление в столбе воды изменяется линейно (вода не сжимается в условиях эксперимента), следовательно, расширение пузыря газа и вытеснение объёма с всплытием происходит по линейному закону. При этом изменение гравитации минимально, чтобы вносить искажения в эту идеальную схему. Сжимаемость воды и изменение гравитации будет актуально только на дистанция водяного столба в десятки километров. Я не ошибся?
viknik Пост: 611843 От 11.Feb.2019 (09:15)
Нелинейность изменения давления при предварительном сжатии воздуха компенсируется такой же нелинейность при его расширении во время всплытия. Поэтому общий энергетический баланс останется прежним.
При всплытии расширение происходит по линейному закону. Давление в столбе воды изменяется линейно (вода не сжимается в условиях эксперимента), следовательно, расширение пузыря газа и вытеснение объёма с всплытием происходит по линейному закону. При этом изменение гравитации минимально, чтобы вносить искажения в эту идеальную схему. Сжимаемость воды и изменение гравитации будет актуально только на дистанция водяного столба в десятки километров. Я не ошибся?
Думаю, что Вы ошиблись.
Этот процесс описывается законом Бойля-Мариотта.
Произведение давления и обьема это константа.
Значит при линейном изменении давления с глубиной обьем воздуха будет изменяться нелинейно.