Post:#606976 Date:13.12.2018 (01:44) ... Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа. [ссылка]
Enter Пост: 611026 От 01.Feb.2019 (12:36)
кстати речь об электронной температуре, а нужна же ядерная температура
Ты измеряешь свою температуру градусами Цельсия, это не значит что это не твоя температура а какого то цельсия. Просто единица измерения такая.
А у ядра вообще нет температуры, есть количество энергии движения.
Вот ее и меряют сравнимым по энергии движением электронов.
Далеко не факт, что плазма в токамаках термодинамически равновесная, температура электронной компоненты плазмы при разряде может быть значительно больше чем температура ядерной
А для термоядерного синтеза желательно чтобы было наоборот
Вот опять старая мантра. Кто тебе сказал что он есть?
Пока это все сказки. Даже при взрыве водородной бомбы не померили еще выход синтезированного гелия. Типа не получилось.
А может его и нет?
Не зря в водородной бомбе используют гидрид лития и не чистый водород или дейтерия. Оказывается литий при распаде выделяет примерно столько де энергии как якобы и синтез дейтерия.
Без лития не получаются "водородные" бомбы.
Есть нейтронные бомбы- но у них и мощности взрыва нет как у "водородной"
Без лития только пук получается и нейтрончики.
Есть много сказок из начальной школы, в которые многие верят до самой смерти.
Например что магнитное поле Земли создается расплавленным железным ядром внутри земли.
А потом в институте узнают что у железа есть точка Кюри, при которой магнитные свойства пропадают у всех веществ. И центре Земли не может быть никаких железных магнитов. Но детские установки самые крепкие. непрошибаемые.
dedivan Пост: 611049 От 01.Feb.2019 (19:51)
Есть много сказок из начальной школы, в которые многие верят до самой смерти. Например что магнитное поле Земли создается расплавленным железным ядром внутри земли. А потом в институте узнают что у железа есть точка Кюри, при которой магнитные свойства пропадают у всех веществ. И центре Земли не может быть никаких железных магнитов.
Отчего же сказки? Точка Кюри указана для нормальных условий, а в центре Земли условия весьма далеки от нормальных. Что там может происходить, а что нет, этого никто не знает.
В центре Земли вращаются жидкие массы металла, сжатые до колоссальной плотности, до состояния плотной раскалённой плазмы. Точно так же и для Солнца, его сильное магнитное поле образуется в результате вращения в нем "жидкой" сверхплотной плазмы.
В центре Земли вращаются жидкие массы металла, сжатые до колоссальной плотности,
Вот тебя тут только не хватало.
Ты кравсава скажи, откуда столько металла взялось в пылевом облаке при формировании солнечной системы?
Астрономы видят такие облака и они в основном из водорода состоят.
Поняла?
Вот опять старая мантра. Кто тебе сказал что он есть?
Пока это все сказки. Даже при взрыве водородной бомбы не померили еще выход синтезированного гелия. Типа не получилось.
А может его и нет?
Не зря в водородной бомбе используют гидрид лития и не чистый водород или дейтерия. Оказывается литий при распаде выделяет примерно столько де энергии как якобы и синтез дейтерия.
Без лития не получаются "водородные" бомбы.
Есть нейтронные бомбы- но у них и мощности взрыва нет как у "водородной"
Без лития только пук получается и нейтрончики.
Литий нужен для получения трития.
При распаде лития-6 энергии выделяется меньше, чем при дейтерий-тритиевой реакции синтеза: D + T = 4Не + n + 17.6 МэВ
Sergej_ Пост: 611063 От 01.Feb.2019 (22:56)
В центре Земли вращаются жидкие массы металла, сжатые до колоссальной плотности,
Вот тебя тут только не хватало.
Ты кравсава скажи, откуда столько металла взялось в пылевом облаке при формировании солнечной системы?
Астрономы видят такие облака и они в основном из водорода состоят.
Поняла?
Ну да, откуда же можно столько лет сидя в 8-м классе знать ещё и астрономию. Астрономы то прекрасно видят облака пыли в космосе, а вот дедушке явно зрения для этого не хватает. Или ещё чего то.
И геолухи сколько дырок насверлили в земле- ни разу металл не потек- только водород идет, метан да гелий.
откуда они там внутри?
А ты оказывается в своём 8-м классе до сих пор не в курсе что геологи до ядра Земли пока ещё не досверлили, им ещё сверлить и сверлить.
ты оказывается в своём 8-м классе до сих пор не в курсе что геологи до ядра Земли пока ещё не досверлили, им ещё сверлить и сверлить.
Так у тебя получается-досверлили...вещаешь, как директор пляжа
о составе ядра...
Дед только по косвенным признакам осмеливается выводы делать...
За своё вещание будешь отвечать аргументами?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Enter Пост: 609783 От 16.Jan.2019 (13:17)
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
Ещё один недостаток токамаков - при возбуждении тока в плазменном тороиде сначала нагреваются преимущественно электроны, а не ядра плазмы.
А электроны вообще нагревать незачем, они же не участвуют в термоядерных реакциях.
Думаю, лучше создавать тороидальный ток в плазме с помощью атомных пучков.
Пучковый дополнительный нагрев плазмы в токамаках используется уже давно, но наверное как-то не так, как надо бы.
Да, ток надо создавать не электронный, а ядерный с помощью либо пучков нейтральных атомов дейтерия, либо с помощью пучков ядер дейтерия, по касательной к плазменному тору.
А магнитное поле перпендикулярно плоскости тора, чтобы в нём эти ядра под действием силы Лоренца вращались по кругу.
Sergej_ Пост: 611611 От 08.Feb.2019 (13:16)
Наверное тоже считаешь что ядро состоит из водорода, т.е. не тяжёлые металлы, а самый лёгкий элемент почему то утонул на "дно"...
И не только он так считает. но и все ученые знают, что даже солнце состоит из водорода, а планеты образовались вместе с солнцем и тоже в основном состоят из водорода. Ученые уже убедились в этом и космологи, которые обнаружили, что за землей по орбите тянется огромный хвост водорода, покидает водород атмосферу и вулканологи. которые лазили в жерло вулканов с газоанализаторами.
Только сержики у нас тут все врут, непонятно почему, ведь ученые то пендосские, значит не на пендосов сержик работает, а по заказу жидочков, только они любят хуцпу такую толкать.
Вот и выяснили источник вдохновения.
Водород у него из вулкана идёт и бабахает... Вода оттуда идёт а не водород.
Почему пендосы выбирают неграмотных или наоборот только неграмотные идут в услужение пендосам и жыдам?
А вода то откуда в центре земли берется?
Даже первоклассники знают- что из водорода.
Потоки Водорода из ядра земли проходят через окисленные породы земной коры, восстанавливают их,отнимая кислород, при этом получается вода а сами породы разогреваются и плавятся!!!
Вот откуда жидкая лава из вулканов, а не из жидкого ядра.
Ядро твердое! Это установлено сейсмическими измерениями.
