VVM Пост: 610655 От 27.Jan.2019 (12:41)
К уху сотовый телефон все каждый день тоже прикладывают, а там тоже "активная антенна".
У сотового мощность в импульсе до 10 мВт, а у локатора десятки киловатт. Почувствуй разницу. При этом средняя мощность у локатора небольшая, так что только лёгкое тепло можно почувствовать. Но мощные эм импульсы могут рушить днк и прочие молекулы. А это почувствуешь не сразу, выйдут эти солдатики на гражданку и будут болеть разными болезнями непонятно почему. Никто даже не заподозрит что причиной был локатор.
Sergej_ Пост: 610708 От 28.Jan.2019 (08:37)
У сотового мощность в импульсе до 10 мВт
Что то мне помнится ватта 2, раньше, в старых инструкциях на сотовые телефоны писалась выходная мощность.
Вот тут автор задался вопросом и сам померил.[ссылка]
Итого получаем +21 dBm или 126 мВт. Значение, на мой взгляд, довольно разумное. К сожалению, попытки заставить телефон потерять сигнал базовой станции и увеличить мощность передачи до максимума не увенчались успехом. Для этого идеально подошла бы экранированная комната или клетка Фарадея с сеткой много меньше длины волны, но ничего похожего поблизости не обнаружилось.
Sergej_ Пост: 610708 От 28.Jan.2019 (08:37)
У сотового мощность в импульсе до 10 мВт
Что то мне помнится ватта 2, раньше, в старых инструкциях на сотовые телефоны писалась выходная мощность.
Вот тут автор задался вопросом и сам померил.[ссылка]
Итого получаем +21 dBm или 126 мВт.
Автор не сообщил какой аппарат он использовал. Да, раньше выпускали мощные, даже ватты излучали в голову, но постепенно перешли на 100 мвт, а затем на 10 мвт. А сотовые вышки поставили почаще.
VVM Пост: 610655 От 27.Jan.2019 (12:41)
К уху сотовый телефон все каждый день тоже прикладывают, а там тоже "активная антенна".
У сотового мощность в импульсе до 10 мВт, а у локатора десятки киловатт. Почувствуй разницу. При этом средняя мощность у локатора небольшая, так что только лёгкое тепло можно почувствовать. Но мощные эм импульсы могут рушить днк и прочие молекулы. А это почувствуешь не сразу, выйдут эти солдатики на гражданку и будут болеть разными болезнями непонятно почему. Никто даже не заподозрит что причиной был локатор.
Если бы была небольшая,средняя мощность у передачика РЛС, там бы не стоял клистрон размером в ведро, килограм под 10 весу.
Это при том, что в авиации идет борьба за снижение веса и объема всех изделий.
Там, кстати, еще и стоял второй передатчик работаший не в импульном, а не прерывном режиме подсветки цели для локатора ракеты.
И тоже, размер примерно такой же.
Вообще, всю эту дурь с влиянием электромагнитного излучения дорентгеновского диапазона легко проверить, пометив клетку с лабораторной мышью в близи с антенной сотовой станции.
Вред от сотового телефона - психолгический.
Тот же эффект получите и от часового разговора по обчному телефону и от просмотра дебильных телепередач в большом количестве.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Когда пытался лечить супруга поназарегистрировался на медицинских научных сайтах.
Надо сказать, на некоторых - это было сделать проблематично.
Был некий профессиональный фильтр, то что ты действительно медик.
К счастью показать диплом не требовали.
Ну и сейчас идет шлейф рассылок на разные научные работы и исследования.
Особо не читаю, т.к. сейчас есть дела по важнее - обуздать агрессию мирового жы докагала.
Но, статья про "Преждевременное старение мозга' заинтересовала. ([ссылка] )
Я, правда, попытался найти ее где то в другом месте.
Не удалось, но попал на другую статью о влиянии низких доз рентгена на сердечно-сосудистую систему человека.
"... Воздействие профессионального облучения малыми дозами ионизирующего излучения приводит к более раннему развитию атеросклероза по данным исследования концентраций в сыворотке крови общего холестерина, липопротеинов очень низкой плотности, липопротеинов низкой плотности, липопротеинов высокой плотности с определением коэффициента атерогенности, а также дуплексного сканирования комплекса интима-медиа сонных артерий.
2. По данным исследования соотношения концентраций ключевых белков проатерогенных (аполипопротеин В) и антиатерогенных (аполипопротеин А1) фракций холестерина, а также гомоцистеина у медицинских работников, профессионально связанных с воздействием ионизирующего излучения, был обнаружен повышенный риск развития сердечно-сосудистых заболеваний.
3. Малые дозы и онизирующего излучения не оказывают влияния на концентрацию липопротеина (а), как предиктора генетической предрасположенности к сердечно-сосудистым заболеваниям, и мозгового натрийуретического пептида, как показателя хронической сердечной недостаточности, у медицинских работников рентгенологических кабинетов.
4. По результатам определения концентрации инсулина и С-пептида в сыворотке крови установлено активирующее воздействие малых доз ионизирующего излучения на инсулинорезистентность, как преморбидного состояния сахарного диабета II типа, у медицинских специалистов, профессионально связанных с воздействием ионизирующей радиации.
5. У лиц, профессионально связанных с воздействием малых доз ионизирующего излучения, происходит усиление процессов свободно-радикального окисления и антиоксидантной защиты. С увеличением возраста усиление процессов свободно-радикального окисления преобладает над компенсирующей активацией антиоксидантной системы.
6. Разработан диагностический алгоритм обследования медицинских специалистов, профессионально связанных с воздействием ионизирующего излучения, позволяющий выявить у них маркеры преждевременного старения, включающий определение концентраций в крови всех фракций липидного спектра, включая аполипопротеина В и аполипопротеина А1, гомоцистеина, инсулина, С-пептида, расчет коэффициента атерогенности, определение показателей хемилюминограммы: 1шах, Б, измерение толщины комплекса интим-медиа общих сонных артерий...".
Медицинские Диссертации[ссылка]
ЗЫ, Т.е. даже ионизирующее излучение не столь уж пагубно.
А уж про обчное электромагнитное (понятно, что природа - одна) - думаю и подавно.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
VVM Пост: 610722 От 28.Jan.2019 (12:29)
ЗЫ, Т.е. даже ионизирующее излучение не столь уж пагубно.
Что называется "приплыли". Вернёмся в 30-40-е годы и будем поправлять здоровье радиацией? Твои выводы об относительной безвредности ионизирующего излучения - чистая психология. Современное отношение профессионалов к радиации - нет безвредных доз, любая доза вызывает нарушения генетического аппарата и разрушения клеток. Разница лишь в количестве и времени накопления дефектов.
VVM Пост: 610719 От 28.Jan.2019 (12:10)
Вообще, всю эту дурь с влиянием электромагнитного излучения дорентгеновского диапазона легко проверить, пометив клетку с лабораторной мышью в близи с антенной сотовой станции.
Вред от сотового телефона - психолгический.
Проверяли. Даже не с антенной сотовой станции, а с обычным сотовым телефоном. И с мышами, и с куриными яйцами, и с растениями. Результат был шокирующий. Всех исследователей кто проводил эти опыты неизменно шельмовали в прессе и научной литературе, но их не опровергали опытами. Это по поводу "психологии". Она есть, но именно в научной среде и среди тех кто внедряет эти технологии. Ещё более опасно СВЧ облучение, которое сегодня повсюду, и которое работает постоянно - это WiFi, во многих квартирах полно беспроводных устройств, ретрансляторов.
Наука ищет лишь тепловые эффекты, потому что дебилы. А информационное воздействие ими априорно отвергается, академики этого не разрешили видеть.
Sergej_ Пост: 610727 От 28.Jan.2019 (13:07)
Современное отношение профессионалов к радиации - нет безвредных доз, любая доза вызывает нарушения генетического аппарата и разрушения клеток. Разница лишь в количестве и времени накопления дефектов.
Ну вот здесь спорный вопрос. Возможно, что кратковременные воздействия будут вызывать отклик организма с включением защитных но спящих функций. Хотя это конечно "лотерея" но не методика.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ Пост: 610727 От 28.Jan.2019 (13:07)
Современное отношение профессионалов к радиации - нет безвредных доз, любая доза вызывает нарушения генетического аппарата и разрушения клеток. Разница лишь в количестве и времени накопления дефектов.
Ну вот здесь спорный вопрос. Возможно, что кратковременные воздействия будут вызывать отклик организма с включением защитных но спящих функций. Хотя это конечно "лотерея" но не методика.
он чичас с ихтиандром в лудиты запишется...
з.ы. вполне себе методика... я выше приводил как лечут токами высокой частоты...
ФЕМЕ Твоя идей вполне могла бы иметь право на положительное отношение практическую реализацию.
Если бы в туше человеческой был четкий механизм получения информации о присутствии ионизирующего излучения. Своеобразный тревожный сигнал, который своим раздражением запускал бы защитные и регенеративные процессы.
Это как сломанная фаланга пальца или выбитый зуб, которые не несут большого вреда здоровью, но значительно прибавляют жизненного опыта, оберегая тело от излишнего экстрима в дальнейшем.
Для радиации у нас нет четких ощущений. Ни болевых, ни каких еще.
Организм "узнает" уже по косвенным разрушениям, которые могли случится от многих разнообразных вредных факторов.
Да и не приспособлены мы природой бороться с радиационным поражением.
В отличии от того же иммунитета, который всегда на чеку со своей армией, разведкой и контрразведкой, основными и резервными командными центрами.
Было тут обсуждение "АСД-2". Вот это чисто "тревожный шухер" для организма. Именно на иммунитет ориентировано, вызывает "иллюзию" сепсиса и гангрены.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
oooshiva Пост: 610750 От 28.Jan.2019 (17:43)
ориентировано, вызывает "иллюзию" сепсиса и гангрены.
Похоже, мы не с Земли родом, а с другой планеты, где не было радиоактивных элементов в таком количестве?
где ты нашел большое колличество ? я так знаю краски лаки особо фонящие,
родон собирается, все сныканно матушкой природой.... это дальше в том же угольке следы распадающихся материалов, ядерные погремушки ну и так далее...
oooshiva Пост: 610750 От 28.Jan.2019 (17:43)
Да и не приспособлены мы природой бороться с радиационным поражением.
Ну здрасьте, а Солнце? Если ещё нас в низинах воздух защищает, то в горах, кстати где горцы живут долго, и на самолётах, там облучение уже существенное.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»