Чисто теоретическая схема щупа очень простая и хорошо работает
На первой схеме все отлично.
Но когда начинают реально городить городушки из нескольких резюков, у каждого из которых есть своя емкость на землю- то получаем знакомую картинку .
Неправильно. Такой щуп будет ловить все помехи в округе и показывать погоду на марсе.
Паразитная емкость всегда останется, просто нужно по рецепту из кавказкой пленницы- кто нам мешает, тот нам и поможет.
Нужно эти емкости в пользу обратить.
Это давно известно, запатентовано, но для себе трохи не запрещено пользовать.
ВВ щуп без экрана? Тектроникс-то с экраном и то всё что рядом насасывает, приходиться щуп убирать подальше. Вон щуп 1:100 HP (маленький) ведёт себя уже совершенно по другому. И вообще, чем больше коэфициент деления тем больше осложняется ситуация.
dedivan Пост: 609842 От 17.Jan.2019 (06:46)
Неправильно. Такой щуп будет ловить все помехи в округе и показывать погоду на марсе.
Паразитная емкость всегда останется,
Это полуправда.
Задача вовсе не в том чтобы емкость на землю устранить, а в том чтобы уменьшить ее до значения когда ее влияние станет незаметно.
Щуп будет ловить все помехи только пока он никуда не подключен. При подключении к высоковольтной цепи он будет ее показывать, а не внешние наводки. Потому что внутреннее сопротивление источника сигнала всегда меньше чем у паразитных емкостей. Если же рядом есть источник сильных наводок, надо именно его экранировать, а не делитель ВВ щупа.
Нужно эти емкости в пользу обратить. Это давно известно, запатентовано, но для себе трохи не запрещено пользовать.
Вот ведь дед, ты ведёшь себя как обычно, т.е. не по русски совсем, а сам знаешь как кто... Если уж ты знаешь как помочь в данном конкретном случае, то и подсказал бы человеку прямо и конкретно что надо сделать. А ты опять туману напускаешь. Кому интересно твоё дежурное и неинформативное "Это давно известно, запатентовано" - никому.
........... Если есть экран, убрать. Увеличить воздушный зазор от резистора до изолятора-корпуса.
Как первое так и второе полная чушь.
Без первого будет полное говно, так - как выходное сопротивлене щупа (выходной резистор сотни мОм. И на нём прекрасно проявяться все наводки. Поэтому никто не делает ВВ щупы с большим коэф. деления без экрана. (да и с малым тоже... Разве толко помоишные 50-и герцовые с зафильтрованным сигналом. )
Второе, с воздушным зазором, да ещё без экрана вообще ничего не даст.
Вывод:
СНК. Не слушай его, если не хочешь зря потерять кучу времени...
Замучаешся так каждый раз экранировать всё в установках, да и не поможет это толком.. Проще сделать нормальный щуп и не заниматься онанизмом с экранированием всего и глупыми теоретизмами.
У тектроникса резистор вон заэкранирован и всё нормально работает...
И у меня тоже... (не смотря на сопротивление 2 ГОма)