[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.134
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ]
Модератор: Издалека
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Syava | Post: 608368 - Date: 28.12.18(00:01)
у нас народ нищий, цена решает многое, если товар качественный и реально работает, да еще и стоит в 3 раза дешевле чем аналоги, инфа быстро разлетается, и ничего даже что без красивой обертки и бренда, будут брать.
Конечно не спорю что нужны отчеты и сертификаты, все это будет, но позже. Москва не сразу строилась..

СНК | Post: 608372 - Date: 28.12.18(06:43)
Дык даже нанофулл с его копеечным содержанием фуллеренов сейчас практически не найти.. вот я и заволновался.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
roman-uhf | Post: 608374 - Date: 28.12.18(07:03)
Впишусь и я в этот разговор...
- Заинтересовался, перечитал за пару дней всё, что смог найти по этой теме...
мысль такая - скрещиваем искрилку ДедаВани с бескислородной заправкой реактора углеводородом. Конструкция с разу с сортировкой. 2 в 1 - отопление + модификаторы.
По моей просьбе Михалыч опыт когда-то делал - всё обнадёживающе. Вопрос только в конструктиве. Я в декабре купил плазморез/ТИГ/ММА, чтобы реактор собирать, а тут такая тема подвалила, что буду делать объединённый вариант. Правда добавляется сложность с технологическими приспособами, но теперь, с наличием инструмента, это будет решаемо по-легче.

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf | Post: 608375 - Date: 28.12.18(07:09)
Вот только волнует вопрос метрологии. Как сделать метрологию по фракциям за копейки? Это пожалуй посложнее самого производства.
- Советуйте, кто и что знает по потребным для этого дела приборам и вариантам их заколхозить.

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Syava | Post: 608377 - Date: 28.12.18(07:39)
Ром, не будет плазморез работать, проходили.., там другие процессы нужны, плазморезом получишь кучу копоти и сажи , не графен это и уж тем более не фуллерен, по искре мысль правильная , но там не все так просто , обычная искра не пойдет, есть хитрости всякие, ну и конструкция реа ктора самое главное , пока поймёшь как надо делать голову сломаешь, а самое главное промежуточных вариантов штук 20 сделаешь , а это время и вложения. Пробуй конечно, дорогу осилит идущий.

roman-uhf | Post: 608378 - Date: 28.12.18(07:43)
Ты не понял, плазморез - инструмент для изготовления реактора из металла. А конструкция реактора - закрытая бескислородная система с разложением углеводородов искрилкой ДедаВани. В закрытой системе организуется потоковая сортировка. Всё.


_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Syava | Post: 608379 - Date: 28.12.18(07:46)
А, ну если так то вперёд..

олег-джан | Post: 608381 - Date: 28.12.18(08:05)
roman-uhf | Post: 608375 - Date: Fri, 28 Dec 2018 (02:09)
Вот только волнует вопрос метрологии. Как сделать метрологию по фракциям за копейки? Это пожалуй посложнее самого производства.
- Советуйте, кто и что знает по потребным для этого дела приборам и вариантам их заколхозить.


А это очередная проблема...большая...
У меня вот был вопрос как -то отделить микросферы от просто шариков,
30 микрон...но там г... вопрос...микросфера в воде плавает
А тута...да, могу я на предприятиях заказать посмотреть - подсчитать, что
там уродилось...есть такое оборудование на кристаллках...но это не дешево..
Сепарация по фракциям - да, в принципе возможна, там химия в основном,
опять же, как дома убедиться, что на выходе?

Сява, с отчетами и сертификатами тоже вопрос...где их собрался рисовать?
Сертификат максимум ты сможешь получить типа, что не крысиный яд это
и подобную туалетную бумагу с печатями...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
roman-uhf | Post: 608383 - Date: 28.12.18(09:20)
Я сторонник правильной микроскопии. Предлагаю подумать над колхозом зарядового микроскопа с оптическим съёмом. Есть вариант частотно-фазового съёма - тогда датчик - ёмкость в фапч-цепи. Но интересуют подробности предметного столика и выбор метода ионизации - лазер?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Syava | Post: 608384 - Date: 28.12.18(09:51)
Олеж, понятно что все эти сертификаты липовые Филькина грамота, они нахрен никому не нужны, покупатель в итоге всегда судит по результату работы а не по бумажкам, но магазины требуют, типа с нас тоже требуют. Поэтому пока только по своим, на доверии. У меня даже тары фирменной нормальной ещё нет с наклейками, какие тут сертификаты, вот подраскручусь тогда постепенно все появится , сейчас хотя бы в 0 выйти задача, пока только затраты...

Syava | Post: 608385 - Date: 28.12.18(10:13)
Есть конечно быстрый путь, ввалить пару лярдов в завод и рекламу, тогда конечно за пару лет можно будет на уровень супротека с хадой выйти, но где такого спонсора найти...

roman-uhf | Post: 608386 - Date: 28.12.18(10:20)
Syava Пост: 608385 От 28.Dec.2018 (10:13)
Есть конечно быстрый путь, ввалить пару лярдов в завод и рекламу, тогда конечно за пару лет можно будет на уровень супротека с хадой выйти, но где такого спонсора найти...


А прислушайся к моему совету - кушай столько, сколько необходимо...
развивай на столько - на сколько в лёгкую..., не думай о крутых масштабах - не то время и не то место, и не тот строй...
- Если "твой мир" примет эту тему без напряга и она пойдёт спокойно в развитие - не стремись истерично разгонять масштабы, спокойно "спускайся с горы и всё стадо будет твоё"...

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Syava | Post: 608387 - Date: 28.12.18(10:21)
Пока так и делаю )

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 134

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек