Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Шарп, я что-то не пойму, ну добавил ты третий коедёр, ну что изменилось то?! Сначала ты включаешь последовательно с батареей 2 кондея и нагрузку, они ( кондеи) заряжаются, потом батарея исключается из цепи, вместо неё Кл2 делает КЗ, конденсаторы разрядились через нагрузку, а С1 опять просто замкнут сам на себя. Что он есть, что его нет, ничего не изменилось! Может я что пропустил, или ты схему не так нарисовал...
Ты без него пробовал?!
sbal Пост: 607716 От 21.Dec.2018 (22:53)
Ну вот, настало время открывать веточку, со строгим контролем, в духе прежних времён, в память о прежних временах.
Хрен отвертишься, МСН!
ЗАЧЕМ, ДЛЯ КОГО? 90% здесь чтобы по3,143деть, 9% неисправимых высекателей радианта, и только 1% о чем-то догадываются, и что-то хотят эдакое волшебное сделать. Может для китайсев откроем ? Неет...кому, надо тот поймет, а может и сделает, если не рукожопый.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 607719 От 21.Dec.2018 (23:01)
ЗАЧЕМ, ДЛЯ КОГО? 90% здесь чтобы по3,143деть. Может для китайсев ?Кому, надо тот поймет а может и сделает, если не рукожопый.
Имел ввиду не движОк твой, физику.., ну не все же Прадеду /ДедИвану/ тянуть??
Кусок железки, пару проводочков, а какой мир прекрасный и интересный...
mult Пост: 607718 От 21.Dec.2018 (22:56)
Шарп, я что-то не пойму, ну добавил ты третий коедёр, ну что изменилось то?! Сначала ты включаешь последовательно с батареей 2 кондея и нагрузку, они ( кондеи) заряжаются, потом батарея исключается из цепи, вместо неё Кл2 делает КЗ, конденсаторы разрядились через нагрузку, а С1 опять просто замкнут сам на себя. Что он есть, что его нет, ничего не изменилось! Может я что пропустил, или ты схему не так нарисовал...
Ты без него пробовал?!
Это в точности кусок схемы Грея...
Ну давай чуть перенесу добавленный кондер С3, чтобы вообще, как у него на схеме было (только без второй батареи).
Кл3 - это у него коммутация обмоток внутри мотора.
С1 - это у него достаточно емкий высоковольтный конденсатор (16), на котором накапливается высоковольтный заряд - он питается через повышающий трансформатор от батареи.
Можешь не замечать батарею на моей схеме, а просто считать, что на С1 есть заряд.
С1 является источником питания для С2 и С3.
С3 у Грея на схеме под номером (38).
Кл2 замыкаем буквально на мгновение.
Когда Кл2 делает КЗ, то если в схему включен конденсатор С3(38), это перестает быть КЗ, а становится перераспределением заряда между конденсаторами, и в нагрузке мы видим яркую вспышку.
Если конденсатора С3(38) нет, то действительно получаем КЗ и жесткий разряд конденсатора С1, а лампа просто гаснет.
Шарп, всё равно не понимаю. Если С3 нет... А если С1 убрать, что будет? По идее ничего не по меняется! Ты без С1 пробовал? Или схему ты не так нарисовал....Вот первая схема Грея из патентной заявки
Как все запущено. 161 одна страница пустого трепа, слышал звон да не знаю где он.
Вместо того чтоб обратиться к первоисточнику, ищем шамана с бубнами или
пережевываем радио ББГ(баба бабе говорила).
Открою вам глаза на истину.
Вся суть патента в конверсионной трубке, якобы выдающая СЕ, а все остальное
ведро с болтами.
Вот счас у ДедИвана усы зашевелятся от удовольствия, это его тема.
И так начнем, с пальца ничего не высасываю, в весь упор на патент хоть и на
вражеском языке. Еле разобрал ущербный технический язык и корявый перевод.
Суть конверсии заключается в сборе статического напряжения на сетках(34а) и (34б)
образовавшегося во время разряда высоковольтного конденсатора(16) через анод2(12)-
искровой промежуток-анод1(32)-резистор(30)-выход(22)-демпферный диод-коммутатор(26)-тумблер(48)-плюс батареи(40)-минус батареи(40)-конденсатор(16).
Коммутатор(26),далее ключ(ближе к душе), регулирует порцию энергии в искре.
Элемент(22) это воздушный разрядник от перенапряжения.
Элемент(20) это мостовой преобразователь DC/AC повышающего трансформатора(22).
Диод(44)и(46) нужен как козе баян.
Далее посложнее. Статика через вывод(60)-индуктивность(двигатель?)-
конденсатор(38)?-тумблер(48)-плюс батареи(18)-минус батареи(18)-дальше хрен его знает.
Может быть через кефир-зефир или молочные реки....
Вижу только один путь: минус батареи(40)-плюс батареи(40)-ключ(26) пока еще открыт-
диод(28)-анод1(32)-искра.
Дальше сами гадайте, лично я в этот Греевский фейк не верю.
Прикрепляю рисунки и Вордовский файл с вражеским убогим техническим языком
и корявым Промтовским переводом.
Наслаждайтесь.
P.S. Допер о цепочке статики, ей то замкнутая цепь не нужна, это же заряд.
mult | Post: 607745 А если С1 убрать, что будет? По идее ничего не по меняется! Ты без С1 пробовал?
Прекрасная логика - С1 убрать, батарею убрать... может все убрать, оставить только чистый лист
Что ты тогда вообще хочешь получить от схемы?
С1 - это источник высоковольтного питания. Как его можно убрать?!!!!
Первая заявка Грея была сделана, когда он понял, что высокое напряжение может и работу совершать, и подзаряжать батарею.
Этот первый патент тоже используется в устройстве, но является лишь частью большой схемы, созданной позднее.
mult | Post: 607745 А если С1 убрать, что будет? По идее ничего не по меняется! Ты без С1 пробовал?
Прекрасная логика - С1 убрать, батарею убрать... может все убрать, оставить только чистый лист
Что ты тогда вообще хочешь получить от схемы?
С1 - это источник высоковольтного питания. Как его можно убрать?!!!!
Первая заявка Грея была сделана, когда он понял, что высокое напряжение может и работу совершать, и подзаряжать батарею.
Этот первый патент тоже используется в устройстве, но является лишь частью большой схемы, созданной позднее.
Мне просто не понятно, как твоя схема работать будет. Можно тогда и батарею ненадолго коротить, может СЕ будет...
Мульт, я хотел показать работу трубки Грея - я ее показал.
Если не понятно, как она работала, уж извини, в мои планы не входило проводить обучение.
Коллеги, я наконец-то выяснил, что такое холодный ток и научился его получать.
Называется холодный ток скорее всего потому, что для его создания не расходуется ток - ток потребления нулевой и соответственно потребляемая мощность нулевая.
Такой ток был у Грея, был и у Теслы.
Я пока в шоке от обнаруженного явления.