[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.152
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
mult | Post: 607307 - Date: 18.12.18(12:13)
Полностью согласен с MSN-ом, что трубка только переключает, и не более того. Грей сам об этом говорит. СЕ не из неё, а из конденсатора. Это схема Теслы из его лекций. Думаю и мотор на его автомобиле питался также, как у Грея.

MSN | Post: 607308 - Date: 18.12.18(12:16)
mult Пост: 607306 От 18.Dec.2018 (12:08)
MSN, я готов по участвовать в постройке мотора, только у меня немного другое представление его работы. Моё мнение, что любой коллекторный двигатель и УДК тоже сможет работать с трубкой. Да по большому счёту и трубка, как таковая, не нужна.

Устами младенца глаголет истина. Трубка как таковая при нонешней элементной базе в большинстве случаев не нужна. Тиристоры вполне себе её заменяют.
Вопрос: а какое такое другое представление его работы, если пока ни у кого из присутствующих нет четкого первого представления ?
Пы.СЫ. Контакты в личку, и можно будет разговаривать более предметно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 18.12.18(12:17) - MSN
mult | Post: 607317 - Date: 18.12.18(13:26)
Да, и тиристоры в реализации, думаю, не помогут. Нужно чтобы ВВ ключ как трубка Греевская работал.

sharp | Post: 607322 - Date: 18.12.18(13:42)
Проблема та-же: казуистический язык английских ученых

Ничего не казуистический - там четко говорится об электростатике.
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.
Да, все по классике... но это не игнитрон, а электростатический конденсатор плюс выключатель в виде разрядника, объединенные в одном корпусе.

mult | Post: 607326 - Date: 18.12.18(13:53)
sharp Пост: 607322 От 18.Dec.2018 (13:42)
Проблема та-же: казуистический язык английских ученых

Ничего не казуистический - там четко говорится об электростатике.
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.
Да, все по классике... но это не игнитрон, а электростатический конденсатор плюс выключатель в виде разрядника, объединенные в одном корпусе.

Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!

MSN | Post: 607329 - Date: 18.12.18(14:39)
to sharp
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.

Позвольте полюбопытствовать, а:
1. Что такое по твоему "электростатическое взаимодействие" ?
2. Каким-таким волшебным образом оно "формирует изменение заряда на сетках" ?
3. Так все-таки есть разряд ?
4.Что это за разряд ? Чего-на что ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 607336 - Date: 18.12.18(16:37)
Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!

Ты меня недооцениваешь... я и сам еще тот засранец
Вот беру и, как засранец, экспериментирую с ассиметричными конденсаторами... да и с другими тоже.
А потом нет, нет, да и ляпаю своим языком... ну типичный засранец... кто тебя за язык тянет...
Извините, что помешал вам деньги прятать

Greyver | Post: 607338 - Date: 18.12.18(16:45)
mult Пост: 607326 От 18.Dec.2018 (13:53)
это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором!
А что, есть возражения по асимметричному конденсатору? Классическая электростатика жеж...
Другое дело, что асимметричность конденсатора около 12-14% (зависит от конструкции, наверное можно сделать больше, но тогда возрастут габариты и упадёт ёмкость), а "эффективность" аккума - около 20%. То есть, аккумы будут разряжаться, но очень медленно.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sharp | Post: 607347 - Date: 18.12.18(19:35)
Позвольте полюбопытствовать, а:
1. Что такое по твоему "электростатическое взаимодействие" ?
2. Каким-таким волшебным образом оно "формирует изменение заряда на сетках" ?
3. Так все-таки есть разряд ?
4.Что это за разряд ? Чего-на что ?

Электростатическое взаимодействие - это взаимодействие неподвижных электрических зарядов посредством Кулоновских сил.
Вот схема трубки

Положительные заряды катода (12) притягивают к себе отрицательные заряды сетки (34), а положительные заряды сетки соответственно отталкиваются - это электростатическое взаимодействие.
Затем происходит разряд с анода (32) на катод (12), в результате чего положительный заряд катода (12) компенсируется прибывшим с анода (32) отрицательным зарядом - это не электростатическое взаимодействие.
Когда на катоде (12) положительный заряд компенсируется отрицательным, то кулоновские силы притяжения между зарядами катода и зарядами сеток уменьшаются, и заряд с сеток (34) уходят через клемму (60) - это электростатическое взаимодействие.

- Правка 18.12.18(19:38) - sharp
MSN | Post: 607352 - Date: 18.12.18(20:46)
Ну ладно, хорошо пусть электростатическое взаимодействие это взаимодействие путем кулоновских сил. Звучит просто замечательно.
Ну притянулись заряды путем электростатического взаимодействия и дальше что ???
Толку-то ? Цимус в чем ?

Эхх... почитай в патенте что такое 32, 30 и далее 28 и 26 и постарайся понять зачем они там.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
mult | Post: 607354 - Date: 18.12.18(20:53)
sharp Пост: 607336 От 18.Dec.2018 (16:37)
Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!

Ты меня недооцениваешь... я и сам еще тот засранец
Вот беру и, как засранец, экспериментирую с ассиметричными конденсаторами... да и с другими тоже.
А потом нет, нет, да и ляпаю своим языком... ну типичный засранец... кто тебя за язык тянет...
Извините, что помешал вам деньги прятать


Ладно, не буду спорить! Каждый сам решает, чем ему заниматься!

sbal | Post: 607355 - Date: 18.12.18(20:56)
Шарп, негодник эдакий, усердно уводит МСНа от волшебства.


_________________
в пути...
sharp | Post: 607359 - Date: 18.12.18(21:39)
Ну притянулись заряды путем электростатического взаимодействия и дальше что ???

А дальше они резко отталкиваются, и те, что были на сетках - уходят в цепь через терминал (60) и на обмотки - как и описано в патенте.
А те, что были на катоде (12) - бегут через диоды (44), (46) и (24) на минус батареи.
Ты думаешь это невозможно? Возможно. Проверено.
Цимус в чем? В том, что в этом импульсе нет тока в обычном понимании, т.е. от плюса к минусу, а есть малые потери, которые идут на нейтрализацию положительного заряда катода (12).
Элемент (30) - это сопротивление, снижающее эти малые потери до минимально возможных.
Элемент (32) - это анод в разрядном промежутке (62), зачем он понятно - с него электроны скачут на катод (12). Оговорочка: это по классике.
Элемент (28) - это, простыми словами, диод - он нужен для того, чтобы в контуре не возникали колебания, а ток шел в одном направлении.
Элемент (26) - это коммутатор. Его конструкцию и его роль ты никогда не поймешь... в патенте подробно не описано, а я, как негодник эдакий, да еще и засранец, скромно умолчу

- Правка 18.12.18(22:03) - sharp
street | Post: 607363 - Date: 18.12.18(21:58)
В общем выходит... Та же реактивка во взаимодействии, только не в механике, через магнитную , а в питании, через электрическую реактивку. А если пользовать оба взаимодействия...
То может и накаплет на халяву.

MSN Пост: 607352 От 18.Dec.2018 (20:46)

Ну притянулись заряды путем электростатического взаимодействия и дальше что ???
Толку-то ? Цимус в чем ?

А в том и цимус. Как магнитная реактивка порождает механический импульс не меняя своей собственной энергии(в некоторых условиях), так и электрическая.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 18.12.18(22:12) - street
turist1 | Post: 607372 - Date: 18.12.18(22:57)
Трэш какой то)))))

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 152

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт