Post:#373337 Date:29.05.2012 (23:16) ... В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.
В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.
Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.
С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
bazarov Пост: 604383 От 12.Nov.2018 (19:44)
Где-то я читал случай, при котором стальной шарик подпрыгивал выше начальной точки падения. Там использовалась специальная стальная плита. Как оказалось плита была закалена таким образом, что при ударе определённой силы в ней закалённые участки стали лопались, тем самым придавая больше энергии шарику. Вот и все фокусы.
Импульс движущегося тела p=mV.
При торможении о препятствие импульс гасится импульсом силы сопротивления p=Ft, сила F величина не постоянная, при расчётах берут её среднее значение.
Получаем, что F = mV / t - сила, с которой препятствие тормозит движущееся тело, и по третьему закону Ньютона движущееся тело действует на препятствие, т. е. сила удара: F = mV / t, где t - время удара.
А зависимость кинетической энергии не линейная, а квадратичная E=mV2/2
E=mV2/2
Проверим.
Вариант 1. Два авто со скоростью 5 км/ч масса 1 тонна.
E=mV2/2
Первый авто E=1*52/2 =12.5
Второй авто E=1*52/2 =12.5
Вариант 2. Два авто со скоростью первого 10 км/ч второго 0 км/ч масса 1 тонна.
E=mV2/2
Первый авто E=1*102/2 = 50
Второй авто E= 0
Из правил законов сохранения энергии лишняя энергия никуда не исчезает и из неоткуда не появляется. Значит сложим энергии двух автомобилей и запишем.
Вариант1.
Есумм=12.5+12.5=25
Вариант2.
Есумм=50+0=50
Таким образом при абсолютно РАВНЫХ условиях соударения тел энергия получается абсолютно РАЗНОЙ. При том что механические повреждения автомобилей абсолютно одинаковы. Разница лишь в направлении остаточного движения после соударения авто.
Немного попробую разобраться....
E=mV2/2
Е=масса*(метры*время*метры*время)/2
Почему с увеличением скорости время и меры возрастают в квадратичной зависимости? Если бы время уменьшалось, при увеличении расстояния. я бы ещё подумал, а так полная ахинея.
p=mV
Вообще-то в старину такое выражение называлось КОЛЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ. В принципе это работа по перемещению тела. Распишем.
р=масса*метры*время
Это и есть энергия. Здесь присутствует сила в виде массы, время её действия и перемещение этой силы.
Мангуст, мне проще заново механику изучить и переделать, чем безоговорочно верить во всякое непотребство. Видео наглядно доказало что я железобетонно прав. Есть факт. Теории мне не интересны.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 604491 От 14.Nov.2018 (16:02)
мне проще заново механику изучить и переделать, чем безоговорочно верить во всякое непотребство.
Да-с, Базарыч... Ещё б тебе арифметику переписать, чтобы всё было по-твоему. А пока не переписал, то в первом случае два авто остановятся, а во втором одно начнёт, а второе продолжит двигаться суммарно унося те самые 25 "Е-нотов".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ФЕМЕ Пост: 604760 От 16.Nov.2018 (18:32)
А разве в школе учат складывать энергии двух встречных масс, а не их скорости? Или школы у нас были разной системы?
ЗЫ Хотя если честно, то я уже и забыл как в школе учили.
А что у нас бибики скоростями обменивались? Или всё же энергиями? И в школе учили складывать не скорости, а вектора оных.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ФЕМЕ Пост: 604760 От 16.Nov.2018 (18:32)
А разве в школе учат складывать энергии двух встречных масс, а не их скорости? Или школы у нас были разной системы?
ЗЫ Хотя если честно, то я уже и забыл как в школе учили.
А что у нас бибики скоростями обменивались? Или всё же энергиями? И в школе учили складывать не скорости, а вектора оных.
Конечно же скоростями двух встречных масс обменялись. А энергия- это результат "аннигиляции".
ЗЫ Ну и то что ускоряло массы тоже энергия. Но обмен именно скоростями был. Или количествами движений, как заметил Базаров.
ЗЫЫ Ну даже если и вектора, вектора это ведь никак не энергии а указатели именно движений.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А решение то и впрямь непонятное. Ну допустим суммируем скорости и возведём их в квадрат и поделим на два. Тот же полтинник получится.
А с массами тогда как быть? Если их сложить что бы затем помножить, то 100 получается, а не 50 когда одно авто стоячие.
Не, Базаров всё же прав. Что й то Герасим нам недоговаривает!(ц)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Давайте рассмотрим модуль вектора изменения импульса и его значение по модулю.
Если шар из пластилина и мяч с одинаковыми массами m, ударяются об бетонную стенку, имея перед ударом скорость v, то направление и модуль вектора изменения импульса при неупругом ударе пластилинового шара будет mv, а при упругом ударе мяча будет 2mv.
ФЕМЕ Пост: 604769 От 16.Nov.2018 (19:43)
А решение то и впрямь непонятное. Ну допустим суммируем скорости и возведём их в квадрат и поделим на два. Тот же полтинник получится.
угу, тады реши задачку:
два крякающих (жывых значит) утёнка + (прибавить) два дохлых утёнка = ?
Чаромутник твой Базаров ещё тот, потому и не стал удовлетворять просьбу БЮВа
БЮВ Пост: 604396 От 12.Nov.2018 (21:07)
Ты вид спереди покажи, там исчо симпатичней
bazarov Пост: 604491 От 14.Nov.2018 (16:02)
Мангуст, мне проще заново механику изучить и переделать, чем безоговорочно верить во всякое непотребство. Видео наглядно доказало что я железобетонно прав. Есть факт. Теории мне не интересны.