[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.272
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
ФЕМЕ | Post: 601389 - Date: 08.10.18(16:48)
15 Книг на тему "Трансформаторы"
https://dwg.ru/dnl/5556

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
sharp | Post: 601395 - Date: 08.10.18(17:47)
А ты воспринимай ток - как воду в трубе, тогда будет легче понимать, что там происходит.
В правой катухе вода разогналась и течет по инерции даже если трубу резко перекрыть...
Лучше не гадай, а возьми осциллограф и посмотри токи.

sharp | Post: 601400 - Date: 08.10.18(18:09)
Так не проверяй на большом напряжении - тогда не спалишь.
А может тебе на компе программу поставить и через звуковой вход сигнал мерить?

sharp | Post: 601406 - Date: 08.10.18(20:52)
Я говорил, что уменьшается индуктивность, когда в смежных обмотках одного трансформатора текут токи, образующие встречные поля.

dedivan | Post: 601451 - Date: 09.10.18(15:16)
Barmalei Пост: 601444 От 09.Oct.2018 (12:42)
Когда взаимная индуктивность больше?

Когда делишь первичку и вторичку на тонкие проводки, сплетаешь их в косичку и косичкой мотаешь.

_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 601484 - Date: 09.10.18(18:56)
Суть в том, чтобы взаимодействующие провода были как можно ближе друг к другу.
Вот и мотай исходя из этих соображений.

dedivan | Post: 601491 - Date: 09.10.18(20:06)
Barmalei Пост: 601456 От 09.Oct.2018 (15:40)
Я не смагу 300 метров сплести палюбому.

Ты главное раздели их на тонкие изолированные проводочки, а уж сплетутся они и сами при намотке.
Просто мотать можно сразу с нескольких катушек.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.10.18(20:07) - dedivan
mebius | Post: 601504 - Date: 09.10.18(21:36)
dedivan Пост: 601491 От 09.Oct.2018 (20:06)
Просто мотать можно сразу с нескольких катушек.

А катушки с отдельными ветвями насадить на общий вал так, чтобы крутились в разные стороны. Тогда при сматывании с катушек проводнички будут взаимно подтягивать соседние катушки, не позволяя избыточно сматываться соседним катушкам.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
matros | Post: 603557 - Date: 03.11.18(11:53)
Barmalei Пост: 600621 От 30.Sep.2018 (21:56)
генератор Пост: 229275 От 04.Feb.2010 (17:32) подумайте как можно уменьшить индуктивность обмотки на прямом ходу почти до активного сопротивления провода из которого она намотана.

Ну чо ребяты ктонить пробовал хотьбы поразмыслить как такова добица? Я пробывал и есть мысля хиленькая но есть. А у вас?

Бармалей тут все ясно , мне подобная идея в голову приходила правда руки не дошли проверить.
Смотри имеем первичку имеем поверх неё (чтоб связь лучше была) вторичку, первичка многовитковая вторичка маловитковая , теперь если работает система в режиме простого транса то индуктивность первички от чего зависит ? от сопротивления нагрузки во вторичке, т.е. чем меньше сопротивление во вторичке (больше ток) тем меньше индуктивность первичке ,минимальная индуктивность первички при прямом ходе таким образом будет при кз во вторичной обмотке.

Так что это дает? можно закоротить вторичную обмотку и на первичку подать пониженное напряжение т.к индуктивность первички практически ноль, то ток мгновенно достигает пикового значения но затем начинат уменьшатся ток вторички и так как её индуктивность гораздо меньше то скорость "накачки" первички определяется скоростю уменьшения тока вторички до нуля , затем раскорачиваем цепь вторички и рвем ток в первичке и утилизируем обратноходовый импульс с МП первички ИМХО надеюсь понятно изложил

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sharp | Post: 603560 - Date: 03.11.18(12:29)
...затем раскорачиваем цепь вторички и рвем ток в первичке и утилизируем обратноходовый импульс с МП первички

Только чтобы утилизировать обратноходовый импульс с МП первички, необходимо иметь это МП. А его нет, поскольку ты его уничтожил стремясь избавиться от индуктивности первички.

matros | Post: 603567 - Date: 03.11.18(12:42)
Ты все понял ,что написано было?
в момент подключения напруги к первичке и закороченной вторичке да энергия не запасена тк ток во вторичке максимум , но затем по мере уменьшения тока во вторичке, он будет спадать тк ток в первичке постоянен и ограничевается только активным сопротивлением первички и нарпругой на ней, но тк индуктивность вторички гораздо меньше чем первички то скорость "заряда" первички будет гораздо быстрее и равно скорости уменьшения тока во вторичке а так как ее индуктивность гораздо меньше чем в первичке то выигрыш заметный должен быть.
для примера можно привести катушку намотанную бифиляром и закоротить вторичку процесс тот же и время гораздо больше изза равных индуктивностей.

теперь понятно, о чем я ?

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 03.11.18(13:08) - matros
sharp | Post: 603575 - Date: 03.11.18(13:35)
"Заряд" первички, о котором ты говоришь - это не только ток в ней, но и магнитное поле, создаваемое ею в сердечнике.
Магнитное поле и индуктивность линейно связаны - уменьшая индуктивность, ты уменьшаешь и магнитное поле.
Допустим, ты сократил время нарастания тока... от 100мкс до 10мкс. И что?
А то, что задний выброс будет таким же коротким 10мкс (плюс минус в зависимости от сопротивления цепи).

matros | Post: 603579 - Date: 03.11.18(13:53)
sharp Пост: 603575 От 03.Nov.2018 (13:35)
"Заряд" первички, о котором ты говоришь - это не только ток в ней, но и магнитное поле, создаваемое ею в сердечнике.
Магнитное поле и индуктивность линейно связаны - уменьшая индуктивность, ты уменьшаешь и магнитное поле.
Допустим, ты сократил время нарастания тока... от 100мкс до 10мкс. И что?
А то, что задний выброс будет таким же коротким 10мкс (плюс минус в зависимости от сопротивления цепи).


Думаю немного не так будет, смотри индуктивность первички по факту при "зарядке" т.е. в момент уменьшения тока во вторичке должна "восстановится" до своего нормального значения т.к. противодействующий ток вторички будет ноль т.е его не будет а будет только тот ток который в первичке и магнитное поле соответствующее этому току , по идее потери должны быть только в момент "заряда" т.к напруга полная ток полный (в первичке) а магнитное поле первички "проявляется" за время уменьшения тока вторички.

зы но индуктивность однозначно будет как исходная , вот главный вопрос (опыт пока не проводил) будет ли скорость уменьшения тока во вторичке зависеть от индуктивности вторички, думаю будет.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sharp | Post: 603581 - Date: 03.11.18(14:05)
Восстановится индуктивность первички - ее ток тут же скачком просядет и начнет заново нарастать согласно новой индуктивности...

matros | Post: 603582 - Date: 03.11.18(14:06)
sharp Пост: 603581 От 03.Nov.2018 (14:05)
Восстановится индуктивность первички - ее ток тут же скачком просядет и начнет заново нарастать согласно новой индуктивности...

да с чего он должен просесть? индуктивность будет "восстанавливаться" до своей первоначальной величины вместе с уменьшением противодействующего тока во вторичке ток в первичке как был константа так и остался просто не стало проиводействующего тока , какие скачки все плавно?

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 03.11.18(14:10) - matros
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 272

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.171 сек