Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal Пост: 601126 От 05.Oct.2018 (18:45)
Дельфины с тобой не согласные пускають бублики, бублики из воды, вода в бубликах крутится-вертиться (шар голубой ), и всё сие чудо в, - воде.
Дельфины молодцы, как раз они со мной согласны. Без устали подсказывают нам, строя бублики: только движение материи может обеспечить образование каких-то структур в материи. Вот у них бублики запросто получаются. Вода в воде, а отсвечивает как твердь.
Бублик, который дельфин делает - это что? Разве просто вода и всё? В первую очередь - это организованное движение. Можно в воде, можно в воздухе запустить колечки из дыма - в них такое же вращение как и в бубликах дельфина.
Не за счет его замедления. Время замедляется не просто так. У тебя "Энергия времени" - отсюда пойдем. (В который уж раз?) Энергия как мера взаимодействия, чего с чем:
Давай отсюда сходим. Вся энергия вихря в движении, в скорости движения материи внутри вихря. Именно эта скорость и создает гидродинамические эффекты. связывающие вихри. расходуя на это часть своей энергии.
эта же скорость вращения и обуславливает квант времени- как длительность перехода материи с одной стороны вихря на другую.
Но это еще не наше время- это всего лишь передаточное звено для любых взаимодействий в пространстве. Но мы еще и однонаправленно движемся во времени, а передача взаимодействия может быть в любую сторону.
то есть это не наше движение во времени.
Что понимать под расходом. Ты наверное понимаешь как пропадает. а имею ввиду что преобразовывается в нечто другое, но первое убывает- расходуется.
Как движение в вихре- при контакте с другим вихрем часть энергии движения преобразуется в энергию связи, а энергия движения убывает, расходуется.
Время замедляется. То есть все процессы, все преобразования идут за счет замедления времени.
Ну или как твой вариант - сопровождаются замедлением времени.
Но это уже совсем другой смысл приобретает.
А что тогда расходуется? За чей счет банкет?
Кстати тут и возможное объяснение наличия жесткого излучения вблизи лацертиды.
Вихри пространства вылетают из нее слабо связанными, поэтому и возможно наличие очень коротких длин волн. А далее вихри структурируются в ячейки- кристаллизируются и такие короткие волны уже невозможны- их длина меньше размера ячейки пространства и волны скручиваются в колечки и клубочки- начало образования элементарных частиц. Поэтому частицы мы и обнаруживаем только на расстоянии светового года от центра лацертиды.
dedivan Пост: 601134 От 05.Oct.2018 (19:37)
... эта же скорость вращения и обуславливает квант времени- как длительность перехода материи с одной стороны вихря на другую.
Но это еще не наше время- это всего лишь передаточное звено для любых взаимодействий в пространстве. Но мы еще и однонаправленно движемся во времени, а передача взаимодействия может быть в любую сторону.
Все правильно, но вывод не тот:
то есть это не наше движение во времени.
Ты совершенно прав в том, что вращение жидкости в вихрях обуславливает квант времени - именно длительность. Прав и в том, что такое движение является передаточным звеном для любых взаимодействий в пространстве, причем - в любую сторону. (я хоть и против кванта времени, но вот тут, в этом только разговоре, для наглядности, потребляю ентот квант). Не знаю, что ты имеешь в виду, говоря "не наше движение во времени". Мы ж ведь так понимали ситуацию: выявили "механизм" передачи любых взаимодействий, в любую сторону в 3-х мерном Пространстве, выявили и передаточное звено, увидели почему осуществляется близкодействие, а главное - что скорость передачи взаимодействий в (любую сторону!) одна и та же. Потому и говорим о темпе, температуре. Это вечное вращение, непрерывная передача не только на противоположную сторону вихря, но и на любой малый угол поворота жидкости в вихрях - происходят в каком-то темпе в данном месте Пространства. Говорим: время идёт. То есть в природе осуществляется процесс. Крутятся-вертятся эти вихри, Сбал хорошо расшифровал процесс - "вращается материя" - "вра-ма" - "вре-ма" - "вре-мя" - Время. Этот процесс задает темп всех взаимодействий. Наше Время получается.
Теперь у нас возникают небольшие сбои в употреблении слова "Время". До обеда времени осталось полчаса - привыкли к такому смыслу, а на самом деле тут ведь о длительности. Сбал делает справедливые замечания, мол ты не прав. И сейчас это не "тонкости этикета", это мешает понимать друг друга. Раньше такой проблемы не было, потому что не знали, что такое Время. Что-то неуловимое, не определенное, то ли оно есть в природе, то ли оно порождение сознания. С длительностями была полная определенность - это сговор, соглашательство, эталон секунды меняли много раз. Даже и "длительность" употребляли реже чем неопределенное "Время" и все понимали о чем речь. Сейчас при построении модели надо аккуратно
genmih Пост: 601124 От 05.Oct.2018 (18:27)
Энергия ни на каком этапе не расходуется.
Что понимать под расходом. Ты наверное понимаешь как пропадает. а имею ввиду что преобразовывается в нечто другое, но первое убывает- расходуется.
Как движение в вихре- при контакте с другим вихрем часть энергии движения преобразуется в энергию связи, а энергия движения убывает, расходуется.
Ну привыкли же говорить - энергия сохраняется при переходе из одного вида движения в другое. Тут стало больше, тут - меньше, не говорим же - тут израсходовали, а тут - (приплод, к примеру). В общем - понятно.
Время замедляется. То есть все процессы, все преобразования идут за счет замедления времени.
Ну или как твой вариант - сопровождаются замедлением времени.
Но это уже совсем другой смысл приобретает.
Да, считаю что замедление времени при уменьшении температуры материи - это следствие взаимодействий. В грав ямке температура наименьшая в сравнении с температурой в окрестности ямки. То есть имеется градиент температуры и как следствие - "теплопередача" - передача энергии из окрестностей в грав ямку. Этот градиент как раз и определяет различие темпа Времени, скорость передачи ВСЕХ взаимодействий в ямке и окрестностях. Это взаимодействие вихрей при передаче энергии в грав ямку мы ощущаем как тяготение, вещественные частицы - "они ж из вихрей" Это для краткости, понятно...
genmih Пост: 601151 От 05.Oct.2018 (22:12)
Не знаю, что ты имеешь в виду, говоря "не наше движение во времени".
Попробую более развёрнуто на аналогии дельфинов.
Океян воды.
В этом океяне, бублик, из воды.
В бублике вода, - вращается.
Бублик движется в воде океяна. Мы в, - бублике.
Наше время в булике.
Не наше (в терминах Прадеда), - бублик в океяне.
Вращение и движение, не всегда и совпадает, векторно...
Добавлю своё, у каждого из нас в нашем времени есть ещё время, - личное.
genmih Пост: 601151 От 05.Oct.2018 (22:12)
Сейчас при построении модели надо аккуратно
Вот и я про это.
Для этого и начинаем рассматривать его с разных сторон.
И как процесс и как мерность.
Как процесс не вытанцовывается однонаправленность.
Как мерность- проще.
Картинку с двумя кругами пространств рисовал- ты чего то ничего не сказал.
Про границу пространств тоже промолчал.
Про кривое пространство тоже молчишь.
А надо отвечать- правильно- неправильно потом решим. В процессе обсуждения.
Хотя насчет процесса есть у меня одна идейка. связанная с кривизной создаваемого пространства.
sbal Пост: 601156 От 05.Oct.2018 (22:42)
Океян воды.
В этом океяне, бублик, из воды.
В бублике вода, - вращается.
Бублик движется в воде океяна.
Это ты много на себя берешь. Бублики это материальное.
А мы всего лишь картинка на полотне материи. Кто то крутит кинопленку и на экране кино развертывается.
А мы хотим фамилию киномеханика угадать.
genmih Пост: 601115 От 05.Oct.2018 (17:10)
Как по мне, Бог - это Природа.
весьма спорное утверждение, надо сначала поведать что такое природа. Вселенная тоже мыслящая сущность и вполне тянет на роль Бога.
Вот подумай, с учетом того, что основные смыслы книги Бытия сплагиачены с древнего ведизма и наверняка с искажениями. Так же в книге несколько слоев краски, до истинного смысла докопаться затруднительно. Ну и специальные или случайные неточности перевода.
Понятие "носился" с иврита можно перевести, как заполнял или обнимал,
Но тем не менее это послание от наших предков, более умных чем мы.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. <И стало так.>
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. <И увидел Бог, что это хорошо.> И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной <для освещения земли и> для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
Осталось только определиться, что было вначале - курица или яйцо.
dedivan Пост: 601157 От 05.Oct.2018 (22:43)
Как процесс не вытанцовывается однонаправленность.
Наоборот. Время - передача взаимодействий, от причины к следствию. Передача взаимодействий - это процесс. От причины к следствию - это направление. Это единственное направление, никаких других вообще нет. Никаких стрел времени туда-сюда, это всё оставим Альберту и его друзьям - пусть наслаждаются.
Координатная система нам для чего требуется? - для однозначного указания где и когда. Для указания даты - когда произошло событие - достаточно одной координаты и меры длительности. Это мерность. Вместе с 3-мя Пространственными координатами, Временная одномерная и однонаправленная координата полностью определяют - где и когда.
Выбор начала координат, единиц длины и длительности - по сговору, договоренности, эталонами.
Про границы пространств - я понимаю куда клонишь, но всё думал, что ты в конце-концов согласишься с тем, что Время - это не материя, а процесс движения материи, строго упорядоченный, ответственный за передачу взаимодействий.