[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.151
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse | Post: 600414 - Date: 26.09.18(22:30)
БЮВ Пост: 600394 От 26.Sep.2018 (21:01)
huse Пост: 600391 От 26.Sep.2018 (20:55)
Движение от причины к следствию должно быть непрерывным.
тоже спорно, почему должно? У причины может быть мильон следствий и мильярд последствий, притом в любом направлении любого пространства при любой мерности любого пространства.


Потому что в нашем мире любая причина рождает следствие/я. ЗСЭ - это же следствие жестко равное причине. И скорость превращения причины в следствие и есть ход времени. А вот перенос материи временем наблюдается нами. Но материя не может переноситься быстрее чем причина превращается в следствие. Так как перенос материи жестко подчинен причинно-следственной логике.

Ход времени это не обязательно движение. Это может быть уклон или градиент.

- Правка 26.09.18(22:31) - huse
sbal | Post: 600415 - Date: 26.09.18(22:32)
Верное говорит Данилов про медитацию со взглядом к небу.
На рассвете, когда солнышка не видно, но оно есть, всё замирает, даже карась не клюёт, вот точка отсчёта. Солнышко в этот период, на данной кочке внимания, действует под сакральным ратным углом.

_________________
в пути...
- Правка 26.09.18(22:32) - sbal
БЮВ | Post: 600416 - Date: 26.09.18(22:33)
dedivan Пост: 600413 От 26.Sep.2018 (22:23)
БЮВ Пост: 600406 От 26.Sep.2018 (22:00)
Ежели бы не было звездочек, мы никогда бы и не узнали что солнышко от нас на расстоянии 8 минут, а возможно до сих пор ашипаемся.

Бабушкиных часов с кукушкой достаточно.
это ежели радиолокация, но вот от солнышка как она отражается - вопрос, на солнышке уголковых отражателей нет и риголита тоже.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.09.18(22:34) - БЮВ
dedivan | Post: 600423 - Date: 27.09.18(06:27)
БЮВ Пост: 600416 От 26.Sep.2018 (22:33)
это ежели радиолокация,

Бог с тобой, диметр земли и расстояние до солнца определили еще при фараонах. Даже бабушкиных часов еще не было.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 600426 - Date: 27.09.18(10:05)
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)
Это я просто к тому- что сама идея давно висит в воздухе.
Вся сложность в терминах. Время и материя и длительность и следствия....
Но это одна и та же материя. Просто у нее куча чудесных свойств.
Время направо- время налево- взад- вперед....

… все дело в терминах … все дело в определениях …

Неееа, не в них. Термины и определения – очень важны, но дело, тем более «вся сложность» - в физике материи. Вот пример терминов-определений: периодически в тему затаскиваются картинки с аттракторами, диаграммами-лепестками и прочими «свернутыми измерениями». Каждому употреблённому в таких постах термину можно найти (в инете или литературе) определения, достаточно строго определенные. К физике они, как правило, никакого отношения не имеют, но в теме их потребляют кому как вздумается, «по месту». Получается каша, замыливающая основные представления о пространстве-времени. Дальнейшее обсуждение уже ничего не проясняет, а только запутывает и уводит в сторону.

Так что - «сколько не жевали мочало, а начинать надо с начала». Аккуратно, не торопясь, расставляя все точки.

В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано … природой. Это материя. Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени. Есть эфир с его чудесными свойствами – проявлениями. Пространство, время, вещественные частицы, … мысли – все материально, но нет специфических видов материи – материи времени, например. Думаю, что ты с этим согласен, но авторитет Козырева пока давит...

Многое уже разобрано в этих двух темах. Но кто-то не читал, не вникал, кто-то почему-то забыл прочитанное и потому начинаются новые фантазии. Кто-то не различает физические процессы и их абстрактное математическое описание. Так что все с начала. Мне представляется, что это будет не простое повторение (мать учения), а тщательный разбор, полезный для всех.

Сначала было СЛОВО. Думаю, что в этой теме надо понимать это как задачу обрисовать, изобразить, описать пространство и время словами, без математических формул. Подробно, досконально. Словесное описание выявит все тонкости и нюансы построения, которые (возможно) и не доступны пока для мат описания и, с другой стороны - исключит виртуальность математических возможностей.

- Правка 27.09.18(10:08) - genmih
ФЕМЕ | Post: 600429 - Date: 27.09.18(11:03)
genmih Пост: 600426 От 27.Sep.2018 (10:05)
В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано …

Всё бы ничего, но тогда эфир, это всё же пространство, и здесь снова тогда восстает ступор-мозга о его бесконечности-конечности, которую мозг наш понять не в состоянии, а потому снова возвращаемся к вопросу слепой веры.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
genmih | Post: 600432 - Date: 27.09.18(13:00)
ФЕМЕ Пост: 600429 От 27.Sep.2018 (11:03)
genmih Пост: 600426 От 27.Sep.2018 (10:05)
В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано …

Всё бы ничего, но тогда эфир, это всё же пространство, и здесь снова тогда восстает ступор-мозга о его бесконечности-конечности, которую мозг наш понять не в состоянии, а потому снова возвращаемся к вопросу слепой веры.
Разбирали ранее частично, т.е. краешком коснулись. Надо помнить о динамике материи (эфира). В модели рассматривался процесс кристаллизации жидкой фазы в твердую. Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам, доступно для представления. Предлагаю именно такой подход и бум стараться без слепой веры и без того варианта, о котором говорил Дирак – мы мол можем теперь понять даже то, что представить себе не можем. Но это великий Дирак, а у нас часто не только «наоборот», а дважды наоборот: и не поняли и представить не можем, но что-то с упорством утверждаем. Вот и призываю не торопясь разобраться, чтобы было понятно и представимо.

ФЕМЕ | Post: 600433 - Date: 27.09.18(13:24)
Мда, великому Дираку с его свободой фантазий вплоть до его монополя, было проще.

Это как если бы представить банку с водой, из которой это вода постоянно вытекает, но уровень воды в банке при этом никогда не изменяется.

Нам такой свободы допущений, пожалуй, действительно не дано.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan | Post: 600436 - Date: 27.09.18(13:59)
genmih Пост: 600432 От 27.Sep.2018 (13:00)
Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам,


Все правильно. на этом и остановились. Какая она эта граница?
Все представляют ее как стенку какого то пузыря. Но тогда за этой границей есть тоже объем. а значит и расстояния.
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Нет там за границей расстояний. Поэтому граница нашего мира не может быть стенкой, поверхностью. Только точка удовлетворяет этим условиям.
Граница разных измерений- точка.
И мы видим эту точку, и как выяснилось даже не одну.
Из этого и вытекают все фокусы с расширением нашей вселенной.

Но можно допустить для природы, что у нее могут быть границы и в виде одномерной линии или двумерной поверхности. Эти еще искать нужно.
Это границы с другими материями- не эфиром.






_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 600437 - Date: 27.09.18(14:25)
genmih Пост: 600426 От 27.Sep.2018 (10:05)
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)
Это я просто к тому- что сама идея давно висит в воздухе.
Вся сложность в терминах. Время и материя и длительность и следствия....
Но это одна и та же материя. Просто у нее куча чудесных свойств.
Время направо- время налево- взад- вперед....

… все дело в терминах … все дело в определениях …

Неееа, не в них. Термины и определения – очень важны, но дело, тем более «вся сложность» - в физике материи.

Стоп, борзо взял старт, так можно и голову раздолбать, в очередной раз

Что есть термин, определение? С этим в гуглю и прочими яндексами.
А на Руси изпокон давали прозвища, имена:
"Как имя тебе?"
"Имя, сестра, имя!"

Значит найти имена, на нашем езыке, прочтя, услыша кои сразу образ правильный являться должно, то, что ты говоришь "в физике". Мы же ранее говорили: материя, - мать рождающая; время, - вращение матери, превращение. А далее длительность и протяжённость, L и T.
Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени.
Как нет энергии механизмов, энергии электричества, но есть механическая энергия, электрическая энергия? Однако энергия есть взаимодействие, чего? А механическое, но механизмов.
Трудно с именами, а вот с прозвищами на раз-два: кривонос, полуботько.

_________________
в пути...
genmih | Post: 600438 - Date: 27.09.18(14:39)
dedivan Пост: 600436 От 27.Sep.2018 (13:59)
genmih Пост: 600432 От 27.Sep.2018 (13:00)
Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам,
Все правильно. на этом и остановились. Какая она эта граница?
Все представляют ее как стенку какого то пузыря. Но тогда за этой границей есть тоже объем. а значит и расстояния.
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такому
Нет там за границей расстояний.
А вот с этим я не согласен. Причем ты наверное помнишь наши беседы, когда ты сам убеждал меня (в начале) и говорил, что и в жидкой фазе есть и пространство и расстояния и свое время. Но они не такие как у нас. И я с этим был согласен и тогда и сейчас. Это (там тоже есть расстояния и время) согласуется с моделью кристаллизации - в жидкой фазе вблизи температуры кристаллизации "почти" практически все так же как и в твердой фазе.
Поэтому граница нашего мира не может быть стенкой, поверхностью.
вот. опять двадцать пять. Если твердая фаза и жидкая почти одинаковы по свойствам, то почему ж не может. Может.

Вот тут я остановлюсь и о точках как о границах нашего мира говорить не буду. Потому что противоречит такая граница модели кристаллизации. Говорим только о том, что можем представить и можем понять. Это конструктивный подход, который не заведет в дебри.
Только точка удовлетворяет этим условиям.
Граница разных измерений- точка.
И мы видим эту точку, и как выяснилось даже не одну.
Из этого и вытекают все фокусы с расширением нашей вселенной.

Но можно допустить для природы, что у нее могут быть границы и в виде одномерной линии или двумерной поверхности. Эти еще искать нужно.
Это границы с другими материями- не эфиром.
Это пока без комментариев

- Правка 27.09.18(14:42) - genmih
genmih | Post: 600440 - Date: 27.09.18(14:47)
ФЕМЕ Пост: 600433 От 27.Sep.2018 (13:24)
Мда, великому Дираку с его свободой фантазий вплоть до его монополя, было проще. ... Нам такой свободы допущений, пожалуй, действительно не дано.
Как раз свобода допущений вредит исследованиям, по полной. Если сравнить нефизичные, вольные допущения Альберта в его ОТО и хорошо физически обоснованные допущения Бурланкова в его варианте ОТО, то результаты – итоги, выводы - оказываются поразительными. Формулы Альберта для основных, определяющих вещей при определенных условиях вырождаются в сингулярности, попросту говоря – выглядят как дроби с нулем в знаменателе. Отсюда бесконечно большие плотности вещества (у него нет эфира), грав поля, температур – это дает неограниченный простор для фантазий – черные дыры, кротовые норы, Большой Взрыв. ОТО Бурланкова не дает даже повода для разговоров о черных дырах, у него нет никаких сингулярностей и не могло быть Большого взрыва. Его ОТО объясняет все известные гравитационные явления, которые объясняет якобы только теория Альберта. Но …

Несмотря на то, что хорошая ОТО Бурланкова более приемлема с точки зрения физических предположений (свободы допущений), лежащих в основе его теории и явно показывает провалы в теории Альберта, в ней пространство и время как координаты всех событий – равноправны. И допустима смена знака у координат, в том числе и у времени, а чашка с кофе говорит – не бывает так … Такие вот простые пироги…

genmih | Post: 600441 - Date: 27.09.18(14:59)
sbal Пост: 600437 От 27.Sep.2018 (14:25)
Стоп, борзо взял старт, так можно и голову раздолбать, в очередной раз
Дачный сезон кончился, да и не привыкать...
Значит найти имена, на нашем езыке, прочтя, услыша кои сразу образ правильный являться должно, то, что ты говоришь "в физике". Мы же ранее говорили: материя, - мать рождающая; время, - вращение матери, превращение. А далее длительность и протяжённость, L и T.
Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени.
Как нет энергии механизмов, энергии электричества, но есть механическая энергия, электрическая энергия? Однако энергия есть взаимодействие, чего? А механическое, но механизмов.
Трудно с именами, а вот с прозвищами на раз-два: кривонос, полуботько.
Тут у тебя все приемлемо. А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.

dedivan | Post: 600442 - Date: 27.09.18(15:00)
genmih Пост: 600438 От 27.Sep.2018 (14:39)
dedivan Пост: 600436 От 27.Sep.2018 (13:59)
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.

Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такому
Нет там за границей расстояний.



Ну вот и нужно твердо стоять на этом.

А вот с этим я не согласен. Причем ты наверное помнишь наши беседы, когда ты сам убеждал меня (в начале) и говорил, что и в жидкой фазе есть и пространство и расстояния и свое время. Но они не такие как у нас.

Самые главные слова- не такие. Это не время и не расстояние в нашем понимании- это нечто эквивалентное. Как температура эфира.
Это движение, но не как у нас. а в других координатах.
Например во времени. Направо, налево, вихрь....

Как раз об этом и начали догадываться офученые- есть точки где пространство и время перемешиваются, меняются местами.

Для меня это и есть границы наших измерений.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.09.18(15:05) - dedivan
inventives | Post: 600443 - Date: 27.09.18(15:13)
К вопросу о киральности времени
ЦИТАТА :
.....Пространственные кристаллы принято считать хорошо изученными и хорошо понятыми объектами. Однако они поднимают интересный вопрос: а допускает ли природа формирование аналогичный периодических структур не только в пространстве, но и в измерении времени?
Фрэнк Вилчек из Массачусетского технологического института и Альфред Шапере из Университета Кентукки (Frank Wilczek, Al Shapere) провели исследование этого вопроса и пришли к заключению, что при низких энергиях симметрия во времени, похоже, нарушается точно так же, как и симметрия пространственная.

Согласно их расчетам, данный процесс должен приводить к периодичностям, которые они называют «временнЫе кристаллы» (time crystals). Причем более того, временные кристаллы должны существовать непосредственно у нас под носом.

[ссылка]



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.09.18(15:20) - inventives
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 151

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт