[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.149
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 600316 - Date: 25.09.18(21:47)
mebius Пост: 600315 От 25.Sep.2018 (21:40)
Потому и важна корректная терминология
ибо сказано: из Конѣ бѣ Слово.

_________________
в пути...
genmih | Post: 600320 - Date: 26.09.18(00:12)
dedivan Пост: 600277 От 25.Sep.2018 (14:52)
Вообще то это сказал и записал в виде формул Лоренц, еще 100 лет тому назад. В этих формулах координаты пространства и времени равноправны,
они так и называются- лоренцевы преобразования.

В ролике нет ничего о физике времени. Вообще. У всех время – это интервалы времени, длительности. Нет эталонного процесса для измерения времени – нет и времени. Потому у них и нет времени для малого числа частиц – в таком коллективе ведь ничего не происходит, нет взаимодействий и нет процессов – нетути времени. Все рассуждения как раз на уровне СТО и ОТО, на Лоренцевом математическом равноправии координат пространства и времени.

Ты выдаешь желаемое (пора мол и оффизикам считать время материей) за действительное. Нет этого в ролике. И перемешивание пространства и времени, в коем ты углядел намек на признание офучоными времени материей – это перемешивание у них на том же Лоренцевом уровне.

Была целая серия подобных тв-роликов, с участием наших и забугорных светил и знаменитостей. Смотрел, упирался и ждал, надеялся – вот хоть кто-нибудь, хоть чуть-чуть, коснется ли темы времени как физического процесса в материи. Хрен вам. Все на уровне Лоренца и Альберта. Скиф для них не учебник, и я рассматриваю эту серию роликов как некую защитную реакцию оф физики в пользу ОТО Эйнштейна, против слабеньких пока еще высказываний о времени как материи.

Не хвалить надо такие ролики, а громить их и высмеивать за полную физическую несостоятельность.

Ihtiandr | Post: 600333 - Date: 26.09.18(06:54)
genmih Время очень удобно описывать как координату.
Со временем организм привыкает и уже так и воспринимает.

На мой взгляд мы называем "временем" два разных процесса.
1. Переход от причины к следствию. Вот тут можно говорить о количествах. Эти переходы имеют определенные физические параметры продиктованные локальными свойствами пространства.
2. Выбор одной реализации из всех возможностей.

Где обоснование "времени" как материи? кратенько так.

У AGI нечто похожее есть в оккупированной им теме про Козырева. Но он слишком далеко ушел из нашей реальность в себя.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan | Post: 600355 - Date: 26.09.18(15:12)
genmih Пост: 600320 От 26.Sep.2018 (00:12)
громить их и высмеивать за полную физическую несостоятельность.

Тогда надо уж с самого Лоренца начинать. Он ведь не опубликовал свою работу именно потому, что увидел крамолу- материальность пространства и времени в своих формулах. Для того времени это было путевкой в психушку.
Альбертика соплеменники поддержали- ему легче было, да и сказал то он всего лишь малую часть от того, что хотел сказать Лоренц.

Это я просто к тому- что сама идея давно висит в воздухе.
Вся сложность в терминах. Время и материя и длительность и следствия....
Но это одна и та же материя. Просто у нее куча чудесных свойств.
Время направо- время налево- взад- вперед....


_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 600364 - Date: 26.09.18(16:07)
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)

Время направо- время налево- взад- вперед....
Дед, ты спецом решил всех отправить в психушку иль сам оттуда вещаешь?

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 600365 - Date: 26.09.18(16:07)
Подкидываю фильмец для на погром, здесь - [ссылка]
Ссылка на фильмец - [ссылка]
Адццкая смесь...

_________________
в пути...
- Правка 26.09.18(16:08) - sbal
dedivan | Post: 600377 - Date: 26.09.18(17:56)
БЮВ Пост: 600364 От 26.Sep.2018 (16:07)
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)

Время направо- время налево- взад- вперед....
Дед, ты спецом решил всех отправить в психушку

Вкури маленько да и присоединяйся. Палата №6.
Обещаю, не скучно будет.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 600380 - Date: 26.09.18(18:26)
"..." - вверх-вниз? Типа вишенки на тортике?
БЮВ...

_________________
в пути...
huse | Post: 600382 - Date: 26.09.18(18:35)
Начиная с Лоренца:

Но в 1881 году американский физик Майкельсон, движимый той же идеей, что и Лоренц, – применить уравнения Максвелла к оптике, – пришел к выводу, что, изучая распространение света по направлению движения Земли вокруг Солнца и против этого направления, можно найти ответ на вопрос, зависит ли скорость распространения света от движения источника света. Из законов механики Ньютона следовало, что скорость света, измеряемая в направлении движения источника света, должна иметь меньшую величину, чем измеренная в противоположном направлении.

Майкельсон производит опыт. Его результат ошеломляет физиков, в том числе и Лоренца. Оказывается, скорость движения света совершенно не зависит от движения источника света. Это уже начало драмы: как так, почему? Или неверна механика Ньютона, или неверны уравнения Максвелла, или... или в мире вовсе нет эфира. Только так может теория объяснить результат эксперимента Майкельсона.

Лоренц не может принять ни одно из этих объяснений. Для него мир существует и подчиняется только механике Ньютона. Второй опыт американского физика должен быть объяснен какими-то новыми, неизвестными еще свойствами материи. Ученый успокаивается и со всей присущей ему скрупулезностью начинает искать это новое свойство материи. Поиски становятся целью его жизни.

В 1895 году Лоренц публикует свою ставшую классической работу «Опыт теории электромагнитных и оптических явлений в движущихся телах», в которой намечено основное направление: показать, что отрицательный результат опыта Майкельсона вытекает из уравнений Максвелла и представлений о существовании электрических зарядов. Но только еще через девять лет в работе «Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света» Лоренц показал, что во всех системах, движущихся равномерно и прямолинейно, скорость света остается величиной постоянной, независимой от движения источника света, и поэтому опыт Майкельсона не мог выявить эту зависимость.

Лоренц торжествовал победу – свою и Ньютона. Но это была Пиррова победа! Во-первых, пришлось ввести в теорию гипотетические, пока что еще не найденные экспериментально дискретные электрические заряды. Во-вторых, он ввел положение о том, что в природе имеет место так называемое «контракционное» сокращение размеров тел по направлению их движения. Без этого сокращения электронная теория Лоренца и уравнения Максвелла не давали постоянства скорости света. Оказалось, что сокращение размеров тел сильно зависело от скорости их движения. Ученый установил эту зависимость. Кроме того, ему пришлось для движущегося тела ввести его собственное, «местное» время, которое тоже зависело от скорости движения. Получились формулы преобразования координат движущегося тела и его «местного» времени. Эти формулы и в настоящее время называются формулами Лоренца.

Дальше:[ссылка]

- Правка 26.09.18(18:43) - huse
huse | Post: 600383 - Date: 26.09.18(18:39)
Вот офф физика дующая в более-менее правильную сторону.[ссылка]
Единственное не понял почему они время и пространство на один системный уровень закинули и не попытались одно из другого вывести.

dedivan | Post: 600384 - Date: 26.09.18(19:07)
huse Пост: 600383 От 26.Sep.2018 (18:39)


Единственное не понял почему они время и пространство на один системный уровень закинули и не попытались одно из другого вывести.

Вот перед тобой арбуз- круглый и зеленый.
Как вывести что он круглый из того факта, что он зеленый?
Это просто разные свойства одной сущности.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 600385 - Date: 26.09.18(19:27)
sbal Пост: 600380 От 26.Sep.2018 (18:26)
"..." - вверх-вниз? Типа вишенки на тортике?
БЮВ...
ожидал, что ехидно про верх-низ скажешь, но что в этой связи издевательски мое жирное тело упомянешь, это уже верх ехидства и цинизма. Ну погоди!

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.09.18(19:33) - БЮВ
huse | Post: 600389 - Date: 26.09.18(20:29)
dedivan Пост: 600384 От 26.Sep.2018 (19:07)
huse Пост: 600383 От 26.Sep.2018 (18:39)


Единственное не понял почему они время и пространство на один системный уровень закинули и не попытались одно из другого вывести.

Вот перед тобой арбуз- круглый и зеленый.
Как вывести что он круглый из того факта, что он зеленый?
Это просто разные свойства одной сущности.


Если я разрежу арбуз - он перестанет быть полностью круглым и перестанет быть полностью зеленым. Свойства равнозначны.

Однако... чтобы продвигаться по пространству я должен тратить время. Но чтобы продвигаться по времени я не должен продвигаться по пространству - я могу находиться в тех же самых пространственных координатах. Мы всегда можем сконвертировать время в любую координату пространства, на наоборот не можем - мы всегда будем продвигаться во времени только в одном направлении. Я могу вылететь из одних пространственных координат, потратить время и в итоге вернуться в те же координаты. Со временем я так не могу. Свойства не равнозначны. Из чего можно заключить, что продвижение по времени первично. А значит первично и само время по отношению к пространству. Если пространство состоит из времени - мы все также имеем пространство-время. Например, ЗСЭ требует непрерывности, однако наличие размеров требует дискретности. Это решается тем что время непрерывно, но состоящее из него пространство дискретно.

- Правка 26.09.18(20:49) - huse
БЮВ | Post: 600390 - Date: 26.09.18(20:48)
huse Пост: 600389 От 26.Sep.2018 (20:29)
Мы всегда можем сконвертировать время в любую координату пространства, на наоборот не можем - мы всегда будем продвигаться во времени только в одном направлении.
круто, но спорно, подумать надо. Ты - материальная точка в пространстве, вокруг ничего, как определишь время? Две неподвижные точки относительно друг друга, летящие назнамо куда. Как определить время? ? А ведь оно есть, хоть его и не видно. Иначе не было бы ни точки, ни двух точек, ни их движения.А ежели точки сближаются или разбегаются? Может третья точка нужна в виде независимого наблюдателя? То исть без наблюдателя времени нет? К чему придем? К хаосу и небытию.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.09.18(20:56) - БЮВ
huse | Post: 600391 - Date: 26.09.18(20:55)
БЮВ Пост: 600390 От 26.Sep.2018 (20:48)
huse Пост: 600389 От 26.Sep.2018 (20:29)
Мы всегда можем сконвертировать время в любую координату пространства, на наоборот не можем - мы всегда будем продвигаться во времени только в одном направлении.
круто, но спорно, подумать надо. Ты - точка в пространстве, вокруг ничего, как определишь время? Две неподвижные точки относительно друг друга, летящие назнамо куда. Как определить время? А ведь оно есть, хоть его и не видно. Иначе не было бы ни точки, ни тебя.


Проявление хода времени - это одно. И ход времени это другое. Да мы не видим времени, если нет переноса энергии - потому что мы видим только нашу материю. Но сами "вагончики" могут продолжать ехать пустыми. Движение от причины к следствию должно быть непрерывным. Мы же не говорим что пространства нет только на основании того, что в нем нет материи.

- Правка 26.09.18(20:56) - huse
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 149

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт