[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#426276 Date:20.09.2013 (06:40) ...
наhttp://realstrannik.ru вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
ФЕМЕ | Post: 600019 - Date: 21.09.18(13:09)
Bob_S Пост: 600016 От 21.Sep.2018 (12:49)
В этом направлении (построить БТГ) работал Богомолов Вячеслав

Эт про его "гантели с пружиной" речь? Если да, то в данной конструкции есть очень здравое зерно, но нужно, так сказать, небольшой штрих, тат добавить. Не помню, мы с ним это осуждали или нет?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 600020 - Date: 21.09.18(13:37)
"....работу гравитация не выполняет. Гравитация инициирует процесс, но энергию не тратит."

Золотые слова! Приобщу к "давлению кирпича".

Bob_S | Post: 600021 - Date: 21.09.18(13:53)
gluk Пост: 600020 От 21.Sep.2018 (13:37)
"....работу гравитация не выполняет. Гравитация инициирует процесс, но энергию не тратит."

Золотые слова! Приобщу к "давлению кирпича".

Ты слова с контекста не вырывай.
Ты свое мировоззрение приобщай.
Это не я утверждаю, это классическая физика. Я допускаю что может и тратит не ведомым процессом.
Опыты нужно делать, чтобы ставить точку.

БЮВ | Post: 600022 - Date: 21.09.18(14:08)
gluk Пост: 600020 От 21.Sep.2018 (13:37)
"....работу гравитация не выполняет. Гравитация инициирует процесс, но энергию не тратит."

Золотые слова! Приобщу к "давлению кирпича".
приобщи, заодно поведай, как это гравитация Луны мильоны тонн воды и земной коры подымает во время приливов на Земле.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Enter | Post: 600024 - Date: 21.09.18(14:27)
БЮВ Пост: 600022 От 21.Sep.2018 (14:08)
gluk Пост: 600020 От 21.Sep.2018 (13:37)
"....работу гравитация не выполняет. Гравитация инициирует процесс, но энергию не тратит."

Золотые слова! Приобщу к "давлению кирпича".
приобщи, заодно поведай, как это гравитация Луны мильоны тонн воды и земной коры подымает во время приливов на Земле.

Энергия приливных электростанций вырабатывается за счёт энергии осевого вращения Земли же, а если Земля затормозится и будет повёрнута к Луне одним боком, то приливные электростанции обанкротятся, разве не так?

Хотя, может и не совсем так, есть же ещё приливы от Солнца, но они слабее, чем от Луны, бгг

- Правка 21.09.18(14:29) - Enter
sbal | Post: 600025 - Date: 21.09.18(14:33)
Enter Пост: 600024 От 21.Sep.2018 (14:27)
Хотя, может и не совсем так, есть же ещё приливы от Солнца, но они слабее, чем от Луны, бгг
вопрос был о причине, а не про следствие.
Подмена налицо, вот вся, -
бгг


_________________
в пути...
gluk | Post: 600044 - Date: 22.09.18(02:21)
Как тут кое-кто наблюдательный заметил, пушинка и дробинка падают одинаково. Так с какого перепуга вода Земли решила падать быстрее?

gluk | Post: 600048 - Date: 22.09.18(05:22)
Свободно падающее тело, движение которого не ограничивается удерживающей силой(например, с помощью троса перекинутого через блок), не совершает никакой работы. Гравитационное поле, с точки зрения механики, совершает работу над телом, придавая ему ускорение.

ФЕМЕ | Post: 600050 - Date: 22.09.18(07:07)
gluk Пост: 600048 От 22.Sep.2018 (05:22)
Свободно падающее тело, движение которого не ограничивается удерживающей силой(например, с помощью троса перекинутого через блок), не совершает никакой работы. Гравитационное поле, с точки зрения механики, совершает работу над телом, придавая ему ускорение.

Что то ты сам себе же здесь противоречишь. В одном случае свободно падающие тело, в твоем конкретном примере не совершат работу. И ниже пишешь что: "Гравитационное поле, с точки зрения механики, совершает работу над телом, придавая ему ускорение."

Как тебе понимать, поле совершает работу при поении кирпича а сам кирпич нет? Ну типа, вода падающая на турбину работу совершает, а сама турбина(её вращение) нет?
Огласите весь список, пожалуйста!?(ц)

ЗЫ Хотя, как и сама вода может работу совершать тогда, коль ты утверждаешь что: "Свободно падающее тело, движение которого не ограничивается удерживающей силой(например, с помощью троса перекинутого через блок), не совершает никакой работы." ?

ЗЫЫ Кстати, падающий кирпич является носителем информации о том что он падает. Он наблюдателю информацию о своём падении передаёт и себя любимого ему показывает. И если академическая наука передачу информации и показ себя на публику работой не признает, то уж их сидение сиднем в стенах академий, это ли работа?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.09.18(07:56) - ФЕМЕ
gluk | Post: 600067 - Date: 22.09.18(14:06)
ФЕМЕ, я же не от стервозности своей стебаюсь вторым законом механики. Больно смотреть, как любители сверхединичных устройств, подобно героям сериала, стараются недослушать и недопонять, чтобы продолжать показывать новые эпизоды своей бесконечной борьбы.

ФЕМЕ | Post: 600068 - Date: 22.09.18(14:13)
gluk Пост: 600067 От 22.Sep.2018 (14:06)
ФЕМЕ, я же не от стервозности своей стебаюсь вторым законом механики.

Так и вопроса не было о мотивах твоего стёба. Вопрос был конкретно по падающему телу. У тебя во втором случае ускорение работа, а в первом нет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 600069 - Date: 22.09.18(14:19)
ФЕМЕ, так я и советую учебник почитать внимательно. Есть поле и тело. Поле ускоряет тело, тело должно тоже что-то ускорять. Работа поля идёт на увеличение кинетической энергии.

ФЕМЕ | Post: 600070 - Date: 22.09.18(14:32)
gluk Пост: 600069 От 22.Sep.2018 (14:19)
ФЕМЕ, так я и советую учебник почитать внимательно. Есть поле и тело. Поле ускоряет тело, тело должно тоже что-то ускорять. Работа поля идёт на увеличение кинетической энергии.

Если на санках я скатывают с горки, не санки а горка совершает работу?
Хотя понятно, что сани двигала гравитация. Но не пойму причем здесь второй закон? Разве в автомобиле, двигатель отдельно без самого автомобиля совершает работу?

ЗЫ И да, имхо, поле, а точнее гравитация, является только причиной перераспределения напряженности связей в теле, и возможно, если бы типа удалось "заморозить" такое распределение связей... Хотя, скорее, нужно конечно "уклон копать" для движения.
Мда, может ты и прав...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.09.18(14:52) - ФЕМЕ
gluk | Post: 600072 - Date: 22.09.18(15:15)
ФЕМЕ, на 17 странице я выложил СЕ устройство с понятным объяснением - никто не среагировал. Почему? Занятнее искать СЕ используя ложные понятия? Ермола пытается заявить устройство, в котором статическое давление чего-то на что-то превращается во вращение. Такого не может быть. Для начала надо заставить давящее тело совершать работу, что невозможно без перемещения. А у него предмет давления как бы неподвижен, но должен заставить другой предмет двигаться. Он объединил два процесса в один и хочет получить результат.

Ihtiandr | Post: 600073 - Date: 22.09.18(15:16)
Феме Это же наш Глюк! Давно пора привыкнуть и не принимать близко к сердцу.

Вот охлаждение воздуха вокруг работающего ермотрона тебя бы не смутило?
Вполне обяъснимо, он энергию из вне тянет и в виде вращения выдает.

Но вращение должно сопровождаться трением, которое вызывает нагревание.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек