[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 ]
Модератор: Mightywill
Post:#599027 Date:04.09.2018 (23:22) ...
мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Sergej_ | Post: 599391 - Date: 12.09.18(15:16)
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...

... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."

Возвращаясь к тому что было сказано ранее. И тому что было сказано позднее в подтверждение этой цитаты - об аппарате "Кагуя".
Так вот, никакого "большого количества радиоактивного металла тория" спутник там не обнаружил. Это обман.
Дословно сказано - "признаки присутствия тория, калия, кислорода, магния, кремния, кальция, титана и железа.". Признаки присутствия - это неизвестно сколько, обычно чрезвычайно мало. Кроме того, это исследование с орбиты Луны, т.е. весьма и весьма издалека.

И в этой приведённой выше цитате есть подмена современного состояния тем что было давно, т.е обман. "Лава вынесла на поверхность Луны .... тория". Это было не сегодня и не вчера, а в те далёкие времена когда Луна была ещё живая и когда имела горячее ядро и жидкую магму. Поэтому вывод о наличии магмы внутри Луны относится к тем древним временам. Сегодня поверхность Луны абсолютно затвердела, толщина коры превышает 50 км. Температура внутри Луны неизвестна. У живой планеты ядро раскалено до нескольких тысяч градусов.
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.

Была магма. Миллиарды лет назад. К торию это отношения не имеет никакого.

И ещё раз - ты откуда узнал наличие тория ВНУТРИ Луны, ты бурил и исследовал там количественно наличие тория? То что нашёл спутник "Кагуя" это лишь признаки присутствия, да и то на поверхности.

- Правка 12.09.18(15:16) - Sergej_
Enter | Post: 599392 - Date: 12.09.18(15:28)
Sergej_ Пост: 599391 От 12.Sep.2018 (15:16)

Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.

Была магма. Миллиарды лет назад. К торию это отношения не имеет никакого.

Ну так я уже понял тебя, чё магма имеет отношение токмо к лунному Логосу, ок


И ещё раз - ты откуда узнал наличие тория ВНУТРИ Луны, ты бурил и исследовал там количественно наличие тория? То что нашёл спутник "Кагуя" это лишь признаки присутствия, да и то на поверхности.

У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.

- Правка 12.09.18(15:33) - Enter
sbal | Post: 599394 - Date: 12.09.18(15:40)
Sergej_ Пост: 599391 От 12.Sep.2018 (15:16)

Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.

Была магма. Миллиарды лет назад.


Мильярды? Азохен вей...

_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 599395 - Date: 12.09.18(15:43)
Enter Пост: 599389 От 12.Sep.2018 (14:47)
Про Землю я уже сказал, но до тебя, как до шизотерика, видимо, туго доходит, даже несмотря на то, что ты сам это процитировал, повторяю третий раз:

Луна остывает (не только по причине уменьшения количеств радиоактивных изотопов, но и) в сравнении с Землёй потому, что Луна меньше Земли, значит, градиент температур внутри Луны может быть больше, чем внутри Земли. Также отношение энерговыделяющей массы к энергоизлучающей площади поверхности, у Земли больше, чем у Луны.

В третий раз повторяют одно и то же как раз тупые, самоуверенные и некомпетентные. Думать головой надо а твердить тупо одно и то же.

Не только спутники Юпитера имеют внутри жидкую магму и вулканизм, но и спутники других планет. И списывать всё на гравитационные влияния Юпитера совершенно некорректно, учитывая расстояния до его спутников и соотношение масс.

Градиенты температур внутри Луны ни тебе, ни кому бы то ещё, совершенно неизвестны, поэтому говорить об этом совершенно бесполезно, это фантазии 100%.
Концентрацию тория я взял равной концентрации в земной коре, а не с потолка.

Тебе видимо неизвестно что содержание тория в коре, в магме и в ядре сильно отличаются.
Скорость захвата электрона у калия может и зависит слегка от температур и давления, но не альфа распада, а распад тория это именно альфа распад.
За деревьями леса не видеть. Скорость радиоактивного распада меняется даже на протяжении года. На скорость радиоактивного распада сильно влияют информационные воздействия, в разы меняется - то что офф наука не желает замечать, несмотря на опытные данные.

Sergej_ | Post: 599397 - Date: 12.09.18(15:52)
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.

Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.

- Правка 12.09.18(15:53) - Sergej_
Enter | Post: 599398 - Date: 12.09.18(16:01)
Sergej_ Пост: 599397 От 12.Sep.2018 (15:52)
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.

Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.

Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.

И никакие Логосы тут ни причём

И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.

И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
то есть, слабые взаимодействия, якобы вызываемые солнечными нейтрино, хз, пох.

Распад тория это альфа распад (сильное взаимодействие), и солнечные нейтрино и прочая хрень тут не при делах

Ну вот тут, например, русским по белому написано:
http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2014_01/8.pdf
" При измерении скорости счета бета-источников 60Co и 90Sr-90Y обнаружены ритмические изменения
с амплитудой около 0,1 % от средней величины и периодом 1 год и 0,01 % с периодами около месяца.
Ритмических изменений скорости счета альфа-источника не обнаружено"

- Правка 12.09.18(16:33) - Enter
Sergej_ | Post: 599624 - Date: 15.09.18(17:36)
Enter Пост: 599398 От 12.Sep.2018 (16:01)
Sergej_ Пост: 599397 От 12.Sep.2018 (15:52)
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.

Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.

Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.
Ты за базаром то следи. У тебя тяжёлое ядро чудесным образом всплыло в лёгкой магме, опровергая закон Гравитации, закон Архимеда и законы Ньютона. Это будет даже покруче Логосов, которых ты так яростно ненавидишь.

И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.

Ты это, головой то подумай. Если торий из расплавленной магмы опустился в ядро, то как же он может оказаться в твёрдой коре наверху? Никак не может, ибо в изливающейся магме его нет, он весь "на дне".

И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
Так не удивительно что найти ничего не удаётся. Для офф. науки эта тема запретна, ибо "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Почему? - Потому. Чем подтверждается? Высказыванием авторитетов в учебнике. Потому что проверочные опыты ставить и сомневаться - это лженаука, это конец карьеры.
Вот, могу выложить несколько статей на эту тему.

Ритмика и всплески в измерениях радиоактивности. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009. Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)

Управляемый хаос. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009.
Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)

О физических эффектах, возникающих при воздействии на счётчик Гейгера СТС-6 излучения, исходящего от титанатбариевых конденсаторов. И.Н. Степанов (Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 15-16(5))

ОБНАРУЖЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ИНТЕНСИВНОГО НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЛУЧАЙНЫЙ ПРОЦЕСС РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)

ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ РЕГИСТРИРОВАНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССА РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)

SPINNING ELECTRIC FIELD–INDUCED CHANGES IN STATISTICS OF BACKGROUND GAMMA-RADIATION. Krinker M. (Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Материалы II-й международной научно-практической конференции, г.Тамбов. 28-29 сентября 2010 г)

Кстати, обрати внимание, альфа источники тоже меняют свои параметры. В частности, распад перестаёт быть случайным, разброс резко уменьшается.

Есть ещё где то украинская статья по ускорению распада радиоактивных отходов. На несколько порядков меняется скорость распада.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.09.18(17:39) - Sergej_
mebius | Post: 599640 - Date: 15.09.18(21:38)
Enter
Я думаю, тебе (и не только) стоит почитать вот эту книгу: Ю.А.Бабиков "Мировоззрение"
Найдешь много полезного и аргументированного в унисон со своими идеями.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
Enter | Post: 599773 - Date: 18.09.18(00:25)
mebius Пост: 599640 От 15.Sep.2018 (21:38)
Enter
Я думаю, тебе (и не только) стоит почитать вот эту книгу: Ю.А.Бабиков "Мировоззрение"
Найдешь много полезного и аргументированного в унисон со своими идеями.

Интересная книженция, но вот, например:

"...Прибывали транспорты с Пиренеев, привозившие великанов: там стали выходить к ба­зе бывшие зомби-гиганты, у которых уже был разум. Но, как потом оказа­лось, пришли не все...  
Hac загнали в корабль и 6379 лет тому назад (4379 г. до н.э.) его подняли в космос..."

Но великаны пришли не все, и поэтому пришлось срочно организовать  всемирный потоп, чтобы утопить остатки великанов.

Далее по тексту книги: "если им попадался человек, шансов у него не было... Одиссей спасся чудом..." (от одного из великанов, циклопа, я так понял?)

Троянская война была примерно в  XIII—XII вв. до н. э.  
(уже после предполагаемого всемирного потопа)

Вопрос: откуда взялся циклоп после потопа? Он чё, не утонул?

Sergej_ Пост: 599624 От 15.Sep.2018 (17:36)
Enter Пост: 599398 От 12.Sep.2018 (16:01)
Sergej_ Пост: 599397 От 12.Sep.2018 (15:52)
Enter Пост: 599392 От 12.Sep.2018 (15:28)
У тория большая атомная масса, 232 аем. Больше лишь у урана.
А вещества с большой атомной массой имеют обыкновение концентрироваться внизу под действием гравитации.
Вот торий с ураном и концентрируются внутри ближе к ядру планеты.
Чисто теоретические рассуждения. Подтверждений нет никаких, но самоуверенность в своей правоте просто запредельная. Как у всех кто заражён вирусом академической науки - своей избранной правотой во всём.

Головой то подумай, откуда тогда торий в магме и в коре, ведь за миллиарды лет он весь должен был бы опуститься к центру, к ядру.

Так лунное ядро и нагрелось поэтому сильнее, чё там было дохрена тория, а поскольку давление в центре Луны гораздо слабее, чем в центре Земли, значит, плотность лунного ядра уменьшилась под действием высокой температуры и сравнительно низкого давления, ну и вышло лунное ядро на поверхность Луны вместе с торием, благо на Луне до поверхности от центра не так далеко, как на Земле, теперь этот торий выделяет тепло прямо на поверхности в космос, а бедная Луна начинает остывать.
Ты за базаром то следи. У тебя тяжёлое ядро чудесным образом всплыло в лёгкой магме, опровергая закон Гравитации, закон Архимеда и законы Ньютона. Это будет даже покруче Логосов, которых ты так яростно ненавидишь.

И это, из твёрдой коры торий не обязан вообще никуда опускаться.
Только из расплавленной магмы обязан.

Ты это, головой то подумай. Если торий из расплавленной магмы опустился в ядро, то как же он может оказаться в твёрдой коре наверху? Никак не может, ибо в изливающейся магме его нет, он весь "на дне".

Плотность ядра зависит от его температуры, если температура ядра значительно повышается, то его плотность снижается, ядро становится легче и может всплывать на поверхность, в полном соответствии с Архимедом и Ньютоном.

Миллиарды лет назад концентрация U-235 была больше, чем сейчас,
и в ядре Луны мог даже возникнуть природный  реактор, с полноценными реакциями деления, то есть, Лунное ядро тогда могло быстро и сильно нагреться и расшириться.


И ещё раз про "скорость радиоактивного распада .. даже на протяжении года... " итп.
Всё, что мне удалось найти по этой теме, это либо бета распады, либо захваты электрона,
Так не удивительно что найти ничего не удаётся. Для офф. науки эта тема запретна, ибо "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Почему? - Потому. Чем подтверждается? Высказыванием авторитетов в учебнике. Потому что проверочные опыты ставить и сомневаться - это лженаука, это конец карьеры.
Вот, могу выложить несколько статей на эту тему.

Ритмика и всплески в измерениях радиоактивности. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009. Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)

Управляемый хаос. Пархомов А.Г.( Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2009.
Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи. 25-29 августа 2009 г.)

О физических эффектах, возникающих при воздействии на счётчик Гейгера СТС-6 излучения, исходящего от титанатбариевых конденсаторов. И.Н. Степанов (Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 15-16(5))

ОБНАРУЖЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ИНТЕНСИВНОГО НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЛУЧАЙНЫЙ ПРОЦЕСС РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)

ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ РЕГИСТРИРОВАНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССА РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА. А.В. Каравайкин (Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2014: Материалы IV-й международной научно-практической конференции. Москва, 20-21 сентября 2014 г.)

SPINNING ELECTRIC FIELD–INDUCED CHANGES IN STATISTICS OF BACKGROUND GAMMA-RADIATION. Krinker M. (Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Материалы II-й международной научно-практической конференции, г.Тамбов. 28-29 сентября 2010 г)

Кстати, обрати внимание, альфа источники тоже меняют свои параметры. В частности, распад перестаёт быть случайным, разброс резко уменьшается.

Есть ещё где то украинская статья по ускорению распада радиоактивных отходов. На несколько порядков меняется скорость распада.

Разброс-дисперсия меня мало волнует.
Пиши чётко, есть  ли эксперименты, в которых изменяются ПЕРИОДЫ АЛЬФА-полураспадов, или  нет ?

- Правка 18.09.18(00:39) - Enter
Sergej_ | Post: 599780 - Date: 18.09.18(07:04)
Enter Пост: 599773 От 18.Sep.2018 (00:25)
Разброс-дисперсия меня мало волнует.
Пиши чётко, есть  ли эксперименты, в которых изменяются ПЕРИОДЫ АЛЬФА-полураспадов, или  нет ?
Да, я давно уже заметил что тебя вообще ничто во внешнем мире не волнует, только собственные фантазии неграмотные и видишь.

Требовать от меня чего либо у тебя нет никакого права, поскольку сам ты это не соблюдаешь. Доказательности никакой. Нашёл единственную статью, всю остальную литературу послал на., и уцепился за альфа распад, а другой радиоактивности не знаешь. Сам себя слепцом сделал.

Enter | Post: 599786 - Date: 18.09.18(08:04)
Какой ще другой радиоактивности? Периоды бета распадов цепочки распада тория слишком малы по сравнению с периодом альфа распада тория, и поэтому действительно бета распад в этой теме меня мало волнует.

То есть правильно ли я тебя понял, что инфы по изменению периода альфа распадов у тебя никакой нет?

Ну, раз нет, тогда расскажи хотя бы, как Логосы греют магму, бгг

- Правка 18.09.18(09:09) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек