[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - что есмь эфир - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: GiG
Post:#577918 Date:04.03.2018 (08:54) ...
не смотря на шуточное название будем создавать новуую теорию
Ihtiandr | Post: 590392 - Date: 24.05.18(12:02)
Вы все пытаетесь понять эфир привычными органами чувств и понятий.
Получается, то газ, то жидкость, то кефир, то зефир...

Эти материальные объекты слишком привязаны к молекулярным взаимодействиям.

Физика макромира, квантовая механика шагает вперед, когда отказывается от привычных понятий и щупает математикой.
Там остается точная квантованная энергия и размытые остальные величины.

Я пытаюсь понять эфир одновременно как свойство среды, и как нить из клубка, которую можно завязать в узлы квантовых уровней.

Получается вязанное многомерное полотно. На в трехмерности не понятно, почему потянув "здесь", стягиваем далеко "там".

В добавлении к "Нити-энергии" нужно понятие перехода "причина-следствие".
Это не только само взаимодействие, но связь узлов в трехмерном вязаном свитере.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 590398 - Date: 24.05.18(13:25)
"...На в трехмерности не понятно, почему потянув "здесь", стягиваем далеко "там"..."

Патамушта формы вложены одна в другую, имеют масштабность и инверсию.

GiG | Post: 597738 - Date: 11.08.18(04:13)
Я утверждаю что:
из эфира состоят атомы
соотношение частиц эфира и а томов такое жэ как планета и частицы
атомы это виихрь самозамкнутый эфира
эфир равномерно распространён по вселенной
возбуждение волн в эфире порождает атомы и частицы
даже не вобуждение волн,а их много кратное пересечение
многократное пересечение создаёт пучности...атомы
где я не прав напишите,,,?

huse | Post: 597855 - Date: 13.08.18(13:36)
Не прав, потому что логически ничего не выводишь. Просто постулировал. А ты к фактам привяжи и друг с другом свяжи.

Ingener | Post: 597856 - Date: 13.08.18(13:46)
Что эфир? Материя с нулевой массой и плотностью. Но материя, т.к. передает полевые взаимодействия (электро- и магнитное поля, радиоволны, свет)

Pavel1 | Post: 597859 - Date: 13.08.18(15:28)
Вот что сказал Никола Тесла про эфир:

=Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн — эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира в качестве доказательства ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.
Что представляет из себя эфир и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом и вот к каким выводам я пришёл: известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен — это наш материальный мир является бесплотным для эфира.=

Я с ним согласен.

huse | Post: 598035 - Date: 16.08.18(22:24)
Эйнштейн тоже с эфира начинал. Мне кажется он осознал одну важную вещь - пространство и эфир это одно и то же. Поэтому он от рассмотрения эфира перешел к рассмотрению пространства.

mebius | Post: 598165 - Date: 19.08.18(10:32)
GiG Пост: 597738 От 11.Aug.2018 (04:13)
эфир равномерно распространён по вселенной

Нет, это не так.
"Плотность" эфира меняется в разных точках пространства. Именно это обстоятельство и является первопричиной гравитационного взаимодействия, красных и синих смещений вблизи массивных космических объектов. Именно это является источником "силы неясного происхождения" в эффекте Бффельда-Брауна (я имею ввиду твердотельных конденсатор без ионного ветра, который работает в вакууме). Именно это обстоятельство использовал Сергей Сумароков для построения своей работающей модели "Нуль-пространственного двигателя".
Соответственно и все физические свойства, которые современная физика приписывает физическому вакууму: электрическая и магнитные постоянные, скорость света - не являются константами во всем пространстве Вселенной.
И именно это обстоятельство дало повод для введения в физическую теорию такой категории, как " искривление пространства", которого на самом деле нет. Есть неоднородность среды, его наполняющей.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 19.08.18(10:37) - mebius
donskov | Post: 598671 - Date: 01.09.18(04:03)
mebius Пост: 598165 От 19.Aug.2018 (10:32)
GiG Пост: 597738 От 11.Aug.2018 (04:13)
эфир равномерно распространён по вселенной

Нет, это не так.
"Плотность" эфира меняется в разных точках пространства. Именно это обстоятельство и является первопричиной гравитационного взаимодействия, красных и синих смещений вблизи массивных космических объектов...................................

И именно это обстоятельство дало повод для введения в физическую теорию такой категории, как " искривление пространства", которого на самом деле нет. Есть неоднородность среды, его наполняющей.


Вы сами сказали:
"Плотность" эфира меняется в разных точках пространства.
и далее говорите о том, что "искривления пространства" - нет!
Логика где?

Если плотность эфира "меняется в разных точках пространства" , то, следовательно, есть ДВИЖЕНИЕ эфира, Ведь так?!, -- ну раз "меняется"....
Вывод: НЕТ и не может быть ни одной области пространства не являющейся искривлённой.
Это и есть следствие гравитации.
Эфир движется к каждому гравитирующему объекту и, следовательно, КАК БЫ! -искривляет своим движением это самое эфирное пространство.
Отклонение света в потоке эфира, и есть наблюдаемое искривление ...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 599637 - Date: 15.09.18(21:25)
GiG Пост: 597738 От 11.Aug.2018 (04:13)
b>Я утверждаю что:
из эфира состоят атомы

Мыслите правильно,но...неверно.
Атомарный водород - вот из чего состоит первичный атом каждой молекулы.
Вы живете в молекулярном мире.
Атомарный мир нам доступен косвенно..


_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
- Правка 15.09.18(21:26) - gravio
detector | Post: 599639 - Date: 15.09.18(21:31)
Ты где пропадал,Гравио?
Как там птенцы чубайса?

gravio | Post: 599641 - Date: 15.09.18(21:45)
detector Пост: 599639 От 15.Sep.2018 (21:31)
Ты где пропадал,Гравио?
Как там птенцы чубайса?

Вы все еще копаете гробики????

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
gravio | Post: 599642 - Date: 15.09.18(21:51)
ФЕМЕ Пост: 577941 От 04.Mar.2018 (11:17)
Ihtiandr Пост: 577929 От 04.Mar.2018 (10:35)
Тут царит полный валюнтаризм.

эфир есть некая среда


...вполне конкретная: водород(атомарный).
А кефир был и ...наверное долго еще будет ...
Увы.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
mebius | Post: 599643 - Date: 15.09.18(21:51)
donskov Пост: 598671 От 01.Sep.2018 (04:03)
mebius Пост: 598165 От 19.Aug.2018 (10:32)
"Плотность" эфира меняется в разных точках пространства. Именно это обстоятельство и является первопричиной гравитационного взаимодействия, красных и синих смещений вблизи массивных космических объектов...................................

И именно это обстоятельство дало повод для введения в физическую теорию такой категории, как " искривление пространства", которого на самом деле нет. Есть неоднородность среды, его наполняющей.

Логика где?
Если плотность эфира "меняется в разных точках пространства" , то, ....
Вывод: НЕТ и не может быть ни одной области пространства не являющейся искривлённой.
Это и есть следствие гравитации.
Эфир движется к каждому гравитирующему объекту и, следовательно, КАК БЫ! -искривляет своим движением это самое эфирное пространство.
Отклонение света в потоке эфира, и есть наблюдаемое искривление ...

Донсков, эти Ваши слова являются типичным примером подмены понятий. Возможно из-за привычки или инерции мышления.
Пространство - это понятие, геометрическое. Абстрактный контейнер.
И в этом смысле оно по сути не может быть ни прямым ни кривым.
И рассуждать об "искривлении" нефизической категории некорректно. Это запудривает людям мозги. Искривляться может движение физического объекта (тела или состояния среды) в геометрическом пространстве. Поэтому мы говорим: "луч света искривляет свое движение в пространстве" вблизи гравитирующих космических тел. Это будет корректно.
И совершенно не нужно "навязывать искривление" пространству. Это бессмысленно.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 15.09.18(21:55) - mebius
gravio | Post: 599644 - Date: 15.09.18(21:53)
mebius Пост: 599643 От 15.Sep.2018 (21:51)
donskov Пост: 598671 От 01.Sep.2018 (04:03)
mebius Пост: 598165 От 19.Aug.2018 (10:32)
"Плотность" эфира меняется в разных точках пространства. Именно это обстоятельство и является первопричиной гравитационного взаимодействия, красных и синих смещений вблизи массивных космических объектов...................................

И именно это обстоятельство дало повод для введения в физическую теорию такой категории, как " искривление пространства", которого на самом деле нет. Есть неоднородность среды, его наполняющей.

Логика где?
Если плотность эфира "меняется в разных точках пространства" , то, ....
Вывод: НЕТ и не может быть ни одной области пространства не являющейся искривлённой.
Это и есть следствие гравитации.
Эфир движется к каждому гравитирующему объекту и, следовательно, КАК БЫ! -искривляет своим движением это самое эфирное пространство.
Отклонение света в потоке эфира, и есть наблюдаемое искривление ...

Донсков, эти Ваши слова являются типичным примером подмены понятий, или , то называется, чаромутием.
Пространство - это понятие, геометрическое. Абстрактный контейнер. И в этом смысле оно по сути не может быть ни прямым ни кривым.
И рассуждать об "искривлении" нефизической категории некорректно. Это запудривает людям мозги. Искривляться может движение физического объекта в геометрическом пространстве (тела или состояния среды). Поэтому мы говорим: "луч света искривляет свое движение в пространстве" вблизи гравитирующих космических тел. Это будет корректно.
И совершенно не нужно "навязывать искривление" пространству. Это бессмысленно.

Есть оказывается на форуме и вполне вменяемые...


_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - что есмь эфир - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек