ФЕМЕ Пост: 597772 От 11.Aug.2018 (22:15)
Так водяное колесо воду само и подымает на высоту своего диаметра, а вращается от потока реки.
Ты жведь скорее всего сам не делал шайтан-транспортёр Линёва? А вот люди которые делали не нашли в нём заявленных автором качеств. В основном рады тому если хоть в режиме ХХ он у них вращается.
Ну если водяное Колесо воду поднимает, то оно и должно поднимать только воду, тогда чем этот агрегат дешевле ГЭС с плотиной?
Хоть я и живу в Сибири, а до речки несколько километров, потому делать ГЭС не буду, а вариант по энергоснабжение 100% надежный.
нохрин Пост: 597779 От 12.Aug.2018 (03:16)
А водоподъемные колеса можно ставить последовательно и принимать в желоб и ровным потоком подавать на турбину.
Да, можно и энное количество колёс для подъема воды ставить. Но моя идея что воду нужно ещё и разгонять за счет её потенциальной энергии, что бы по максимуму затем использовать её энергию кинетическую. Собственно думаю сопла Лаваля могут помочь этому.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 597780 От 12.Aug.2018 (05:28)
Ну если водяное Колесо воду поднимает, то оно и должно поднимать только воду, тогда чем этот агрегат дешевле ГЭС с плотиной?
Ну здрасьте вам. Колесо может построить и один плотник, притом персонально в месте где ему нужно. То есть условно хоть сколь угодно много колёс. А вот плотину это нужно всю реку запрудить. Это очень сложное гидроинженерное сооружение, которое как и само по себе портит природу и судоходству препятствует, а так же и в случае просчетов и катастроф может много жизней унести.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 597780 От 12.Aug.2018 (05:28)
Ну если водяное Колесо воду поднимает, то оно и должно поднимать только воду, тогда чем этот агрегат дешевле ГЭС с плотиной?
Ну здрасьте вам. Колесо может построить и один плотник, притом персонально в месте где ему нужно. То есть условно хоть сколь угодно много колёс. А вот плотину это нужно всю реку запрудить. Это очень сложное гидроинженерное сооружение, которое как и само по себе портит природу и судоходству препятствует, а так же и в случае просчетов и катастроф может много жизней унести.
Из деревяшек дешевле спору нет. Я имел в виду затраты в процессе эксплуатации. Подвижные детали, конструкции более затраты, тем более из дерева.
Vmm почему обязательно вода и еще 3 градуса. Есть и 15 градусов. В Китае все 20 градусов. Вода это вообще топливо. 4 000 градусов можно спокойно получать
нохрин Пост: 597743 От 11.Aug.2018 (13:53)
Балаболам нерусским особенно повторяю. Возьмите водоподъемные колеса известные еще до нашей эры, Поднимают воду и падает на турбину. И пожалуйста вдоль реки ставьте до самого устья. Зальете весь берег электричеством. и при скорости 0,5 м/сек вполне хватает получить достаточную энергию. Vmm докажи,что гэс рабочая.Не надо строить просто посчитай.
- проще наверное гидротаранов наставить... работают на автомате, поднимают воду на десятки метров....
нохрин Пост: 597797 От 12.Aug.2018 (13:31)
Vmm почему обязательно вода и еще 3 градуса. Есть и 15 градусов. В Китае все 20 градусов. Вода это вообще топливо. 4 000 градусов можно спокойно получать
У нас местами в грунте вечная мерзлота попадается, а ты про +20. Нохрин ты оптимист. Но вокруг меня вода в оборудовании используется только для захолаживания либо в качестве теплоносителя и о взрывопожароопасных свойствах воды никто не слышал
AlexKP | Post: 597798 - Date: Sun, 12 Aug 2018 (19:49)
- на 21-й секунде чел руками тормозит шкив.... это ж какой крутящий момент при такой малой скорости? Реальная мощность там крохи....
Я уж думал, что этого никто никогда не заметит!!! Остальные уверены что эта ГЭС не рабочая
нохрин Пост: 597797 От 12.Aug.2018 (13:31)
Vmm почему обязательно вода и еще 3 градуса. Есть и 15 градусов. В Китае все 20 градусов. Вода это вообще топливо. 4 000 градусов можно спокойно получать
Да ведь и три градуса это уже вполне нормально для даже стандартных хладагентов в тепловых насосах.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 597826 От 13.Aug.2018 (00:20)
Нормально и +3 но цена вопроса 3 000 000 рублей под ключ отопление. Я и написал, что никогда не окупится.
Ну так это ж для тех, у кого руки золотые, но растут просто не из нужного места.
А так цена вопроса, это бытовая сплит-система, теплообменник, можно и чисто автомобильный радиатор приспособить. Плюс в землю контур теплообменный зарыть. В доме считаем что уже установлена система отопление к которой будем подключаться. На десять думаю точно можно делить обозначенную тобою сумму, а скорее всего даже и с запасом на тридцать.
ЗЫ Или речь не за контур а за воду из скважины? Ну скорее всего две скважины нужны тогда одна из них для обратного слива, хотя можно и в ручей или даже канализацию... Если счетчик конечно басурмане ещё не установили.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»