Post:#593948 Date:02.07.2018 (13:32) ... Как я уже писал и не раз:
Есть определенные механизмы, предотвращающие достижение целей, декларируемых в частности Скифом.
Сюда сразу можно отнести БТГ (СЕ), безопорник, эффективное перемещение в космосе, железное здоровье и прочие по настоящему общечеловеческие ценности. В смысле которые нам реально нужны как человечеству.
Все образованные люди читали роман братьев Стругацикх "За миллиард лет до конца света".
Вышеупомянутые механизмы похожи на тот вселенский гомеостаз в книге. По крайней мере отдаленное сходство методиками. Он для сохранения себя не дает людям сделать очередной шаг развития.
В результате мы не можем до конца понять, как сделать, многая информация вызывает отвращение, сами изобретатели умирают в нищете и безвестности. Многим и часто "ложится на мозг" исковерканная логика и они гапонят долго и упорно.
Возможно это защита в интересах самого человека или биосферы в общем от перенаселения, исчерпания всех ресурсов и самоуничтожения.
Оставим пока в стороне моральные вопросы и вернемся к нашим целям.
Я предлагаю зайти с другой стороны, бороться с общим препятсвием. С этим ментально-материальным барьером.
Когда победим все сразу начнет получаться.
Для начала понять "нашего противника".
У меня есть такая смутная догадка, что как только мы четко опишем, оно "развалится".
Это как с инквизицией при католической церкви, много-много лет кошмарили народ, все срали кирпичами и никто не мог ничего поделать. А потом-философы мыслители догадались выставить инквизицию смешной.
А дурацкий противник уже не такой кошмар, ситуация стала быстро исправляться.
Вот и нам надо описать все стороны проявления "заколдованного круга".
Как конкретно действует с каким человеком. На сколько быстро.
Понадобятся описания собственных ситуаций и наблюдение за другими авторами.
Неторопясь подробно соберем материал и обобщим.
В двух ссылках я уже описал свои "препятствия".
Теперь ваша очередь, как на приеме у психолога, ничего не скрывая.
Второй шаг - начать с чистого листа.
Вижу огонь - описываю его.
Вижу молнию - описываю её.
Вижу падает яблоко - описываю его.
Вижу волну на море - описываю её.
Вижу Луну - ...
ahedron То состояние описания природы и науки вообще это не частный случай, не выбор, а закономерный результат.
Наша человеческая природа привела именно к этому.
С твоим "вижу-описываю" можно долго и старательно по новой копаться и прийти к тому что есть.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
ahedron Пост: 595974 От 25.Jul.2018 (20:10) Ihtiandr, Так а что ты хочешь нового, если у тебя такие взгляды: что не делай - придём к тому что есть. Если не можешь, нечего и начинать.
Ну хорошо, если ты действительно "можешь", имеешь новый взгляд на мир, отказавшись от "старого", то практические то результаты твои где? Или опять одни лишь слова? Ради чего ты отказался от знаний собранных предыдущими поколениями исследователей?
Sergej_, С моими взглядами мне проще смотреть на мир - более понятным становится. На счёт практических результатов: дайте мне лабораторию и спонсирование... может и будут. А покупать/мотать трансформаторы с лампочками и что-то доказывать... не не не.
И эти знания как лес из которых ещё нужно построить дом.
ahedron А ведь у очень многих тут, да и у меня то же, остается такая призрачная надежда.
Вот сейчас домотаю и вот так перемотаю, а тут сбоку такой магнитик...
И оно как попрет!!!
Может это как в лесу искать кнопку построения дома.
Хоть грибов насобираешь, медведя встретишь. Все веселей, чем просто дома сидеть.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
А главное: безценный приобретенный личный опыт! И не важно какой - положительный или отрицательный.
Человек: он по природе своей творец (не все, правда). А творчество развивает человека. На любом опыте - и положительном и отрицательном.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
AGI
не вскрывая процессы которые происходят в рычаге
утаивая причины взаимодействия гравитации с весом грузов
Какова физика взаимодействия рычага с гравитацией
где по модели, присутствует вихревое образование, проявляющее отрицательную массу,
Даже сам рычаг в шоке! Он и не подозревал про ТАКОЕ.
И на этот раз совсем не гапонятина.
Но от невозможности донести до других человек начинает раз за разом объяснять самому себе.
Понимание увиденного не только не пролазит в рамки привычного языка.
Даже образов подходящих под рукой нет.
Приходится как Чапаев из картофелин на столе карту рисовать.
Не только образов мало, но базовых элементов восприятия.
В такой тупиковой ситуации надо рисовать, брать в руки карандаш, линейку, paint и все выкладывать сюда с пояснениями.
Будет легче.
Но я по прежнему не вижу радикального выхода.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
FioWet Пост: 594106 От 03.Jul.2018 (08:03)
missioner: Получить CE и т.д. манипулируя только самим объектом не получиться, или эффект будет очень мал по сравнению с затратами. Что бы получить результат, нужно чтобы объект взаимодействовал со средой, а реакция противодействия среды выполняла полезную работу.
FioWet , чем обосновано это утверждение?
Есть конкретные результаты?
Ihtiandr , тема думаю может быть продуктивна и полезна, если следовать качествам при общении, которые требуешь от других (характеристика которую ты высказывал про дедивана в прошлом), быть снисходительным, уважительным, доброжелательным.
Прими не как нравоучение, а как взгляд со стороны для пользы дела.
Здесь многие (ИМХО) с большим жизненным опытом, ну и разумеется с такими же амбициями (иначе опыт не плодотворный) .
FioWet Получить CE и т.д. манипулируя только самим объектом не получиться, или эффект будет очень мал по сравнению с затратами. Что бы получить результат, нужно чтобы объект взаимодействовал со средой, а реакция противодействия среды выполняла полезную работу.
FioWet , чем обосновано это утверждение?
Ну как же это не понятно? Ведь закон сохранения энергии в закрытых системах ни кто не отменял. Что бы получилась добавка, система должна быть открытой - то есть объект должен как то взаимодействовать со средой и получать от туда эту самую добавку. А если она не взаимодействует со средой, то твоя сила действия всегда будет равна противодействию среды и прибавки не будет совсем.
Есть конкретные результаты?
На данный момент результаты конечно имеются и теоретические и практические. Предстоит сделать еще главный эксперимент, но до этого надо еще многое осмыслить и подготовить инструментарий. Из готовых практических результатов могу сказать, что имею возможность наблюдать за потоком движения энергии в окружающей нас среде, к которой и планируется сделать "врезку" ))
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
FioWet Пост: 597078 От 03.Aug.2018 (17:40)
Что бы получилась добавка, система должна быть открытой - то есть объект должен как то взаимодействовать со средой и получать от туда эту самую добавку. А если она не взаимодействует со средой, то твоя сила действия всегда будет равна противодействию среды и прибавки не будет совсем.
FioWet , здесь ответ содержит противоречие (А если она не взаимодействует со средой, то твоя сила действия всегда будет равна противодействию среды…) пишешь, что не взаимодействует и будет равна противодействию.
Разве Ньютон в своем третьем законе ограничивался только закрытыми системами?
Поэтому логический вывод (практика подтверждает), прибавка не обеспечивается просто взаимодействием со средой (я предполагаю ты говоришь об эфире), это определенный принцип, который тебе известен, и ты его не раскрываешь, пока?
