Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
dedivan Пост: 596474 От 30.Jul.2018 (15:41)
в природе граница это не скорлупа, нет у природы заводов по производству скорлуп. Это всегда граница разности движений.
Замечательное определение. И ведь главное что любителям скорлупы и газодинамики оно не помеха в их матаппарате.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 596487 От 30.Jul.2018 (17:07)
оно не помеха в их матаппарате.
Матаппарат сам по себе тупой. Он должен прикладываться к понятию.
Если понятия нет или оно неправильное- то и получаются заводы по производству скорлупок с приложенным матаппаратом...
Имхо, все совершают ошибку кто воспринимает пространство как объём, но а по иному мы ведь мыслить и неспособны. Ну да, мыслить категориями время пожалуй можно частично, но только частично, ведь как не крути, наше тело и ощущаемый нами мир они объемны для нашего восприятия. Или же, нужно начиная с молока матери вкладывать в нас иные понимания мироощущения. Что бы не только через наши органы чувств нас программировать, но и через сознание.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Enter Пост: 596450 От 30.Jul.2018 (14:04)
Но если астероид вращается вокруг своей оси, то он бы разлетелся от центробежных сил, если бы у него не было б гравитации. Но он стабилен, значит, гравитационное притяжение у астероида есть?
Да, так и думали. Поэтому и расчитывали что зонд встанет на орбиту вокруг. А не встал. Даже пробные микрозонды не смогли на него опустить- не притягиваются.
Так сам Ньютон говорил- может притяжение а может приталкивание, я мол гипотез не измышляю- проверяйте сами.
А вот жиденок, издатель его книги, в предисловии для рекламы написал про всемирное тяготение. Сам Ньютон такого никогда не писал и не говорил.
Читать надо оригиналы. Ньютон писал, что НЕКОТОРЫЕ тела в космосе имеют гравитацию. Он не писал что все и обязательно.
Проверять мол надо.
Во и проверили. ничего страшного.
Я вообще не понимаю что так расстраивает вас защитников хуцпы- какого то издателя. Ну ошибся торгаш. Так ведь это не Ньютон.
У астероида Веста: радиус: 265 км, масса: 2,589E20 кг,
период вращения вокруг оси: 5,342 ч.
При таких параметрах разрывное давление центробежных сил от вращения астероида десятки атмосфер.
Что сдерживает астероид от разрыва, если не собственная гравитация?
dedivan Пост: 596456 От 30.Jul.2018 (14:29)
Обыкновенное межмолекулярное взаимодействие. В пятом классе изучают.
А кто то и раньше пытается разбить камушек и уже знает, что там силы сцепления большие и гораздо больше нужно приложить силу, нежели тяготение.
Не выдержит камень таких напряжений на разрыв. Гранит 30 атмосфер, цемент и бетон 40 атмосфер. А Весту порядка 100 атмосфер разрывают при вращении, если не больше.
ahedron Пост: 596505 От 30.Jul.2018 (19:51)
Дал не точные данные - запямятовал: плотность эфира меньше плотности вещества (протона) не на "копейки", а в 1,728206994 раз, но скорее меньше, потому что плотность протона сложно посчитать - он имеет уж очень сложную форму.
Дык вроде бы уже определились, протон не однороден, он и "плотнее" эфира в одной своей части и менее "плотнее" в другой. А точнее, вихрь протона создает в эфире и уплотнение и разрежение одновременно. Нет самого протона как самостоятельной независимой частицы, это проявление эл.м. завихрений в эфире.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 596529 От 30.Jul.2018 (21:20) ФЕМЕ, Не не не, это вы определились, а у меня не так. На протоновом уровне вихри это смешно. Но хорошо что плотности как-то похожи.