[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.270
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 ]
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Barmalei | Post: 532790 - Date: 20.03.17(11:05)
Хе хе я же говорил. не появится так и не появился каловорот. Эт наука вам. Тока эксперименты по своим мыслям.

April14 | Post: 539397 - Date: 29.04.17(21:49)
sharp Пост: 539105 От 27.Apr.2017 (20:29)
Нет, схема не такая.

sharp! Да ты казачёк-то засланный оказывается! Мало того что хрень какую-то проповедуешь и предлагаешь обсуждать потусторонние схемы, так ты ещё и трёшь мои посты хотя кроме реала по оценке Хаба в них ничего нет! 30 серебрянников получаешь поди каждый месяц?!
Это дубликат поста в ветке Sharpa по Хуббарду, эдакого Сусанина. Сотрёт, ведь сучёнок.

AlexKP | Post: 539614 - Date: 01.05.17(18:50)
April14 Пост: 539397 От 29.Apr.2017 (21:49)
sharp Пост: 539105 От 27.Apr.2017 (20:29)
Нет, схема не такая.

sharp! Да ты казачёк-то засланный оказывается! Мало того что хрень какую-то проповедуешь и предлагаешь обсуждать потусторонние схемы, так ты ещё и трёшь мои посты хотя кроме реала по оценке Хаба в них ничего нет! 30 серебрянников получаешь поди каждый месяц?!
Это дубликат поста в ветке Sharpa по Хуббарду, эдакого Сусанина. Сотрёт, ведь сучёнок.


- так размести все свои посты здесь. Все и так увидят.

April14 | Post: 539627 - Date: 01.05.17(20:33)
AlexKP Пост: 539614 От 01.May.2017 (18:50)
- так размести все свои посты здесь. Все и так увидят.

Мои посты были комментариями постов Владимира. Не хочу "подрезать перед светофором"(пользуясь терминологией автолюбителя) хотя ход мысли его понятен. Может Владимир здесь появится?! С него и спрос

- Правка 01.05.17(20:44) - April14
matros | Post: 572856 - Date: 07.02.18(17:25)
Всем привет ,на счет контурной индуктивности со встречными маг. полями половин и съем с одной из половин , не вышло в общем.

сам принцип то работает индуктивность не зависит от нагрузки на съемной ,во снять больше не получилось на холостом ходу напруга на съемной как на половине индуктивности в резонансе но при закорачивании съемной резко проседает а на второй половине индуктивности растет ,думаю из-за сдвига тока и напруги в катушке.

но в народном хозяйсиве весч полезная

dokvictor | Post: 583670 - Date: 26.03.18(19:22)
все 120 страниц супер ..
кроме одного ..
моторчик ......
нельзя смотреть в одну сторону надо видеть картину в целом

matros | Post: 590912 - Date: 01.06.18(18:51)
По ходу дядька Хаббард был прав , заявив что у него в 3 раза выходная моща больше чем входная , надыбал я эту тему походу,но все по порядку.
Провел такой опыт взял сердечник от ТВС старого телика ,на каждый керн намотал свою обмотку по 40 витков меди 1мм диаметром ,поверх обоих стержней намотал съемную обмотку , на первичке полевик и на вторичке второй оба открываются и закрываются одновременно . Логика работы такая на прямом ходе открываются оба транзистора в первичке начинает теч ток и так как индуктивность катушки не ноль то в ней начинает запасаться энергия а вторая обмотка находится не поверх первичной а на своем стержне и связь только через сердечник т.е у неё точно такая же индуктивность как у первички ,что мы имеем ? а мы имеем накачку второй индуктивности на халяву ,затратившись толко на одну ,затем рвем цепь обоих катушек и у нас на съемную начинают работать 2 индуктивности вместо одной , на съемную обмотку прямой ход не влияет тк эдсы действуют при прямом ходе на неё встречно ,отсюда вывод можно мотать на своем керне съемную затем соединять их последовательно (думаю на большем девайсе Хаббарда было так и сделано).при таком всключении по сравнению с обычным флайбаком с одинаковыми параметрами выхлоп в 1.7 раз больше был.

На этом я не остановился и нашел способ увеличить амплитуду выходного тока по сравнению с входным в 3 раза (рисунок второй)
Сердечник тот же обмотки те-же схема подключения изменилась убрал третью обмотку и заставил работать на съем обе накачивающие . Всем успехов.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.06.18(18:52) - matros
Toros | Post: 590944 - Date: 01.06.18(22:47)
matros Пост: 590912 От 01.Jun.2018 (18:51)
что мы имеем ? а мы имеем накачку второй индуктивности на халяву


Вот тут не понятно откуда на халяву???в этот момент вторая обмотка - КЗ
и будет нагрузкой для первой...

matros | Post: 590952 - Date: 02.06.18(04:48)
Toros Пост: 590944 От 01.Jun.2018 (22:47)
matros Пост: 590912 От 01.Jun.2018 (18:51)
что мы имеем ? а мы имеем накачку второй индуктивности на халяву


Вот тут не понятно откуда на халяву???в этот момент вторая обмотка - КЗ
и будет нагрузкой для первой...


Индуктивность обмотки с сердечником длиной равной длине намотки (не длине провода) т.е магнитопровод стержень вставленный в катушку разомкнутый т.е. такая же как у обмотки на замкнутом магнитопроводе с закороченной вторичкой т.е индуктивность первичной обмотки при кз вторичной, имеющей связь с первичкой только через сердечник не ноль,следовательно первичная обмотка ,вернее участок магнитопровода ограниченный краями намотки первичной катушки запасает энергию а так как во вторичной обмотке поле направлено встречно и также имеет такую же индуктивность запасает столько же энергии как первичка. но во вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке по по проводам у нас реакция среды пытающаяся скомпенсировать поле первички работает на нас , и в итоге у нас 2 магнитопровода с одинаковой величиной поля хотя затратились только на одно.

СовсемДикий | Post: 591006 - Date: 02.06.18(19:32)
Матрос, измерять то научился хоть уже?

Toros | Post: 591102 - Date: 03.06.18(19:34)
matros Пост: 590952 От 02.Jun.2018 (04:48)
вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке

Как это не тратиться??? Вы поставте токовый резистор (0,1 Ом) последовательно с блоком питания и посмотрите сколько без вторички , и сколько с КЗ вторичкой потребляется от БП.... И всё станет на места...

С Уважением.


- Правка 03.06.18(19:36) - Toros
matros | Post: 591130 - Date: 04.06.18(03:31)
Toros Пост: 591102 От 03.Jun.2018 (19:34)
matros Пост: 590952 От 02.Jun.2018 (04:48)
вторичной обмотке поле появляется как реакция противодействие на возрастание поля первичной обмотке. т.е мы не тратим энергию источника как в первичке

Как это не тратиться??? Вы поставте токовый резистор (0,1 Ом) последовательно с блоком питания и посмотрите сколько без вторички , и сколько с КЗ вторичкой потребляется от БП.... И всё станет на места...

С Уважением.


Хорошо, начнем с другой стороны, возьми сердечник от ТВС феррит или другой со стержневым магнитопроводом ,намотай по 20-40 витков на каждый керн только чтоб одинаковое количество было , поверх витков 5 съемной обмотки , закороти обмотку на втором стержне ,померяй индуктивность , теперь возьми точно такой же сердечник намотай на одном из кернов такое же количество витков ,поверх 5 витков съемной обмотки с помощью зазора установи индуктивность как у первого девайса, теперь подавая от одинаковой напруги импульсы посмотри входные и выходные токи , принцип обратноходовика у меня с корочением второй обмотки получился выходной ток больше в 1.7 раза , а ты говоришь тратится т.е параметры получаются у обратноходовиков одинаковые а выхлоп разный ,

street | Post: 591134 - Date: 04.06.18(07:50)
matros Пост: 591130 От 04.Jun.2018 (03:31)
получился выходной ток больше в 1.7 раза , а ты говоришь тратится т.е параметры получаются у обратноходовиков одинаковые а выхлоп разный ,

А в джоулях?

Возьми два одинаковых кондёра... Один заряди и используй его , как питальник. Второй пустой и на выход девайса. Включи девайс. Если пустой зарядится в 1.7раза больше, чем было в питающем... Тогда да.



_________________
Главное в мелочах
Barmalei | Post: 591214 - Date: 04.06.18(18:40)
Матрос без абид кажетса ты чегот напутал. Используй кандер для проверки толька не два а один. Тада и сам будешь уверен и остальные.

Barmalei | Post: 591215 - Date: 04.06.18(19:02)
генератор я уже какой раз призываю тебя прям как духа на медиумом сеансе. приди к нам яавись. подскажи людям по какому пути двигатьца шоб чутка халявы увидеть. Я знаю шо ты умеешь это делать.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 270

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.083 сек