Все правильно, с крыши в подвал идет провод, который является и индуктивностью, а эта индуктивность- часть вампирчика, вампирчик с диодом уже в подвале, рядом с аккумулятором. Тут никакой буфер не нужен лишний.
Я вопрос понял так: у каждого солярного элемента свой низкопотенциальный независимый "вампирчик" на своей частоте. Чтобы поймать как можно больше низкопотенциальной энергии (солнца нет) промежуточный буфер должен быть низкопотенциальный, но энергоемкий. "Вампир" за промежуточным буфером, по пополнению буфера вампирчиками до заданного уровня, на своей частоте, через коаксиал отправляет импульсы на большой (условно говоря) потенциал аккумулятора. Буфер играет роль каптажа собирающего энергию из источниках различных характеристик. "Вампир" последующий за буфером играет роль насоса который отправляет энергию потребителю. Его характеристики должны быть оптимальными относительно потребителя (импеданс кабеля, оптимальный режим и характеристики импульса для зарядки аккумулятора, с защитой аккумулятора от сульфатации и т.д.. Схема принципиальная.
Таким образом можно собирать и низкопотенциальные теллурические токи, радиантную энергию из антенн, вообще энергию из всех видов располагаемых источников низкопотенциальной энергии.
Таким образом можно собирать и низкопотенциальные теллурические токи, радиантную энергию из антенн, вообще энергию из всех видов располагаемых источников низкопотенциальной энергии.
В принципе да, только вампирчик сразу выдает на выходе импульс хорошо усваиваемый аккумулятором, никакой промежуточный буфер и не нужен.
Итить, не заметил что файл в формате бмп, и движок сайта выкинул его вместе с ответом...
Писать по новой не буду, вкратце - поскоку длительность флайбэка всегда меньше длительности импульса накачки, то мультивибраторы для вампирчиков не годятся. Мультивибраторная схема вампирчика что я приводил - фтопку...
Два вора джоулей должны работать в противофазе, но без общей трансформаторной связи.
Сопротивление открытого канала полевика с десяток миллиом. Какие потери? Пара витков "первички" толстым проводом - несколько миллиом. Практически чистое КЗ.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
У меня сегодня пичалька... запор научно-технической мысли... Пытался вогнать в автогенерацию, спалил 4 мощных полевика (пробой по затвору) пока не установил, отчего они дохнут - оказалось что жало паяльника было в хз каком состоянии, без пробоя, без утечек (цифровой вольтметр с 1 МОм по входу показывал 0), но, сцуко, искрил на землю... Земля - это медный канатик, прикрученный к батарее отопления. Не стал разбираться, как такое может быть, прикрутил землю к паяльнику намертво, заменил транзисторы, успел полюбоваться импульсами, при 0.15 вольтах питания переходящих в чистую синусоиду... ляпота... выключил, включил - генерации нет, один полевик сдох... заменил, другой сдох ещё быстрее... Теперь вот чешу репу, из-за чего может ещё пробивать?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
По напряжению на истоке (красный график) - в начале импульса, когда напряжение на затворе под 7 вольт (желтый график - напряжение на затворе. Осцил показывает 8.6 В макс., но то короткий выброс напряжения в самом начале) то и напряжение на стоке = 0. В конце импульса напряжение на затворе падает фактически на пороговое, примерно 3.5 В по желтому графику, и напряжение на стоке повышается до 30 мВ (200 мВ/дел). Ранее писал, что ток потребления от источника составлял 300 мА, итого имеем сопротивление открытого канала в конце импульса = 30 мВ/0.3 А = 100 мОм, тоисть сопротивление канала перед тем как полевик отключиться составляет 0.1 Ома... потери 30 мВ * 0.3 А = 90 мВ*А усредняем как треугольник, получаем потери в импульсе на истоке в 45 мВ*А. Ну и поскоку меандр, делим на 2 = 22.5 мВт...
Чёта не понял... вампирчик забрал 0.1 В * 0.3 А = 30 мВт, на светодиодах выделилось: 28.0 мВт на "плюсах", 10.68 мВт на "минусах" = 38.68 мВт, да ещё 22.5 мВт выделилось в виде тепла на канале полевика?
38.68 + 22.5 = 61.18
61.18/30 = 2,039
Уря, общий КПД = 203.9%
Пс. А снижение напряжения на затворе - это НЕ потери.
//движок сайта, сцуко, опять сожрал мой пост - не понравился файл в png...//
Коротко - впаял транзисторы, вроде похожие по параметрам, но КПД завалился до 30%...
Причины - а) более высокое пороговое напряжение б) крутизна ниже плинтуса. В итоге полевик не до конца открывался и к тому же достаточно медленно выключался, "уходя под пороговое".
Пс. Поскоку не было времени посидеть с паяльником, пришлось обдумывать схему. Нарисовалась идея, подозрительно напоминающая "бинокль"... но, блин, так и не вспомнил, в чем особенности "бинокля"...
Upd. По схеме - рисовал в том что под руку подвернулось, в мультисиме, так что на типы элементов не обращайте внимания. И в трансформаторах - по три независимых обмотки, соединённых электрически примерно так, как и нарисовано.
схема типичная для студента первокурсника. Потом им на следующих курсах рассказывают, что феррит не нужно доводить до насыщения, это большие потери. Даже графики есть какую часть петли гистерезиса можно использовать в различных условиях. А схема первокурсника как раз и работает на насыщении.
Greyver Пост: 580669 От 14.Mar.2018 (20:03)
но КПД завалился до 30%...