Серега, только инерционность уже многое ломает...
ладно, ща гляну твой материальчик...
То есть о компактном мощном разговора уже нету...
А греть озеро...хм...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Боярин Пост: 573226 в современных электростанциях так же не прямое преобразование, а вот КПД преобразования пар пельте в электроэнергию очень низок.
Ничего не исчезает бесследно. Излишки тепла пойдут на обогрев жилья. В итоге кпд=100%
В том, то и дело, идея нитиноловой электростанции мне очень нравится с любой точки зрения, а особенно с точки зрения экологической чистоты процесса выработки электроэнергии. После работы на урановом руднике в Казахстане и наблюдения современных процессов обогащения урана я становлюсь яростным противником ядерных электростанций. Сколько затрат на это идёт, как незаметно ухудшается здоровье работников, занятых на производствах обогащения, вспомнить одну Фукусиму чего стоит.
Сколько затрат на это идёт, как незаметно ухудшается здоровье работников, занятых на производствах обогащения
Так причина применения АЭС...их всего две...
Компактность и отсутствие дыма..пар только с градирни маленько...(Франция)..
И самое главное наработка плутония для бабахов...
На этом усе...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Хорошая идея,только чем воду греть?
Для её подогрева нужен киловатт.Хотя можно один раз нагреть,а потом снимать энергию от вращения,если мощности хватит.
rezoner Пост: 573229 От 10.Feb.2018 (20:22)
Ничего не исчезает бесследно. Излишки тепла пойдут на обогрев жилья. В итоге кпд=100%
100% только у самых оптимистичных теоретиков бывает. Ты видимо хочешь чтобы у тебя дома из крана текла радиоактивная вода прошедшая через реактор. Не хочешь? Тогда придётся использовать 3-4 контура с теплообменниками между ними. Ну и какой будет в итоге кпд?
Sergej_ Пост: 573248 100% только у самых оптимистичных теоретиков бывает. Ты видимо хочешь чтобы у тебя дома из крана текла радиоактивная вода прошедшая через реактор. Не хочешь? Тогда придётся использовать 3-4 контура с теплообменниками между ними. Ну и какой будет в итоге кпд?
Не, я не хочу. Это был ответ Боярину на
преобразования пар пельте в электроэнергию очень низок
rezoner | Post: 573247 - Date: Sat, 10 Feb 2018 (16:48)
detector Пост: 573243 Хотя можно один раз нагреть,а потом снимать энергию от вращения,если мощности хватит.
Вечного двигателя не бывает
Еще как бывает..
Анекдот помнищь про слона хобот и мышку?
"вечный кайф....."
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
По поводу сол. эл-тов из д/тиров. Нагр. крив. не снимал, на солнце ничего не мерял вообще, под 100 Вт лонкой все также как и у штат. эл-та фонарика - до вольта на ед-цы мА. От солнца фонари работают также как и со шт. эл-том. Пр-ры 4 диам-ра.
