Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Когда логика против мышления, это внекоординатная шиза, которую моск отвергает.
Все же проще представить, что жидкая праматерия везде, типа океанов, озер, луж, капелек и прочее, мы не видим её так как все эти океаны и капли для нас только незримые точки. Через эти точки,то исть через праматерию наше трехмерие стыкуется с другиеми трехмериями индуктивными, электромагнитными п прочими. Может эти точки внутри шестивихревиков, может внутри электронов, а может в виде пара по всей вселенной, ученые за темную энергию этот пар принимают, так как не видят его.
А астрономы видят вбросы энергии в конкретных участках океанского побережья потустороннего океана.
ПС.Также непонятка, ежели где- то кристаллизируется, значит где- то тает. То исть и нам придется когда-то растаять, не хотелось бы.
ПС.2 Ашипся, не мы растаем а окружающая нас среда, а мы станем сгустками ЭМ волн ищущими новую твердь.
dedivan Пост: 571286 От 25.Jan.2018 (09:39)
Как по мне-так наоборот, если граница будет как то измеряема в метрах- значит мы измерили по наружи то, что не имеет трехмерных измерений.
А этого не может быть.
Если к границе с нашей стороны можно подойти в разных местах - это разные координаты нашего трехмерья. Значит в метрах всетаки измерили. По наружи измерили то что по твоему не имеет трехмерных измерений. А по-моему это как раз означает то, что жидкая фаха представлена не точкой.
Мы с тобой обсуждали процесс кристаллизации и ты сам убеждал меня в то время, что в жидкой фазе есть и пространство и время, только они естественно отличаются от нашего пространства и времени. Тогда мы вспомнили о структурных кластерах в жидкости и практической идентичности свойств в кластерах и в твердой фазе. Получается так - кластеры в жидкости могут быть и не связаны между собой, разобщены, то есть по аналогии с пространством в кристаллическом эфире - кластеры это не связанные пространства. Примерно так же и со временем - темп времени он уже есть в каждом кластере, поскольку это зачаток, зародыш будущего кристалла и движение в нем уже практически всё упорядочено. Но в каждом кластере - свой темп времени, температуры отличаются...
То есть, в жидкой фазе и пространство есть и время есть и всё это плавно (резко) переходит в наше пространство и время кристаллического эфира.
И ... в десятых: начинал ты с того, что астрономы увидели созвездия, давно им знакомые, но в зеркальном отображении. То есть созвездия отразились от далекого зеркала - границы нашего пространства. Это стало быть не точка, а поверхность.
Остается один вариант- то что не имеет трехмерных размеров- это точка.
Это абсолютно точно в соответствии с определением абстактной точки в математике. Точка в физической теории - он такая же, а в модели пространства и времени - ты не давал определения. Я предлагал рассматривать некоторую окрестность вокруг точки с радиусом r, только в этом случае можно отличить твердое от жидкого, структурированное в пространстве от неструктурированного.
genmih Пост: 571323 От 25.Jan.2018 (13:02)
Я предлагал рассматривать некоторую окрестность вокруг точки с радиусом r, только в этом случае можно отличить твердое от жидкого, структурированное в пространстве от неструктурированного.
хм, вот дельфин пускает бублик, структурированный, и он жидкий, мокрый, не твёрдый. И тем не менее отличаем, бублик то. Да и вода, наша которая, может быть твёрдой, всё зависит от точки внимания, взаимодействия.
Дельфин же показывает нам как оно в Т создавая бублик с тремя радиусами L1,L2,L3 в L, намекая про радиусы Т1;Т2;Т3.
Так думаю...
sbal Пост: 571336 От 25.Jan.2018 (13:41)
хм, вот дельфин пускает бублик, структурированный, и он жидкий, мокрый, не твёрдый. И тем не менее отличаем, бублик то. Да и вода, наша которая, может быть твёрдой, всё зависит от точки внимания, взаимодействия.
Дельфин же показывает нам как оно в Т создавая бублик с тремя радиусами L1,L2,L3 в L, намекая про радиусы Т1;Т2;Т3.
Так думаю...
Бублик структурирован совсем в другом смысле, это не разные фазовые состояния воды. Это упорядоченное движение. Ты ж это прекрасно знаешь, зачем пытаешься запутать?
Бублик сей - удивительный объект для исследований. Жаль только что современная оф физика пренебрежительно относится к исследованиям, в которых вода переливается капает или ... Делать мол нечего вот и капают, на большее ума мол не хватает, а нам (оф физикам) надо планеты у далеких звезд изучать.
Замкнутое само на себя движение, без истоков и стоков, будучи однажды созданным, оно существовало бы вечно в среде без трения. Это доказано теоретически. То есть в среде эфира такое движение не запрещено.
Бублик виден, видим отражения, а они для глаз человека в видимом диапазоне - не от точки.
genmih Пост: 571348 От 25.Jan.2018 (14:29)
Бублик структурирован совсем в другом смысле, это не разные фазовые состояния воды. Это упорядоченное движение. Ты ж это прекрасно знаешь, зачем пытаешься запутать?
вот ещё, делать мне нет чего.
Дело в том, что в Т поведение материи аналогично поведению жидкости в L, а вот фазовых наших переходов с границами вот пар, вот жидкость-вода, вот твердое вещество-лёд, - нет. Источник возникновения границ в L те самые шастивихревички. Жидкость в Т, - идеальна. Тогда вопрос: куда девается энергия? Энергия закольцовывается, закручивается. Так рождаются мерности, что там, что здесь.
У тебя было сказано про радиус r, но где, в чём, в которой фазе, - не сказал, ну и получил мой коммент не забудь разписаться
* всё вышеотписанное мною прошу считать моим воображением как результат бурления фантазий на мотив, подсказанный дельфином
sbal Пост: 571352 От 25.Jan.2018 (15:04)
Источник возникновения границ в L те самые шастивихревички. Жидкость в Т, - идеальна. Тогда вопрос: куда девается энергия? Энергия закольцовывается, закручивается. Так рождаются мерности, что там, что здесь.
Вчитайся, вдумайся в каждое свое слово. Так рождаются мерности....
У тебя было сказано про радиус r, но где, в чём, в которой фазе, - не сказал, ну и получил мой коммент не забудь разписаться
раньше я писал о необходимости рассматривать окрестности радиусом r около абстрактной точки с заданными координатами. Ты пропустил. Окрестность точки оказывается очень важно разглядеть. Особенно в твердой нашей фазе эфира вблизи границы раздела фаз и на самой границе. При любой форме границы эти два случая не одинаковы.
* всё вышеотписанное мною прошу считать моим воображением как результат бурления фантазий на мотив, подсказанный дельфином
Никак не возражаю, без бурления фантазий тут - никак...
genmih Пост: 571356 От 25.Jan.2018 (15:22)
раньше я писал о необходимости рассматривать окрестности радиусом r около абстрактной точки с заданными координатами. Ты пропустил. Окрестность точки оказывается очень важно разглядеть. Особенно в твердой нашей фазе эфира вблизи границы раздела фаз и на самой границе. При любой форме границы эти два случая не одинаковы.
это продолжение разговора в "Рождении материи", поискал начало, - здесь. Границы возникают при разности скоростей движений материи. Вот от этой разницы и отражается свет, благодаря чему мы видим бублик дельфина. Нет там никаких фаз, есть скорость, точнее ускорение, - скорость скорости, /d2. Ты отписал маленькой r, тем самым отправляешь к шестивихревикам, шестивихревички и есть "твёрдый" эфир?