Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
valeralap Пост: 570857 От 20.Jan.2018 (13:18)
Я ненавязчиво предлагал динамичную форму кристаллического эфира который может быть в разных состояниях фазовых переводов, от условий во вселенной.
Валера, никто не забыл "твои" пузырьки (лично частенько вспоминал тебя ), они вписываются в модель и чудным образом выстраиваются в цветок жизни, смотри на картинке, - пузырёк.
А вот далее, у тебя хаос, в отличие от порядка, а порядок (по ряду), = жизнь. Хаос же... .
Кристаллический эфир, это фаза перехода, она естественно возможна в каких-то условиях вселенной, но это только временный фазовый переход.
Плохо ты переобуваешься. Тренируйся пока на кошечках.
Нет для нас другого эфира, кроме кристаллического.
Кстати, что такое кристалл, ты тоже так и не понял до сих пор.
Кристаллический эфир, это фаза перехода, она естественно возможна в каких-то условиях вселенной, но это только временный фазовый переход.
Плохо ты переобуваешься. Тренируйся пока на кошечках.
Нет для нас другого эфира, кроме кристаллического.
Кстати, что такое кристалл, ты тоже так и не понял до сих пор.
Дед Ваня, я совершенно не стараюсь перед тобой подпрыгивать, что бы стать в твоих глазах выше. Поэтому, зачем тебе напрягаться в унизительных формах ответа. Насчет кристаллического эфира, так это только твоя точка зрения, может в чем-то и верная, но у меня другая и ты так же, нечего в ней не понял! Как быть, у меня тоже есть результаты и в разных областях, а иду я своим путем. Кто сказал, что мои результаты хуже твоих, как по количеству так и по качеству.
Слон один, ты дергаешь за хобот ну а я как ниже тебя ростом за хвост, а слону до лампочки... Так,- что спор пустой...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 570871 От 20.Jan.2018 (15:54)
так это только твоя точка зрения
да причём здесь твоя-моя, речь про освобождение от "известного", не будь кристалличности эфира то и рессоры в карете не было бы.
А кто прокукарекал позже/ранее.., - просто неуместно.
valeralap Пост: 570871 От 20.Jan.2018 (15:54)
так это только твоя точка зрения
да причём здесь твоя-моя, речь про освобождение от "известного", не будь кристалличности эфира то и рессоры в карете не было бы.
А кто прокукарекал позже/ранее.., - просто неуместно.
От все наносного, хорошо потрудился, что бы освободится. Возникало неоднократно желание продемонстрировать, что нибудь интересное. Захожу по старой памяти какая-то гнетущая атмосфера быстро охлаждает мой пыл. Кому показывать, и главное зачем? Скиф как наркотик, нечего хорошего нет а дурью подышать охота. Как то надо с этим заканчивать...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 570573 От 18.Jan.2018 (10:53)
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
- в модели два фазовых состояния эфира. Есть процесс кристаллизации, есть градиент температуры. Есть граница раздела фаз. Пустот в эфире нет, так же нет и какого-либо другого «сорта» эфира, то есть говорить можно в рамках этой модели только о наличии двух фазовых состояний. В кристаллической фазе могут распространяться ЭМ волны, а в жидкой – нет. Граница раздела является зеркалом для ЭМ волн и границей нашего мира.
Потом, - наличие двух фаз не исключает варианта, когда в жидкой фазе может находиться множество островков кристаллической фазы – это изолированные друг от друга миры. По Пуанкаре и Перельману, как и по классическому матану – это вовсе не односвязные многообразия. С другой стороны и в кристаллической фазе эфира могут быть «острова» эфира с более высокой температурой – «озера или моря» жидкой фазы. Гипотеза Пуанкаре перестала быть гипотезой, но она касается многообразий без края. А в модели с границей раздела фаз край – он есть, точки на этой границе не эквивалентны точкам в объеме хоть жидкой, хоть твердой фаз эфира.
Есть еще один момент – подойти к границе со стороны кристаллической фазы можно в разных местах, то есть все координаты таких подходов – разные. Ты говоришь, что за этой границей весь эфир в жидкой фазе – точка. А как быть с различающимися координатами в твердой фазе?
genmih Пост: 570371 От 16.Jan.2018 (13:24)
Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся.
Вот отсюда и начнем.
Значит эти законы приложены к каждой точке нашей геометрии.
Не знаю, как остальные - поняли или нет это утверждение, что-то комментов не дождался. На меня произвело огромное впечатление. По сравнению с ним все остальные споры или не споры просто мнения – (это кому как), - просто мелочь!
dedivan, спасибо, это утверждение - просто клад!!! На мой взгляд, за последний год не было ничего более конструктивного.
Может кто-то скажет – вроде бы все понятно, никак и не может быть иначе, как же еще. Да, это так, сказанное тут dedivanом как бы очевидно. Дело в другом – это «как бы» очевидное никто ранее так не сказал. А сказанное именно так – ставит много-много новых вопросов.
Я так понимаю. Законы не только приложены, но они и «не зримо» присутствуют в каждой точке. И теперь важно определиться – каким образом это может быть. Точка – она и в эфире точка. Физический смысл может быть у объема в окрестности этой точки. То есть начинать с простого, как в мат анализе при исследовании функций. Окрестность вокруг точки малого радиуса r. Какой, к примеру, может быть наименьший радиус у этой сферы для того, чтобы происходящие в эфире внутри этой окрестности взаимодействия несли в себе или содержали в себе основные законы мироздания. Ну и так далее…
dedivan Пост: 570848 От 20.Jan.2018 (09:02)
Там нет ЭМ волн.
там могут быть продольные волны.
Это чистое движение, чистая энергия.
так движение или энергия, или это одно и тож?
Но энергия постоянно теряется, расходуется и эта жидкость остывает и потихоньку кристаллизуется- рождается наше обычное пространство с волнами-частицами.
Куда теряется энергия, трения как такового нет или уменьшается с расширением пространства, которого тоже нет? Кристалл тоже однородным не может быть, должен быть центр или центры криталлизации, от центра к краям центров кристаллизации свойства могут быть разные. И жидкий эфир в кристалле должен присутствовать для смазки шестеренок.
Нет стенки, за которую можно заглянуть- там за стенкой нет пространства, а значит это всего лишь точка.
Вот эти точки и видят астрономы.
Вот эта одна из самых больших непоняток в твоей теории. Астрономы не могут увидеть точку. Да и в какой стороне эта точка должна находится, куда не глянь, везде на краю вселенной должна быть эта точка. Изнутри точки смотреть, тоже не точка получается.
Проще представить океан бушующей энергии вокруг и внутри нашей вселенной, которая появилась при кристаллизации этой вселенной.
genmih Пост: 570895 От 20.Jan.2018 (20:23)
Может кто-то скажет – вроде бы все понятно, никак и не может быть иначе, как же еще.
Это очевидно и понятно, токо не в каждой точке, а в любом объеме пространства.
Только многие законы функция времени, а законов времени мы исчо не знаем, поэтому соблюдать законы не обязательно.
genmih Пост: 570893 От 20.Jan.2018 (20:18)
С другой стороны и в кристаллической фазе эфира могут быть «острова» эфира с более высокой температурой – «озера или моря» жидкой фазы.
Это очень ценное замечание. Это хорошо объясняет почему лацертид большое количество. Если бы граница с жидким была одна- то и лацертида была бы одна во всей нашей вселенной- а их много- значит много жидких луж и озер- а не один океан.
Гипотеза Пуанкаре перестала быть гипотезой, но она касается многообразий без края. А в модели с границей раздела фаз край – он есть, точки на этой границе не эквивалентны точкам в объеме хоть жидкой, хоть твердой фаз эфира.
Да, я про это и спрашиваю- как эта граница должна выглядеть в нашем мире. Именно точка в нашем мире- а там это край льдины.
Есть еще один момент – подойти к границе со стороны кристаллической фазы можно в разных местах, то есть все координаты таких подходов – разные. Ты говоришь, что за этой границей весь эфир в жидкой фазе – точка. А как быть с различающимися координатами в твердой фазе?
Нет. В нашем пространстве эфир твердый, кристаллический, он не растет, не расширяется, иначе были бы в нем разрывы. А он непрерывен- именно про феномен непрерывности и твердят математики. Как такое может быть?
Это отдельный большой разговор, есть про это мысли. Это опять другие мерности.
То есть вся вселенная растет и расширяется, а там где мы- все уже застыло и цельным непрерывным куском.