[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.177
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan | Post: 569771 - Date: 10.01.18(21:36)
genmih Пост: 569687 От 10.Jan.2018 (00:17)

Тут фазеус уже много приводил ссылок. Реально оказывается - никто из наших такие образцы не исследовал. В них речь идет об исследованиях грунта с советских луноходов и пересказ исследований, проведенных самими американцами. Нет грунта, доставленного аполонами. А ютуб-ролики о музее в штатах якобы с таким грунтом - есть. Это факты.


Это уже по третьему кругу пересказ. Каждый раз когда доходит дело до фактов- они на время замолкают- получают новые инструкции- и опять заводят волынку по новой.

_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 569779 - Date: 10.01.18(21:54)
И керосин у них плохо горит! И газ водой разбавлен! Просрали пендосы полимеры!

_________________
Храм Кришны в Москве http://krishna-temple.ru/ и вегетарианское кафе для всех! Куусинена 19 а
- Правка 12.01.18(13:12) - oooshiva
СНК | Post: 569809 - Date: 11.01.18(09:54)
Снова про ретушь:

Итак, вернемся к фотопленкам. Сторонники непорочной в статье с красноречивым названием "Хватит врать" утверждают, что:
"Утверждение. Фотоплёнка должна была расплавиться от высокой дневной температуры на Луне.

Объяснение. Действительно, Солнце нагревает поверхность Луны до 120 °C, но используемая астронавтами плёнка на специальной термостойкой основе могла начать плавиться только при 260 °C. При этом от прямых солнечных лучей её защищал корпус камеры, а вакуум создавал отличную термоизоляцию."

(Кстати, если опираться на данные по луноходам, то 150 по цельсию=302 по фаренгейту. Так что пленка (если она действительно была настолько термостойкая) при определенном стечении обстоятельств тю-тю.)

Однако, в иных местах на просторах сети можно прочитать и такое:

"Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:

Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт). (65,6 (Цельсий), моё)
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.


Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.
Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?

Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.


И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле. "


https://glav.su/forum/1/682/messages/4707035/#message4707035

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 569876 - Date: 12.01.18(09:38)
Ну рассказывай, в чем специфичность пленки IMAX?
Я первый раз слышу..
ЗЫ: 70мм это конечно не критерий.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
олег-джан | Post: 569881 - Date: 12.01.18(11:28)
dedivan | Post: 569761 - Date: Wed, 10 Jan 2018 (14:38)
Да похоже что не нужны. Наши то на керосине, а ихние на сжиженном газе- топливный бак тяжелее намного, такая ракета меньше поднимет в итоге.


Да не дураки они...не смогли пока керосинку запустить...
сложнее это намного...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 570003 - Date: 13.01.18(10:08)
Vmm Пост: 569993 От 13.Jan.2018 (03:22)
Конечно летали на Луну. И не один раз летали. Америка это современная Римская империя.

Молодой человек не только физику, но и историю совершенно не знает.
Америка это не империя, а колония. Со всей европы собирали всех бандитов, воров. дебиллов, проституток, грузили их на корабли и отправляли на необжитые земли за океан. Вот такая страна дебиллов и преступников до сих пор и существует.

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 570027 - Date: 13.01.18(12:22)
ну да...

в 70-х начали от нас мОзги ввозить....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 13.01.18(12:23) - олег-джан
БЮВ | Post: 570057 - Date: 13.01.18(15:41)
dedivan Пост: 570003 От 13.Jan.2018 (10:08)

Америка это не империя, а колония.
это в прошлом

Со всей европы собирали всех бандитов, воров. дебиллов, проституток, грузили их на корабли и отправляли на необжитые земли за океан. Вот такая страна дебиллов и преступников до сих пор и существует.
это в настоящем

Америка -затонувшая Атлантида
это в скором будущем

Не успеют они на Луну слетать.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 13.01.18(15:43) - БЮВ
genmih | Post: 570064 - Date: 13.01.18(16:17)
huse недавно правильно заметил, что Александров круто промолчал о скорости света, излученного в подвижной ИСО, относительно этой подвижной ИСО. Попробую пояснить.

Извиняюсь за многабукаф, dedivan, если тут не в тему, перенеси куда или удали.

Академик Евгений Александров:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431403/Eshchyo_raz_o_postoyanstve_skorosti_sveta).
Наука и жизнь №8, 2011. Еще раз о постоянстве скорости света.
… Специальная теория относительности (СТО), несомненно, самая знаменитая из физических теорий. Популярность СТО связана с простотой её основных принципов, поражающей воображение парадоксальностью выводов и её ключевым положением в физике ХХ века. СТО принесла небывалую славу Эйнштейну, и эта слава стала одной из причин неустанных попыток ревизии теории. В среде профессионалов споры вокруг СТО прекратились уже более полувека назад. Но и по сей день редакции физических журналов постоянно осаждают любители, предлагающие варианты пересмотра СТО. И, в частности, второго постулата, утверждающего постоянство скорости света для всех инерциальных систем отсчёта и её независимость от скорости источника (проще говоря, в какую бы сторону от наблюдателя и с какой бы скоростью ни двигался наблюдаемый объект, посланный с него световой луч имел бы всё ту же скорость, приблизительно равную 300 тысячам километров в секунду, не больше и не меньше).

Согласиться с академиком Александровым просто невозможно, даже не ожидал такого. О теории Альберта говорит как о … книжке, фильме, скульптуре или чём-то таком, что может быть знаменитым или малозаметным, популярным или малоизвестным. О славе автора СТО, и мало того - ладно бы просто о славе - еще ведь и о том, что эта слава якобы является одной из причин неустанных попыток ревизии теории. О сути теории и её значении в физике – умолчал. Видимо, дела со славой задевают. …

А далее – неожиданно видим, как академик навешивает ярлыки, легко так, без всякого стеснения. По его словам – профессионалы давно не спорят, а каждый, кто спорит – это любитель. Это надо понимать так, что с позиций академика любитель всегда является дилетантом. Могу привести пример, когда физик профессионал, знаток СТО и ОТО, долгие годы доказывал несостоятельность исходных позиций Альберта (соответственно и выводов его теорий) и основной проблемой в этих доказательствах были как раз редакции физических журналов, а не проблемы в физике. Все-таки всё опубликовал в самых престижных журналах, но под флагом … дальнейшего развития и углубления ОТО. А по сути, по физическому содержанию – от ОТО Альберта ничего не осталось.

А теперь о сути

genmih | Post: 570065 - Date: 13.01.18(16:19)
А по сути Александров удивил. СТО как теория, отвергает саму среду распространения света, свет (в СТО) распространяется независимо от того, есть среда или нет. Именно так, потому что нигде в СТО свойства среды никак не учитываются. Тем не менее, СТО вводит постулат о скорости света «относительно наблюдателя». Вот тут и надо уточнить, во что играют академики…

- во-первых – о чем речь: о постулате. Это не закон природы. Постулатами могут быть любые утверждения, пригодные и необходимые для построения теории, в данном случае СТО. Почему этот постулат до сих пор остается постулатом, а не экспериментальным фактом, на основании которого могла бы быть построена СТО? Ведь к такому варианту СТО никто бы уже не смог предъявлять претензий. Однако до сих пор постулат признается даже оф физиками именно как постулат, а это значит, что никакого экспериментального подтверждения ему нет. Александров говорит, что пора прекратить пересматривать СТО, потому что есть эксперименты, результаты которых доказывают … что бы вы думали? - независимость скорости света от скорости источника, его «испустившего». Он что, считает что в этом суть постулата?

- во-вторых – смотрите, как «гениально» Александров упрощает суть постулата Альберта.
…И, в частности, второго постулата, утверждающего постоянство скорости света для всех инерциальных систем отсчёта и её независимость от скорости источника (проще говоря, в какую бы сторону от наблюдателя и с какой бы скоростью ни двигался наблюдаемый объект, посланный с него световой луч имел бы всё ту же скорость, приблизительно равную 300 тысячам километров в секунду, не больше и не меньше)
. Он сводит утверждение постулата к наблюдению неподвижным наблюдателем скорости света, излученного с подвижного объекта. Всё. О том, какую скорость излученного света намеряет наблюдатель, находящийся в движущейся системе, Александров ничего не говорит. Вообще – ничего, на протяжении всей своей статьи. С позиций академика для всех остальных не академиков, сказал: «проще говоря» (всё равно не поймут).

- в третьих – убежден, что всем современникам до лампочки слава Эйнштейна, и попытки пересмотра СТО связаны с сутью физических процессов, а не с чей-то славой и авторитетом.

- в четвертых – суть идеи Альберта в том, что ВСЕ физические процессы должны происходить одинаково во всех инерциальных системах отсчета. И его теория, по мнению Альберта и академиков, это подтверждает. Смотрим на следствия из СТО. Они утверждают, что в движущееся ИСО время течет медленнее, а размеры всего, что есть в этой ИСО, уменьшаются в направлении движения. Количественные изменения обосновываются арифметическими манипуляциями преобразований, они «поясняют» одинаковость скорости света, излученного в движущейся ИСО как для самой движущейся ИСО, так и для неподвижной. Академиков это каким-то образом устраивает и они стараются убедить в этом всех остальных не академиков. В качестве одного из экспериментального доказательства такого свойства подвижной ИСО приводится необычно большое время жизни релятивистских мюонов. При этом не хотят вспомнить о связи анизотропии пространства в движущееся ИСО с законами сохранения. То есть, сами следствия ИСО показывают неодинаковость протекания физических процессов в движущихся и неподвижных ИСО. Следствия СТО противоречат исходным постулатам СТО. Это не состоявшаяся теория.

- в пятых-десятых… Альберт и его сторонники уцепились в свое время за «отрицательные» результаты экспериментов Майкельсона и Морли, как за доказательство отсутствия среды-эфира. Ничего, мол, свет не тормозит, измеряй хоть вдоль движения, хоть поперек. Однако в постановке эксперимента Майкельсона видна изначальная методическая ошибка: в каждой ветви интерферометра свет проходит путь в двух противоположных направлениях. В направлении движения время распространения (t + ∆t), в противоположном = (t - ∆t), сумма = 2t и она всегда остается постоянной, при любом повороте интерферометра относительно направления движения. Уверен, что эта ошибка была давно замечена критиками Майкельсона. Её исправление было бы не в пользу СТО Альберта и его сторонников и они видимо по этой причине умолчали об этом. Маринов в своих экспериментах это учёл, и результат впечатляет, но результат не признается оф физиками, результат противоречит СТО. Александров же сказал – хватит уже катить бочку на СТО, только по этой причине нет публикаций с повторением экспериментов Маринова, причем - с любым результатом.

Что там в одиннадцатых? КМК, спорить с фазеусами по поводу скоростей света во всех ИСО сразу – это поупражняться в арифметике несостоявшейся теории Альберта. А оно вам надо?


Алексей0878 | Post: 570068 - Date: 13.01.18(17:00)
Вот что интересно
при изменении положения в пространстве по вертикальной оси меняется картинка интерферометра, как будто свет через мелкую лестницу пускают, с чем это может быть связано? есть мысли какие?

sbal | Post: 570069 - Date: 13.01.18(17:06)
genmih Пост: 570064 От 13.Jan.2018 (16:17)

Академик Евгений Александров:

… Специальная теория относительности (СТО), несомненно, самая знаменитая из физических теорий. Популярность СТО связана с простотой её основных принципов, поражающей воображение парадоксальностью выводов и её ключевым положением в физике ХХ века. СТО принесла небывалую славу Эйнштейну, и эта слава стала одной из причин неустанных попыток ревизии теории. В среде профессионалов споры вокруг СТО прекратились уже более полувека назад. Но и по сей день редакции физических журналов постоянно осаждают любители, предлагающие варианты пересмотра СТО. И, в частности, второго постулата, утверждающего постоянство скорости света для всех инерциальных систем отсчёта и её независимость от скорости источника (проще говоря, в какую бы сторону от наблюдателя и с какой бы скоростью ни двигался наблюдаемый объект, посланный с него световой луч имел бы всё ту же скорость, приблизительно равную 300 тысячам километров в секунду, не больше и не меньше).

Согласиться с академиком Александровым просто невозможно, даже не ожидал такого.


Вся соль в выделенном, а именно, - наблюдатель. Постулируют постулат через ввод сего наблюдателя, оставляя за скобками многомерность.
Причём фокусируют на наблюдателе, а далее китайское: обезьяна на берегу сидящая и ждущая проплывающего трупа врага.

_________________
в пути...
Greyver | Post: 570074 - Date: 13.01.18(18:27)
Для того чтобы быть "первыми на Луне" — вовсе не обязательно на нее летать. А ранить религиозные чуйства адептов западапоклонничества, где лунная история стала неотъемлемой компонентой их мифоса — вещь бесполезная.
Из комментов
О *главной* цели американской лунной программы и физическом смысле «луносрача»

Из самой статьи
Была предложена сделка: вы нас перестаёте опускать и ложитесь в следующем раунде, а мы вам за это — экспорт нефтянки, жратву, и прочую разрядку. И нам легче будет, и вам. Было получено согласие — свою беспомощность в управлении огромным, сложным и во многом непонятным проектом местные гамадрилы уже осознали, и начали перестраиваться под суверенитет Новых Хозяев.

Это как бы не вся история. Гнилой гешефт закрепили ещё и похабнейшим "союзом-аполоном", после которого рот уже никак не возможно было разинуть — повязали соучастием. Но с этого момента игра пошла на убыль: результат был достигнут, победа — зафиксирована, подарочная нефть — обрушена, СССР — уничтожен.

Вот и сказочке конец. А А.Леонов — молодец.

Кстати, о Леонове, который "в настоящее время — советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка»" (ц) педия
Недавно с Альфа-банком скандал вышел
Дмитрий Рогозин Ретвитнул(а) Интерфакс

Не даю этическую оценку заявлению руководства Альфа-банка о прекращении сотрудничества с оборонными предприятиями из-за "риска санкций". Просто обращаю внимание на то, что Альфа-банк действительно просил, но так и не получил разрешение работать со средствами гособоронзаказа.
так что это дело продолжает цвести и пахнуть... или вонять...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 570076 - Date: 13.01.18(18:46)
genmih Пост: 570065 От 13.Jan.2018 (16:19)
КМК, спорить с фазеусами по поводу скоростей света во всех ИСО сразу – это поупражняться в арифметике несостоявшейся теории Альберта. А оно вам надо?
Конечно надо. Глянь, что по факту получилось - Фазеус на деньги госдепа элегантно облажал всю "лунную программу" американцев... я таки восхищён его победой над разумом...

Насчёт "несостоявшейся теории Альберта" - думаешь, постулат о постоянстве света не состоялся? Неа, подтверждён в экспериментах... да только вот этот постулат непосредственно к тиории Айнштайна об абсолютно пустом пространстве отношения не имеет - этот постулат (аксиома) из чисто проективной геометрии, геометрии Минковского в данном случае. И "релятивистские" изменение углов, и сложение скоростей, тож геометрия. Преобразования Лоренца вполне "физичны", и подтверждены работой ускорителей. Как то так.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 570077 - Date: 13.01.18(18:50)
А преобразования Иванова?

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 177

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.074 сек