[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.126
<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 ][>
Модератор: Phazeus
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 | Post: 569310 - Date: 07.01.18(20:54)
dedivan Пост: 569279 От 07.Jan.2018 (20:04)
Riba123 Пост: 569263 От 07.Jan.2018 (19:30)
.2)Что за новые луноходы?

Киля, китайские, не слышал про такие?

3)Как удалось нашим лоцировать Луну от поверхности,
Как эти фотоны попадут в приемник на Земле,Тайна.

Киль, нет никакой тайны. Но я тебе не скажу как- посмотрим сумеешь ли сам допетрить.


Riba123 | Post: 569311 - Date: 07.01.18(20:56)
Riba123 Пост: 569285 От 07.Jan.2018 (20:17)
dedivan )

Киля, китайские, не слышал про такие?

Эта мелочь пузатая,размером с микроволновку?И отражатель на нём,донышко от бутылки.Ага,ценная вешь

3)Как удалось нашим лоцировать Луну от поверхности,
Как эти фотоны попадут в приемник на Земле,Тайна.

Киль, нет никакой тайны. Но я тебе не скажу как- посмотрим сумеешь ли сам допетрить.
Дед,ты сперва говорил 70,теперь я притащил тебе 700 на блюде,ты схватился за 700.Вот и расскажи мне,сколько фотонов отразится от ПОВЕРХНОСТИ при площади 70000км.Я прекрасно понимаю,что отражёнка от пятна такого диаметра накроет два диаметра Земли на обратном ходу.(Это я загнул для эффекту)


- Правка 07.01.18(20:57) - Riba123
Riba123 | Post: 569866 - Date: 12.01.18(02:48)
СНК Пост: 569809 От 11.Jan.2018 (09:54)
Снова про ретушь:

Итак, вернемся к фотопленкам. Сторонники непорочной в статье с красноречивым названием "Хватит врать" утверждают, что:
"Утверждение. Фотоплёнка должна была расплавиться от высокой дневной температуры на Луне.

Объяснение. Действительно, Солнце нагревает поверхность Луны до 120 °C, но используемая астронавтами плёнка на специальной термостойкой основе могла начать плавиться только при 260 °C. При этом от прямых солнечных лучей её защищал корпус камеры, а вакуум создавал отличную термоизоляцию."

(Кстати, если опираться на данные по луноходам, то 150 по цельсию=302 по фаренгейту. Так что пленка (если она действительно была настолько термостойкая) при определенном стечении обстоятельств тю-тю.)

Однако, в иных местах на просторах сети можно прочитать и такое:

"Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:

Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт). (65,6 (Цельсий), моё)
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.


Но оказывается, что космическая радиация оказывает воздействие на плёнку не только в открытом космосе и при прохождении поясов Ван Аллена, но и на низкой орбите.

В 2002г. в IMAX вышел фильм Space Station 3D/Космическая станция — IMAX

Фильм снят на 70мм плёнку, той же ширины, что и пленка Аполлоновских Хасселбладов.

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".

Позже было найдено частичное решение — плёнку стали хранить между пластиковых резервуаров с водой. Ту же защиту стараются использовать и космонавты на МКС, устраивая спальные места рядом с резервуарами с водой.
Так как же экспедиции Аполлона избежали ухудшения качества плёнки 40 лет назад, если кинопродюсеры столкнулись с той-же проблемой в 2002г.?

Учтём, что фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем она подверглась полному воздействию космической радиации, т.к. земное магнитнитное поле больше её не защищало. Плёнка IMAX этого не испытала.
Затем плёнки Аполлона снова прошли через интенсивную радиацию поясов Ван Аллена и в конце концов прибыли на Землю. Плёнка IMAX этого не испытала.


И как после этого сложнейшего путешествия выглядят снимки Аполлона? Лучше, чем большинство снятых на Земле. "


https://glav.su/forum/1/682/messages/4707035/#message4707035
Плёнка не плавится при 65 по Цельсию,чушь это.Был свидетелем вот этого диалога...Стоматолог молоток,человек дела.Пошёл проверил.Упёртый немоглик если чё.Но против факта не попрешь.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 569868 - Date: 12.01.18(03:01)
По плёнке Аймакса.Отличный параметр приведён-ширина 70мм,такая же,что и в Хасселе...И таким образом,пленка Аймакса=плёнка Хассель(Кодак,если чё).Не буду развозить,просто смешным показался этот критерий.Если ширина одинаковая,то и плёнка одинаковая.Аймакс,в силу своих задач,может использовать ооочень специфическую плёнку...Рентгеновские лучи дают вуаль.Фотографы этот прекрасно знают со времён появления рентгеновских аппаратов в аэропортах.Вот толковый форум,буквально с первых двух страниц выдали нужные данные.http://forums.airbase.ru/2009/05/t67257--foto-i-radiatsiya-na-lune.html

- Правка 12.01.18(03:02) - Riba123
Riba123 | Post: 573716 - Date: 14.02.18(05:40)
dedivan Пост: 573447 От 12.Feb.2018 (16:32)
Sergej_ Пост: 573397 От 12.Feb.2018 (08:22)

2. Продлевать дальше кривую конечно можно, но это занятие для фантазирующих теоретиков которые не хотят знать что область 0-3 градуса это область где Луна попадает в тень Земли


На глупого не похож, значит враг.
А никто и не фантазирует, есть измерения лунного грунта в лаборатории, с советских станций, и там все видно,и как раз в ИК диапазоне, в котором лазеры работают. А вот с американским грунтом этих данных нет.
Не хотят они свой грунт светить, цемент хули....


Riba123 | Post: 573717 - Date: 14.02.18(05:46)
dedivan


На глупого не похож, значит враг.
Убил...Добавить мне нечего.
и там все видно,и как раз в ИК диапазоне, в котором лазеры работают.
Лазеры работают в очееень широком диапазоне.Не только ИК,не надо фантазий.

Riba123 | Post: 573719 - Date: 14.02.18(06:04)
СНК

Режиссёр фильма Тони Майерс рассказывает о проблемах защиты киноплёнки от радиации: "Мы доставляли плёнку на станцию, вытаскивали из шаттла, снимали, забрасывали обратно в шаттл и возвращали всё в том же рейсе, иначе она (плёнка) была бы испорчена".


Плёнку доставляли?
Механизм камеры вместе с киноплёнкой заключён в герметичный контейнер, поскольку из-за большой площади кадра в аппаратуре IMAX используется вакуумный прижим киноплёнки к выравнивающему стеклу. В условиях открытого космоса такая технология требует создания искусственной атмосферы внутри корпуса. Зарядка киноплёнки производилась механиками на Земле, поэтому во время полёта весь материал должен был быть отснят на единственную кассету ёмкостью 1800 метров. Учитывая большой шаг кадра в 142,5 миллиметра, при стандартной частоте киносъёмки 24 кадра в секунду плёнка движется в камере со скоростью более 3 метров в секунду (12 километров в час). В результате весь запас фотоматериала расходуется за 8 минут непрерывной работы камеры. После окончания миссии аппарат вместе с отснятой киноплёнкой возвращался на Землю для её извлечения и лабораторной обработки. Перезаряженная камера поднималась на орбиту семь раз, начиная с миссии STS-31 в апреле 1990 года<3>. Впоследствии часть материала, отснятого этой камерой, была использована в фильме «Хаббл IMAX 3D»<8>.
Кто-то пиз...ЭЭ...дезинформирует.

Riba123 | Post: 575134 - Date: 20.02.18(01:19)
dedivan Пост: 574837 От 19.Feb.2018 (08:52)
Sergej_ Пост: 574331 От 17.Feb.2018 (08:07)
У американцев гигаваттный лазер вообще работал на длине волны зелёного света.
Это ты неграмотным детишкам расскажи, которые учебники не читают, а смотрят мультики. В мультиках луч зеленый, чтоб для кино видно было. А на самом деле ИК. Это то что YAG называется.


Враг то из тебя неинтересный- слишком неграмотный. И как муха назойливый.
Laser Ranging System of the fundamental station in Wettzell (Bavarian Forest) showing the illuminated light path of the laser pulses. The green light results from frequency doubling the original laser wavelength of 1.064 µm. A single pulse has a diameter of 75 cm and is only 6 cm long. Система лазерного ранжирования фундаментальной станции в Веттцелле (Баварский лес), показывающая освещенный путь света лазерных импульсов. Зеленый свет возникает из-за удвоения частоты исходной длины волны лазера 1,064 мкм. Один импульс имеет диаметр 75 см и имеет длину всего 6 см....Нашёл,откуда ты нахватался своей мудрости про 75км...
Но вот что смущает. Луч, посланный с Земли, возвращается назад примерно через 2 секунды. Но за это время Земля успевает сместиться, двигаясь по орбите вокруг Солнца, примерно на 75 км. Получается, что луч лазера от рефлектора никак не может вернуться назад в телескоп. Как быть?
https://neprohogi.livejournal.com/94653.html

- Правка 20.02.18(01:38) - Riba123
Riba123 | Post: 575142 - Date: 20.02.18(01:51)
Умиляет умение деда отвечать на прямой вопрос.
huse Пост: 571717 От 29.Jan.2018 (17:22)
Нарисовал и посчитал. Если среда движется, то на экваторе за 2,56 сек точка сместилась на 1189 метров по окружности, по относительной прямой - еще меньше. Ближе к полюсу (рисовал от балды примерно широты Москвы или выше) - на 412 метров.
и ответ
dedivan Пост: 571730 От 29.Jan.2018 (18:38)
Нет, совсем не это. Предположим что луч никуда не сносится и предположим что пендосы как то закинули лазерный отражатель на луну.
Вот теперь рисуй поверхность луны с холмами, кратерами, ямками и бугорками.
Рисуй пятно от лазерного луча 300 метров
Вопрос про снос,ответ про диаметр пятна.Всё как обычно...

Riba123 | Post: 575355 - Date: 21.02.18(02:57)
dedivan Пост: 575251 От 20.Feb.2018 (18:01)
Riba123 Пост: 575134 От 20.Feb.2018 (01:19)
Зеленый свет возникает из-за удвоения частоты исходной длины волны лазера 1,064 мкм.


Точно точно, при большой мощности луча на нелинейности атмосфры видно вторую гармонику -зеленый свет.
Но это не уменьшает твою глупость- ты так и не понял, что локация идет на ИК.
Скууушноо...Дед Щукарь,ну хоть в википедию заглядывай,что ли.Гармоники в атмосфере.Ага.Ху...Сказал бы я,да вот только форум борется за звание"форум высокой культуры".Промолчу выразительно.Из 1,064 делают 532,луч зелёный,атмосфера ни при чём.

Sergej_ | Post: 575435 - Date: 21.02.18(17:44)
Riba123 Пост: 575142 От 20.Feb.2018 (01:51)
Умиляет умение деда отвечать на прямой вопрос.

Рисуй пятно от лазерного луча 300 метров
Вопрос про снос,ответ про диаметр пятна.Всё как обычно...
И не только эти привычные для деда "колёсы-насосы". Он и в цифрах врёт как всегда. Не 300 м, а 3-5 км.
Даже 3 км лучом попасть в отражатель очень сложно, а уж 300 м - это вообще фантастика.
Земля вращается вокруг оси, Луна вращается вокруг Земли, да ещё и либрации Луны. И надо ещё с упреждением прицеливаться, попасть этим тонким как игла лучом в малюсенькую 3 км площадку на расстоянии 380 000 км. Вот даже японцы, китайцы, австралийцы пытались, но не смогли овладеть этим искусством.

Sergej_ | Post: 575455 - Date: 21.02.18(19:12)
Riba123 Пост: 575355 От 21.Feb.2018 (02:57)
dedivan Пост: 575251 От 20.Feb.2018 (18:01)
Riba123 Пост: 575134 От 20.Feb.2018 (01:19)
Зеленый свет возникает из-за удвоения частоты исходной длины волны лазера 1,064 мкм.


Точно точно, при большой мощности луча на нелинейности атмосфры видно вторую гармонику -зеленый свет.
Но это не уменьшает твою глупость- ты так и не понял, что локация идет на ИК.
Скууушноо...Дед Щукарь,ну хоть в википедию заглядывай,что ли.Гармоники в атмосфере.Ага.Ху...Сказал бы я,да вот только форум борется за звание"форум высокой культуры".Промолчу выразительно.Из 1,064 делают 532,луч зелёный,атмосфера ни при чём.
В параметрах лазера была вполне ясно указана его рабочая длина волны "532 nm Nd:YAG", т.е. на выходе видимый свет, зелёный, а не ИК.
И отдельно ещё указано для него "Nd:YAG mode-loсked. cavity-dumped. Frquency-doubled to 532 nm (green)" Удвоение в самом лазере происходит, и никакая атмосфера в этом не участвует. Дедушка привычно бредит своими фантазиями, даже глаза свои не смог раскрыть чтобы прочитать, не то что поискать параметры лазера с 3.5 м телескопом в Апачах.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.02.18(19:29) - Sergej_
dedivan | Post: 575458 - Date: 21.02.18(19:27)
Sergej_ Пост: 575455 От 21.Feb.2018 (19:12)
Удвоение в самом лазере происходит,

Какие же глупые подпиндосники. Может происходить, но это не значит что лоцируют зеленым лучом. Мы не видим зеленых звезд, потому что атмосфера поглощает этот спектр, а вот в ИК диапазоне находится как раз окно прозрачности. И астрономы не настолько глупые, как подпиндосники, соображают, что ИК меньше теряется в атмосфере.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 575545 - Date: 22.02.18(12:19)
dedivan Пост: 575458 От 21.Feb.2018 (19:27)
Sergej_ Пост: 575455 От 21.Feb.2018 (19:12)
Удвоение в самом лазере происходит,

Какие же глупые подпиндосники. Может происходить, но это не значит что лоцируют зеленым лучом. Мы не видим зеленых звезд, потому что атмосфера поглощает этот спектр, а вот в ИК диапазоне находится как раз окно прозрачности. И астрономы не настолько глупые, как подпиндосники, соображают, что ИК меньше теряется в атмосфере.
Совсем нет, это не американцы глупые, это дед как обычно пытается всех окружающих представить дебилами. Без малейшего стыда впаривает и впаривает свою ложь, на этот раз о том что атмосфера не пропускает зелёный спектр.

Почему то свет Солнца зелёного спектра мы все видим, и все астрофизики видят, а дедушка не видит. И не только зелёного, а всего видимого спектра. Он наверное в школе уроки прогуливал, он ни разу не видел как призма разлагает свет Солнца в радугу. И зелёный там почему то есть, проходит сквозь атмосферу беспрепятственно.

Зелёный лазер почему то в диаграмме длин волн лазеров присутствует, есть такой, так что атмосферу тут незачем притягивать за уши.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.02.18(12:21) - Sergej_
berserkus | Post: 575551 - Date: 22.02.18(13:27)
Чем выше частота, тем больше затухание при одной и той же мощности накачки
Они бы еще УФ пуляли, это как по танку дробью, громко но бесполезно
Прав был Задорнов

<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 126

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.054 сек