Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Ты будешь за него сам писать? Пусть он сам за себя отвечает, пора вести себя как взрослый мужчина, а не баба. Пусть придёт и опубликует тут, что хотел МНЕ написать. А не бегает в "сортир", высказывая "мне" перед зеркалом, видя самого себя.
Ну собственно для тебя и опубликовал,только на другой ветке.Ты видишь где-то там трусость,а я вижу соблюдение своеобразных правил,которые сложились на форуме.Иии...проявление деликатностиЧто делать,если единственная возможность вести диалог-таскать сообщения с ветки на ветку...Деда не доберётся.У себя он просто сотрёт твою мессагу и Миссионер не узнает твой ответ,а так все довольны...всё дипломатически выверено.
БЮВ
А случай, когда источник и приемник летят с одной скоростью и параллельны, то исть стоят неподвижно относительно друг друга и свет между ними распространяется перпендикулярно, это придумка фазеусов, чтобы мозги херней всякой заполонить.
Проговорился,БЮВЕсли вылить из твоего поста интернет страшилки,остаётся вот это " то исть стоят неподвижно относительно друг друга и свет между ними распространяется перпендикулярно"(с)Всё ты прекрасно видишь,буксует твоя теория на этих кораблях и и фотонах,если больше одного.Давайте,Эпштейны эфирные,выпрямляйте ваш косо-прямой луч красивой идеей.PS параллельные корабли абсолютно реальны.Это жизнь.
Если Вы считаете что лазерная локация через уголковые отражатели возможна, то Вы считаете одно из:
1. Солнечная система неподвижна.
2. Бывают моменты когда Луна находится на пути Земли "экранируя" "эфирный ветер" (я не имею ввиду что перестанет дуть - просто будет дуть "в лицо" и не будет бокового отклонения). Т.е. Вы отрицаете общепризнанное расположение планет в солнечной системе при ее движении сквозь пространство.
3. Эфир существует и движется вместе с солнечной системой. (почти первый вариант)
4. Свету передается инерция источника. Т.е. свет движется относительно неподвижного пространства со скоростью больше С.
5. ...?
Что выберете?
Пятый пунктразумеется,в нашей концепции нет среды.Земля и Луна это два летящих в пустоте корабля,летят параллельно(убираю все взаимные вращения,для простоты)Я, сидя на своём кресле могу направить луч в луну,для меня Луна висит над головой в пустоте...Никакая среда не сдувает-отклоняет луч в сторону.В моём мире только поправка на орбитальную скорость Луны 1 км/с и поправка на вращение Земли 450 или 650 м\с(не помню)итого...ну пусть будет 2км.От балды!но никак не 70.
ahedron Пост: 567945 От 02.Jan.2018 (18:04) Phazeus, Ты хочешь сказать, числа реальны?
Ответ дай, сколько будет 2+2?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 567947 От 02.Jan.2018 (18:29)
Ну собственно для тебя и опубликовал,только на другой ветке.
Это нарушение правил форума и банальный идиотизм. Я, если с кем-то говорю, то говорю с ним, а не с зеркалом в сортире наедине...
Ты видишь где-то там трусость,а я вижу соблюдение своеобразных правил,которые сложились на форуме.
Кто хочет задать мне вопрос, пусть задаёт его мне, а не говорит сам с собой чёрт знает где. Правил дебилов я не знаю и соблюдать их не стану.
Вопросы мне тебе задавать и обсуждать с тобой опыт?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ahedron Пост: 567916 От 02.Jan.2018 (14:53)
Не трожьте Phazeus, он, кроме учебника за 5-й класс по физике ничего не читал
Да вы что Вы бы не показвали свою глупость, переходя на личности и срач, а показывали бы свои знания.
Вы бы показали Ваше знание учебника за 5 класс. Но Вы показываете его незнание. Из-за чего мне приходится Вам цитировать банальности, на которые Вы реагируете переходом на личности и срачем.
Фаза все верно говоришь мы учебник по физики 5 класс не знаем, у нас физика в 7м началась, это тебе с молоком матери физику Энштейна вливали, мы этой ужасной продцедуры избежали и научились думать своей головой...
Phazeus Пост: 567917 От 02.Jan.2018 (15:02)
Люди вообще не могут, опираясь на бытовой опыт, описывать и предсказывать микро- и макромир. Поэтому в науке теория является следствием из реальных фактов, описывая их с виде системы, а не продуктом фантазии, как пытаетесь поступать вы.
Phazeus Пост: 567942 От 02.Jan.2018 (18:00)
2+2=4. Покажите, в чём здесь фантазия?
2+2=4
покажи что я зесь не могу описать что либо опираясь на бытовой опыт?
Phazeus Кто хочет задать мне вопрос, пусть задаёт его мне, а не говорит сам с собой чёрт знает где. Правил дебилов я не знаю и соблюдать их не стану.
Вопросы мне тебе задавать и обсуждать с тобой опыт?
Опять дебилы...Вы сами своими стираниями реплик привели общение на форуме к такой причудливой формеЭто просто эволюция в действии.На каждое ядие есть своё противоядие.А уж как отвечать...Вон,выше Миссионер написал.Можно сделать вид,что ничего не было.Как БЮВ.Можно ответить.Тебе решать.
Ты будешь за него сам писать? Пусть он сам за себя отвечает, пора вести себя как взрослый мужчина, а не баба. Пусть придёт и опубликует тут, что хотел МНЕ написать. А не бегает в "сортир", высказывая "мне" перед зеркалом, видя самого себя.
Ну собственно для тебя и опубликовал,только на другой ветке.Ты видишь где-то там трусость,а я вижу соблюдение своеобразных правил,которые сложились на форуме.Иии...проявление деликатностиЧто делать,если единственная возможность вести диалог-таскать сообщения с ветки на ветку...Деда не доберётся.У себя он просто сотрёт твою мессагу и Миссионер не узнает твой ответ,а так все довольны...всё дипломатически выверено.
Хорошо, сам же выложу и здесь немного поправив свои выводы а именно я мог ошибиться со временем во втором рисунке. Логика подсказывает что я прав всё же.
missioner Пост: 567905 От 02.Jan.2018 (12:20)
Выкладываю в эту тему вопрос с рисунком который обещал нарисовать Фазеусу.
Смотрим первый рисунок. Имеем наблюдателя посылающего лучом лазера свет в сторону зеркала3 и луч,отражаясь от этого зеркала, летит к приёмнику света. Между зеркалом3 и наблюдателем пролетает зеркало1 которое летит в том же направленеий что и переотражённый от зеркала3 луч.На расстояний в 300000 километров от зеркала 1 с такой же скоростью мчится зеркало2. Скорость передвижения зеркал 1 и 2 150000 километров в секунду. Требуется определить расстояние X на котором к приёмнику одновременно или с минимальным интервалом прилетают переотражённый зеркалами 1 и 2 световой импульс от наблюдателя и "моргание",(разрыв непрерывного свечения из за затенения зеркалом1 света от наблюдателя) от зеркала3.
Мой ответ 600000 километров и произойдёт это только через две секунды для системы отсчёта связанной с наблюдателем,приёмником и зеркалом3,неподвижными друг относительно друга. Сколько по Фазеусу?
Второй вариант опыта на рис2 это когда зеркало2 переотражает импульс обратно. На каком расстояний в этом случае нужно поставить приёмник чтобы в него этот импульс попал? Мой вариант ответа там тоже есть.
Я исходил в своих вариантах из того что свет для системы отсчёта связанной с зеркалами 1 и 2 движется вне зависимости от того с какой скоростью движутся сами зеркала, т.е. пролетает расстояние в 300000км между ними не за секунду а вне зависимости от этой системы отсчёта .
Фазеус,ждём твоего ответа.
Если рассуждать так как рассуждает фазеус что скорость луча для системы отсчёта,связанной с зеркалами 1 и 2 тоже равна скорости света то как понимаю,должно получиться что в первом рисунке вспышка отражения от зеркала2 никогда не встретится с "разрывом луча" от зеркала3 а пересечёт её траекторию в то время когда до этой точки пересечения траекторий "разрыву" долетать ещё 150000 километров.
ahedron Пост: 567971 От 02.Jan.2018 (21:29) missioner, Что-то пока я один ответил, для здешних обитателей твоя задача оказалась непосильной... будь проще.
Ну давай проще,с рассуждениями для первой задачи:
Световой импульс должен преодолеть расстояние между зеркалами 1 и 2 за секунду. Однако зеркало2 за это время улетает от своего прежнего положения на 150000 километров ,на такое расстояние сблизится с ним световой импульс за секунду. За вторую секунду оно пролетит ещё 150000 километров, и в сумме с удалением за первую секунду это будет ещё 300000 километров,это как раз то расстояние которое зеркало2 пролетит ещё за одну секунду и когда его догонит световой импульс. В сумме с первоначальным расстоянием зеркала2 от места переотражения луча зеркалом1 это будет как раз 600000 километров.
А по Фазеусу свет расстояние между зеркалами 1 и 2 пролетает за одну секунду,а как помним,зеркало2 за это время улетает от прежнего положения на 150000 километров,т.е. получается что по егоному свет за секунду должен пролететь 450000 километров и у него поэтому импульс с "разрывом" никогда не встретятся, не пересекутся.
Phazeus, Riba123, что такое в Вашем понимании пустота между Землей и Луной?
1. Световой луч явно что-то преодолевает - иначе мгновенно оказывался бы на Луне. Это что то не даёт двигаться лучу сквозь себя быстрее скорости света. И количество этого что-то столько, чтобы луч света летел 1.28сек до Луны. Логично?
2. Это что-то движется вместе с Землёй и Луной относительно центра Млечного пути со скоростью 220 км/с или неподвижно относительно центра нашей галактики?
huse, Если бросить шарик в воздухе со скоростью 10 м/с, а потом в вакууме с такой же скоростью, то во втором случае он свою скорость никак не увеличит - ты где-то запутался.
huse Пост: 567979 От 02.Jan.2018 (22:31)
Phazeus, Riba123, что такое в Вашем понимании пустота между Землей и Луной?
1. Световой луч явно что-то преодолевает - иначе мгновенно оказывался бы на Луне. Это что то не даёт двигаться лучу сквозь себя быстрее скорости света. И количество этого что-то столько, чтобы луч света летел 1.28сек до Луны. Логично?
2. Это что-то движется вместе с Землёй и Луной относительно центра Млечного пути со скоростью 220 км/с или неподвижно относительно центра нашей галактики?
Ну,ahedron ответил...От себя добавлю,скорость света в среде ниже,чем в вакууме.Интересное свойство у фотонов получается.К примеру, в воде скорость низкая,попадают из воды в вакуум,скорость снова 300000.У них есть моторчик.Пас кефирщикам...Как это работает,понятия не имею.А может,понял неправильно.
ahedron Пост: 567982 От 02.Jan.2018 (22:42) missioner, Или я ошибся или ты что-то сделал с рисунком...
Если честно, не пойму к чему ты клонишь своими задачками.
Давай второй рисунок порассуждай, если я снова не прав - сдаюсь!
*и не очень то надо было
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
Что делать,если единственная возможность вести диалог-таскать сообщения с ветки на ветку...Деда не доберётся.
У себя он просто сотрёт твою мессагу и Миссионер не узнает твой ответ,а так все довольны...всё дипломатически выверено.
У них есть моторчик.Пас кефирщикам...