[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.121
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 | Post: 567073 - Date: 29.12.17(00:48)
СНК


Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.

- Правка 29.12.17(00:49) - Riba123
Riba123 | Post: 567078 - Date: 29.12.17(00:59)
rezoner Пост: 566991 От 28.Dec.2017 (16:43)
а куда НАСА дели фотку с корабликом длиной 4 км возле кратера?
Да всё там-же кораблик,в твоём воображении.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 567138 - Date: 29.12.17(15:15)
СНК
Пост: 567112 От 29.Dec.2017 (11:02)
Riba123 Пост: 567072 От 29.Dec.2017 (00:35)
Не знаешь ты,что такое ретушь.Фиг ты ее увидишь.


Ну почему?
Согласно определению ретуши вот подходящий пример:
[ссылка]
Riba123 Пост: 567073 От 29.Dec.2017 (00:48)
СНК


Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.


Помню-помню.. Были тонны кала с вашей стороны, пока вам разъяснили куда смотреть и с чем сравнивать.

С наступающим!
Это не пример ретуши,это насрано.И похоже,я знаю,кто это сделал:Леонардо Хорскиллер(похоже на Эдуардо)Вот тебе вторая фотка,чувак с полоской.Поищи ретушь...Одно место,одно время......Тонны кала говоришь.....Нууу...Что и требовалось доказать.Лечи ножку!С наступающим.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.12.17(15:31) - Riba123
Riba123 | Post: 567145 - Date: 29.12.17(16:07)
СНК
[ссылка]
Вопрос vzriver:
Здравствуйте. Немножко не по теме. Друг попросил задать вопросы Виталию Егорову:
Не слежу за темой,сказать мне нечего.

- Правка 29.12.17(16:08) - Riba123
Phazeus | Post: 567161 - Date: 29.12.17(16:59)
Давай я идиотам ещё раз разъясню на пальцах.

Есть ОРИГИНАЛЫ материалов (фотографий, плёнок). С них делают отпечатки, сканы. С РАЗНЫМ РАЗРЕШЕНИЕ И КАЧЕСТВОМ.

Для публикации в газетах и журналах делается скан или отпечаток маленького размера и, в случае необходимости, применяется обработка, ретушь. Чтобы фотография выглядела контрастной на газетном листе. На ряде сайтов именно ТАКИЕ фотографии и выложены.
При этом НА ДРУГИХ САЙТАХ выложены ДРУГИЕ, более качественные отпечатки, включая даже несжатые с большим разрешением.
Рассматриваемый снимок был именно таким, ГАЗЕТНЫМ. В тоже время, когда на ДРУГИХ сайтах были его необработанные собратья, без этой ретуши и вырезки по периметру (откровенно видной).

Но мы рассматриваем тут опровергателей. Так вот, опровергатель ВСЕГДА найдёт самую вонючую какашку и, не взирая на здравый смысл, будет на её примере утверждать, что американцы не были на Луне Типа, если в газете печатают фото с обработкой, значит не были. Вот это типичный опровергей

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 29.12.17(17:00) - Phazeus
Phazeus | Post: 567196 - Date: 29.12.17(19:38)
Bombar Пост: 567175 От 29.Dec.2017 (17:47)
А вот это
уже обсудили?
ЧТо именно? ВОпрос в чём? Название по ссылке тупое. В стиле рен-тв. Эти фото из каталогов известных. Лично я их видел. Это вопрос?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 567209 - Date: 29.12.17(20:56)
СНК Пост: 567156 От 29.Dec.2017 (16:38)
Рыба, полосы на твоем изображении похожи на полосы от стекающей фотохимии..

[ссылка]
Запись в ЖЖ от 2007 года.

ВСЕ. Я наигрался.
Очень надеюсь в эту тему больше не зайду..
Рад,что пришли к консенсусу.Стекающая фотохимия,развазюканная пальцем на ретушь не тянет.Обвинения с Коновалова снимаются,это сделал другой мудак.И это..изображение не моё,а твоё.PS Никогда не говори никогда.

Riba123 | Post: 567211 - Date: 29.12.17(21:01)
dedivan Пост: 567194 От 29.Dec.2017 (19:19)
Phazeus Пост: 567161 От 29.Dec.2017 (16:59)

Есть ОРИГИНАЛЫ материалов (фотографий, плёнок). С них делают отпечатки, сканы. С РАЗНЫМ РАЗРЕШЕНИЕ И КАЧЕСТВОМ.


Не свисти-денег не будет. Нет у них оригиналов- сами пендосы признались, мол то ли уборщица то ли еще что... пропали мол.
От беда...И фотки то-же?Ты смотри...А пруфы будут? или просто пукнул,как обычно.

neama | Post: 567214 - Date: 29.12.17(21:05)
https://www.popmech.ru/technologies/45189-khakery-vosstanovili-poteryannye-lunnye-fotografii-nasa/

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Riba123 | Post: 567219 - Date: 29.12.17(21:29)
neama Пост: 567214 От 29.Dec.2017 (21:05)
[ссылка]
Так то ж спутники,я про кассеты с плёнкой,которые на Луне нащёлкали.

Riba123 | Post: 567221 - Date: 29.12.17(21:33)
Bombar Пост: 567217 От 29.Dec.2017 (21:16)
Phazeus Пост: 567196 От 29.Dec.2017 (19:38)
Bombar Пост: 567175 От 29.Dec.2017 (17:47)
А вот это
уже обсудили?
ЧТо именно? ВОпрос в чём? Название по ссылке тупое. В стиле рен-тв. Эти фото из каталогов известных. Лично я их видел. Это вопрос?

Да, но не к тебе.
Просто мне хотелось бы услышать доказательства, что эти фотки - голимый фотошоп и ваапсче - голливуд.
Ну если мне.Я скажу,что это не фотки...с большой долей вероятности.Это сканы непосредственно с плёнки,судя по дефектам на границах кадра.Без ретуши.Волоски,царапки...Все на месте.

Riba123 | Post: 567225 - Date: 29.12.17(21:50)
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.12.17(21:55) - Riba123
neama | Post: 567236 - Date: 29.12.17(22:50)
Riba123 Пост: 567225 От 29.Dec.2017 (21:50)
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.
рыба там мерлины потомки движков лунного модуля но не ф-ки. а с ф-ками напряг... полимеры просраны. как а россии просрали водородные движки...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Riba123 | Post: 567239 - Date: 29.12.17(23:14)
neama Пост: 567236 От 29.Dec.2017 (22:50)
Riba123 Пост: 567225 От 29.Dec.2017 (21:50)
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.
рыба там мерлины потомки движков лунного модуля но не ф-ки. а с ф-ками напряг... полимеры просраны. как а россии просрали водородные движки...
Я знаю,что не ф-ки.Иду от экономики и производства.Думаю,оказалось проще взять удачный двигатель и увязать в пакет,на выходе получить "почти" Ф1.То что у нас в своё время не вышло,в январе посмотрим.Вы почему-то молитесь на эти 50-летние синьки..Да кому они нужны.Современный САПР всё это дело перечертит,новые материалы,электроника...Получится совсем другой двигатель.Но он всё равно будет очень дорогой,бо гигантский.Огромные компрессоры,огромное сопло,паянное золотом.Дорого.Видимо пошли другим путём.Дешёвенький двигатель,конвеерная сборка,вяжем в пакет,получаем на выходе любой мотор необходимой мощности.Хоть дохлый,хоть супермощный.

neama | Post: 567240 - Date: 29.12.17(23:29)
Riba123 Пост: 567239 От 29.Dec.2017 (23:14)
neama Пост: 567236 От 29.Dec.2017 (22:50)
Riba123 Пост: 567225 От 29.Dec.2017 (21:50)
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.
рыба там мерлины потомки движков лунного модуля но не ф-ки. а с ф-ками напряг... полимеры просраны. как а россии просрали водородные движки...
Я знаю,что не ф-ки.Иду от экономики и производства.Думаю,оказалось проще взять удачный двигатель и увязать в пакет,на выходе получить "почти" Ф1.То что у нас в своё время не вышло,в январе посмотрим.Вы почему-то молитесь на эти 50-летние синьки..Да кому они нужны.Современный САПР всё это дело перечертит,новые материалы,электроника...Получится совсем другой двигатель.Но он всё равно будет очень дорогой,бо гигантский.Огромные компрессоры,огромное сопло,паянное золотом.Дорого.Видимо пошли другим путём.Дешёвенький двигатель,конвеерная сборка,вяжем в пакет,получаем на выходе любой мотор необходимой мощности.Хоть дохлый,хоть супермощный.
рыба вот когда у тебя начнет прыгать полуторо мегаватный электро движок а с ним и линия с валами по 5 ку тон. тогда и будешь говорить как современный сапр рулит.
увы сие только натурные испытания...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 121

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт