One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.
Ага.
А оптические свойства грунта оппоненты слили.
Нечего предъявить в качестве доказательства полетов..
Тебе были представлены тонны доказательств.Не свисти...даже если я уроню тебе на ногу лунный булыжник,ты будешь улыбаться сквозь гримасу и приговаривать-не,не чувствую ничего,фейковый булыжник.Надувной!И с победой поползешь в травму гипс накладывать.
Помню-помню.. Были тонны кала с вашей стороны, пока вам разъяснили куда смотреть и с чем сравнивать.
С наступающим!
Это не пример ретуши,это насрано.И похоже,я знаю,кто это сделал:Леонардо Хорскиллер(похоже на Эдуардо)Вот тебе вторая фотка,чувак с полоской.Поищи ретушь...Одно место,одно время......Тонны кала говоришь.....Нууу...Что и требовалось доказать.Лечи ножку!С наступающим.
Есть ОРИГИНАЛЫ материалов (фотографий, плёнок). С них делают отпечатки, сканы. С РАЗНЫМ РАЗРЕШЕНИЕ И КАЧЕСТВОМ.
Для публикации в газетах и журналах делается скан или отпечаток маленького размера и, в случае необходимости, применяется обработка, ретушь. Чтобы фотография выглядела контрастной на газетном листе. На ряде сайтов именно ТАКИЕ фотографии и выложены.
При этом НА ДРУГИХ САЙТАХ выложены ДРУГИЕ, более качественные отпечатки, включая даже несжатые с большим разрешением.
Рассматриваемый снимок был именно таким, ГАЗЕТНЫМ. В тоже время, когда на ДРУГИХ сайтах были его необработанные собратья, без этой ретуши и вырезки по периметру (откровенно видной).
Но мы рассматриваем тут опровергателей. Так вот, опровергатель ВСЕГДА найдёт самую вонючую какашку и, не взирая на здравый смысл, будет на её примере утверждать, что американцы не были на Луне Типа, если в газете печатают фото с обработкой, значит не были. Вот это типичный опровергей
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ЧТо именно? ВОпрос в чём? Название по ссылке тупое. В стиле рен-тв. Эти фото из каталогов известных. Лично я их видел. Это вопрос?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ВСЕ. Я наигрался.
Очень надеюсь в эту тему больше не зайду..
Рад,что пришли к консенсусу.Стекающая фотохимия,развазюканная пальцем на ретушь не тянет.Обвинения с Коновалова снимаются,это сделал другой мудак.И это..изображение не моё,а твоё.PS Никогда не говори никогда.
ЧТо именно? ВОпрос в чём? Название по ссылке тупое. В стиле рен-тв. Эти фото из каталогов известных. Лично я их видел. Это вопрос?
Да, но не к тебе.
Просто мне хотелось бы услышать доказательства, что эти фотки - голимый фотошоп и ваапсче - голливуд.
Ну если мне.Я скажу,что это не фотки...с большой долей вероятности.Это сканы непосредственно с плёнки,судя по дефектам на границах кадра.Без ретуши.Волоски,царапки...Все на месте.
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.
рыба там мерлины потомки движков лунного модуля но не ф-ки. а с ф-ками напряг... полимеры просраны. как а россии просрали водородные движки...
Я знаю,что не ф-ки.Иду от экономики и производства.Думаю,оказалось проще взять удачный двигатель и увязать в пакет,на выходе получить "почти" Ф1.То что у нас в своё время не вышло,в январе посмотрим.Вы почему-то молитесь на эти 50-летние синьки..Да кому они нужны.Современный САПР всё это дело перечертит,новые материалы,электроника...Получится совсем другой двигатель.Но он всё равно будет очень дорогой,бо гигантский.Огромные компрессоры,огромное сопло,паянное золотом.Дорого.Видимо пошли другим путём.Дешёвенький двигатель,конвеерная сборка,вяжем в пакет,получаем на выходе любой мотор необходимой мощности.Хоть дохлый,хоть супермощный.
dedivan Пост: 567076 От 29.Dec.2017 (00:53)
Лучше рассказал бы нам куда дели пендосы чертежи от движков .
Да вот они потерянные двигатели на стол ставят.Щас запоёшь-не те двигатели.Они самые,потомки Сатурна......Ставят как раз сегодня.
рыба там мерлины потомки движков лунного модуля но не ф-ки. а с ф-ками напряг... полимеры просраны. как а россии просрали водородные движки...
Я знаю,что не ф-ки.Иду от экономики и производства.Думаю,оказалось проще взять удачный двигатель и увязать в пакет,на выходе получить "почти" Ф1.То что у нас в своё время не вышло,в январе посмотрим.Вы почему-то молитесь на эти 50-летние синьки..Да кому они нужны.Современный САПР всё это дело перечертит,новые материалы,электроника...Получится совсем другой двигатель.Но он всё равно будет очень дорогой,бо гигантский.Огромные компрессоры,огромное сопло,паянное золотом.Дорого.Видимо пошли другим путём.Дешёвенький двигатель,конвеерная сборка,вяжем в пакет,получаем на выходе любой мотор необходимой мощности.Хоть дохлый,хоть супермощный.
рыба вот когда у тебя начнет прыгать полуторо мегаватный электро движок а с ним и линия с валами по 5 ку тон. тогда и будешь говорить как современный сапр рулит.
увы сие только натурные испытания...