Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Всё же лучше, чем искать пустоту, в которой что-то распространяется. Говорят, с ней, у ещё большего числа людей проблема понимания чем понимания среды.
Кстати, камень тоже в среде движется или сказать по странному - распростроняется... а действительно, звучит странно.
ahedron Пост: 565353 От 22.Dec.2017 (02:19) Riba123
Мы среду ищем,а не камень или скорость.
Всё же лучше, чем искать пустоту, в которой что-то распространяется. Говорят, с ней, у ещё большего числа людей проблема понимания чем понимания среды.
Ну что же делать.Легких путей не ищем...Можно конечно придумать что-то простое и понятное на уровне механики,вроде"бесконечно упругой неосязаемой светоносной среды".Только вот ее уже придумали,измерили и похерили.Не работает.
Кстати, камень тоже в среде движется или сказать по странному - распростроняется... а действительно, звучит странно.
Из полета камня можно сделать вывод о среде,вода-воздух к примеру.А вот эфир...чего только не бросали.Зеро.
Phazeus Пост: 565338 От 22.Dec.2017 (01:47)
Свет есть. И ведёт себя так, как положено свету. Нигде не застревая и ничем не отклоняясь. Это. Не придуманные фантазии, а реальный факт.
Phazeus Пост: 565339 От 22.Dec.2017 (01:49)
Скорость в среде постоянна, а скорость ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ НЕ ПОСТОЯННА и зависит от того, как наблюдатель движется относительно среды. Например, сверхзвуковой самолёт, когда переходит на сверхзвук, обгоняет звуковой фронт.
при этом скорость звука остается скоростью звука с постоянной величиной этой скорости...
street Пост: 565347 От 22.Dec.2017 (02:04)
В смысле? На время локации атмосферу и гравитацию устраним? И то правда, нечего им мешаться...
Зачем? Они не вносят заметных искажений. Здесь речь про изначальное утверждение хуцпы про "снов на 30 км/с". Вот его никто нигде не наблюдает. И наука ничего такого не знает и нигде не учитывает. Про некорректные опыты я не говорю.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street Пост: 565349 От 22.Dec.2017 (02:08)
Отсутствие ускорения движения наблюдателя. Больше ничего.
КОторого нет при сканировании Луны. Ты подменяешь понятия прямо находу. Ай как некрасиво.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street Пост: 565352 От 22.Dec.2017 (02:19)
Признаю. Некорректно выразился. Ускорение при движении. Так лучше?
То есть, есть ускорение 30 км/с при движении Луны относительно Земли? Я просто понять хочу. Можешь пояснить это, а лучше нарисовать?
На самом деле не слишком равномерно. Циклицки. Это и подтверждает опыт при постановке во времени.
Задача задана ясно. В космосе летят равномерно (с нулевой скоростью относительно друг друга) два тела. С одного стреляет лазер в другой. Ты не настаиваешь на сносе луча лазера в сторону от направления на мишень с точки зрения наблюдателей на этих кораблях?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
