www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

То в бизнес-плане расписано. А концепция- это идея по хранению энергии.
Вот про это и вопрос, а не про то кто и как бвбло пилить удумал, мы и так знаем как пилить нужно. Энергичнее и с "огоньком".

В общем, вывод мой таков, каждый судит в меру своей воспитанности. Мне в концепции интересна техническая сторона вопроса, других волнует только распил бабла, что он мимо их кармана. Грустно.

А чего грустно? Кто предупреждён, тот вооружён.
И как ни странно, всё правы, даже с Бомбаром соглашусь.

Сначала концепция: всем известно, что, допустим, у солнечных панелей существует "пила выработки" лепестричества, которая не совпадает с пилой потребления - поэтому необходимо иметь систему хранения этого лепестричества. Но и для девайсов постоянной выработки существует проблема неэффективного использования - ночью заводы в основном не работают, а ГЭС молотит круглые сутки. Так что концепт такого хранения для всех источников вполне логичен... а дальше начинаются выкрутасы...
Вылазит наночубайс - возглавить и обезвредить этот процесс, заодно наварив на этом бабла, если получится. В предложенной концепции "народный аккумулятор" никто даже не пытается делать - впаривать будут поделки Чубайса и Ко, причём впаривать будут поголовно всем - хранить лепестричество предполагается у КАЖДОГО потребителя, будь то дом, магазин, или завод... вопчем попил предполагается знатный, это не считая 1,5 ярдов "на разработку концепции"...

Мне это напоминает Прохорова с его ё-мобилем, но, он слил перспективную технологию за "своё" бабло, а тут в процессе слива сплошной гешефт за наш счёт - сначала произвести аккумы по тройной цене, а потом впарить их вместе с "системой хранения", причём впарить её на законодательном уровне, фих кто отвертится...
Мда... стоимость литиевого аккума весьма отличается от стоимости трёхлитровой банки с железными гвоздями и раствором поваренной соли... я ваху... от таких "концепций"... или наглость второе счастье? Потому и выложил сюда, не зря.

- Правка 19.11.17(19:40) - Greyver

а ежели взглянуть на сию концепцию "под углом" внимания на БП? Ну а полтора литра Времени оне похлебають.
По ссылке были весьма интересные картинки... .

Ну ведь нельзя же просто впаривать не объясняя в чем выгода такого "предприятия". Потому и интересуюсь где в концепции та самая морковка?
По идее должно быть ведь выгодно накопить, а затем продать излишки, но, что то я там такого нанозымысла не заметил.
Или вся концепция качать ночью из сетей когда дешевле, а пользоваться днем когда дороже? Если так, то это малый стимул для массовой скупки ананобанок, типа, как то стали скупать видеокарты добытчики халявы для майнинга. В Европе то сети уже давно обязывают скупать у населения излишки электроэнергии по выгодной цене.

Да, лепестричество ночью бросовое, практически никто не пользует. В статье приводится коэф. использования сетей, "в среднем по России 32%" (ц). Тоисть концепт предполагает сделать сети, в идеале, в 3 раза более энергоёмкими без строительства дополнительных ГЭС, АЭС, ТЭС и прочих капитальных сооружений... но оплачивать этот праздник жизни предлагается из твоего кармана...

Для этого нужно вилку цен день-ночь сделать существенной. А прихватизаторы и хотели бы но не смогут, жаба их удушит. В плане, днем то они цены подымут с радостью, но устоять ночью не поднять... Ох, меня терзают смутные сомнения.(ц)

Ты о чём? Никто ничего делать не будет - есть организации, генерирующие лепестричество, а есть "горхреньэнерго", которые и занимаются непосредственной продажей лепестричества тебе. И вот рыжий протаскивает нанопроэкт на пару триллионов, (кстати, вполне логичный и обоснованный) что ежель в "горхреньэнерго" установить системы хранения лепестричества это поднимет общее количества лепестричества чуть ли не в 3 раза БЕЗ СТРОИТЕЛЬСТВА монументальных сооружений с генераторами унутрях... ну, типа, такое строительство стоит 10 триллионов, а тут всего два трюллика...
Аккумы для "горхреньэнерго" будет поставлять рыжий, есессно по своим ценам (вроде рыжий уже продавил строительство завода литиевых аккумов, завод вроде уже работает, да только он не вытянет конкуренцию с кетайсами). Есессно в "горхреньэнерго" сидящие там нанорыжие переложат стоимость этих систем в стоимость ВСЕГО лепестричества, и вместо того чтобы цена упала за счёт бОльшей эффективности и меньших потерь, она возрастёт... тоисть, в итоге энерговооружённость страны увеличится за твой счёт, с гешефтом рыжего по дороге... как-то так.

Не, я о том, что, если "каждой кухарке- по ананобанке".
А через "горхреньэнерго", тут да, тут вопросов не возникает, этих легче вовлечь методами кнута и пряников, а что оплатит все это кухарка, тут нет вопросов, кухарка, как конечный потребитель, оплачивает всё.

Кто на слух по английски шарит?
Из комментариев к одной статье:
"Есть очень интересный англичанин, химик, занимающийся схожими проблемами с 2012 года, объясняющий принципы работы, вроде дошел до внятных результатов, причем показывает как все можно прям в сарае сделать. У него канал на ютубе, объясняет на пальцах как карбонизировать разные материалы чтобы получить что-то поприличнее активированного угля, за те же копейки и немного своего времени. Если владеете английским, стоит посмотреть его видео-публикации, человек очень доходчиво объясняет... Вот тут он показывает свои ионисторы в деле:

, насчет лучших обещает примерно 700Вт*ч/кг, что превосходит передовые литиевые батареи по энергоемкости раза в 3. Использует он неорганический электролит, который не воспламеняется, плюс технологии печати слоя выглядат очень дешево.

Не хочу умалять работу наших ученых, но проблема дешевых ионисторов уже решена китайцами, правда, есть много возможностей для улучшения удельной энергоемкости. Проблема у них одна - ток саморазряда довольно серьезный.

Надеюсь, кому-то будет интересно.".
В чем суть его идеи ?
Там у него куча роликов по этой теме.

Намёк понял - с твоего поста и начну.

Ниасилил... говор у мужика сильно специфический...
Может, когда времени больше появится, это ближе к лету.

мдя присоединюсь сие не инглиш скорее диалет грейт бритэйн.

У меня есть друг, а у него знакомый в Британии, бывший наш туда переехавший.
В общем попросили его перевести.
Но,знакомый , отнюдь не технарь, вроде, филолог.
Вот, то как он понял ролик - "Там чел говорит, что есть дешевые технологии для выпуска бумажных батареек и на фуя нам тратиться на дорогостоящее оборудование, материалы и металлы, когда можно дома налепить таких батарок и нарезать сотнями за копейки ! В будущем, можно будет купить такую спецкраску или сделать самим из Феттитового порошка, помазать ей с двух сторон бумагу и высушить, потом еще подмазать одним компонетом, типа кислоты или щелочи, сложить и батарка готова, режешь по вольтажу, сколько надо и укладываешь в емкости, либо просто лепишь полосками ! И соответственно, он попутно показывает, как все это делать .... Но, это уже устарелая технология, наши Кулибины сделали это или содрали лет 5 назад ! Сейчас делают батарки из Кремния и монет, воды и газа, карандашей и магнитов, уксуса и пластин, картошки и яблок, бумаги с фольгой, типа кондера и кучи всего разного, но это стало уже не актуально из за малой емкости и вольтажа, где лучше внедрять НАНО, зато развитие БТГ идет в полную мощь !".
Там в комментах к ролику (или к другому из этой серии автора), есть сообщение другого автора, у которого на его странице есть ряд роликов на эту тему.
Вот один , где вроде бы все доступно показано.
Но, хотелось бы подробностей , по субстанциям.

Спасибо за ссылку, тока я в "химии" ни бум-бум... вобщем, для меня выглядит как заклинания под танец с бубном феном...
Например, зачем там активированный уголь?

Пс. Чтоб два раза не вставать, недавно статейка попалась
"нешмогла" - ес опускает целевую долю ВИЭ в общей генерации
значит, направление выбрано правильное.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Народный аккумулятор - Стр 9