dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
ФЕМЕ Пост: 560614 От 05.Nov.2017 (17:58)
А вообще ток напряжение и сопротивление это три одинаковых сути волновой природы,
Замечательно, тогда потери на сопротивлении = преобразование тока в инфракрасное излучение.
Ну касательно активного сопротивления, несомненно. Мы его(тепло) нутром чуем!(ц)
ЗЫ Но вывод можно сделать такой: И активные и реактивные синфазно боками толкаются с токовыми. Что делать что бы они не толкались вопрос риторический, да и секреты врагам и братьям чинайцам мы выдавать не станем. Есть секретная информация, что они и так "слишком много кушать" на фоне остальных народов мира.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Greyver Пост: 560617 От 05.Nov.2017 (18:09)
Пс. Извини, но так и подмывает набросить дальше: а если из картинки убрать сердечники, что измениться?
Да фокусировка и соответственен концентрация потоков изменится, станет более рассеянной, а так, вроде бы больше и ничего.
А откуда берётся энергия на "фокусировку" и "концентрацию" потоков?
Ну что, дальше СЕ в трансе сам найдёшь?
Хм, чудеса прям. Помню точно, что когда отвечал на твой пост выше, этого поста между постами не было. На модерации в застенках что ли он был?
Да я собственно потому и вернулся сюда, после флудильни с о-Великим нашим Бонбаром про символы и образное мышелние и про нагличан, увидел стоунхендж.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Маховик - это вращателное проявление той же инерции.
Мы же пытаемся понять суть явления инерции, как свойство
матери-пространства.
Очевидно, что инерция является тем механизмом, который
аккумулирует затраченную энергию.
Из доступных источников энергии на Земле мы будем использовать
гравитацию. Считается , что это потенциальная энергия.
Поэтому использовать механическим способом ее не получится.
MSN Пост: 560640 От 05.Nov.2017 (23:18)
богатырь, ты темой часом не ошибся ?
Прекращай эти свои еврейские варианты, - по три года жевать мацу, и ходить вокруг и мимо.
Нет.
Ну кто мог бы подумать, что имея глаза вы не видите, а имея уши не слышите.
Вот ответь на вопрос. Как передается энергия в трансформаторе
с первичку во вторичку?
bogatyr Пост: 560637 От 05.Nov.2017 (22:03)
Считается , что это потенциальная энергия.
Поэтому использовать механическим способом ее не получится.
Ответ неправильный.
Когда энергия «поля» из потенциальной переходит в кинетическую и почему?
Именно в этот момент имеется плюс. И никак иначе.
Если, конечно, это «поле» не учтено в балансе энергии и формуле.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
