One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
dedivan
А на фотке видим совсем другое- если смотреть на луну сбоку от освещения- то видно что края освещенной части темнеют.
Это как?И
Все кто хоть чуть умнее кильки знают как. А вот можно ли это глупой кильке объяснить- большой вопрос.
Дед,у тебя уникальное умение садиться в лужу.Сейчас ты плюхнулся в лужу как то по особенномуВ шпагате с пируэтомВот тебе картинка-Слева Луна в оппозиции, уникальные свойства во всей красе.(собственно,ты об этом и трындел все время)Справа-Луна не в оппозиции,ничего необычного.Но ты и в правой картинке усмотрел черное в белом.Теперь рассказывай...Что не так
Riba123 Пост: 553058 От 02.Aug.2017 (13:22)
Что не так
не надо было пропускать прямой в голову с ноги, по итогам глаза сдвинулись и встали раком. Увы...
Нормально у меня с глазами,тьфу-тьфу...Ты если предъяву кидаешь, так обоснуй.Только не получится у тебяПропущеный тобой удар пыром по копчику необратимо повредил твой мозг.Докажи обратное,или ...бол.Глядя на картинки.
sbal Пост: 553119 От 03.Aug.2017 (14:01)
Спасибо, интересная мысль.
....а мы типа на стороне фазеуса теперь...
Дошло наконец,что ты теперь начал опровергать сам себя!Как до утки....И не надо стелить соломку с обратным рассеяниемХитрец ты простодырый...Чего ж тогда все это время шумел-аномальное!Отражение аномальное
Riba123 Пост: 553115 От 03.Aug.2017 (13:38)
Пропущеный тобой удар пыром по копчику необратимо повредил твой мозг.Докажи обратное,или ....бол.Глядя на картинки.
то бишь у тюлек мозг в районе копчика? Спасибо, интересная мысль.
Доказывать что либо тем, у кого мозг - внизу, всё одно шо биться лбом ап стенку вечного рыдания.
У Сбалов травмирован мозг в районе копчика.Перечитай моё сообщение ещё раз.......бол.
Чтобы увидеть потемнение Луны из-за тех графиков отражения грунта надо сдвинуть Луну градусов на 10-15
"Поздравляю тебя Шарик, ты дурак. "
А у нас градусов то всяко больше твоего. На края лунного диска свет солнца падает под углом 90 градусов к нормали- и у Хапкина в этих условиях отражение равно нулю- темно. А у нас светят края.
dedivan Пост: 552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
Если луна плоская- она же должна вся светится, а если шарик-
то почему ровно светится- края то должны быть темнее. Может у неё внутре неонка?
Вы бы с мюнхаузеном рассказали нам про последние достижения в освещении луны.
механизм световозвращения.Очень приблизительный,на Луне работает иначе.
April14 Пост: 553778 От 10.Aug.2017 (22:33)
Краски, отражатели! Херня всё это! Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Интересно, как шизики-параноики хавают любую туфту, даже не удосужившись проверить источники. Они с охотой верят в любой бред, потому что он совпадает с содержимым их черепного коробка
Болезный, это не Кубрик, это Боб, в этой теме я ДВАЖДЫ уже это говорил, но у дебилов очень короткая память Они будут повторять это раз за разом, как хуцпа
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Не знаю, на счёт пиндосов а ты с ними не знаком и понятия не имеешь, что несёшь), но у тебя мозги явно отсутствуют. если ты так воодушевлённо хаваешь бредятину и туфту И перед пиндосами за таких как ты стыдно. Надеюсь, не много читают по-русски. Хотя, парочку я знаю...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Как видим, дебилы, шизики, параноики очень охотно всасывают ЛЮБУЮ ТУФТУ, если она максимальна бредова, противоречива и лжива Такова природа дебилов
Теперь смотрим, на какой сайт ссылается наш подопытный дебил А это сайт... фэйковых новостей Там написано на первой странице сайта, что содержимое сайта относится к жанру сатира Я, например, люблю читать этот сайт. Там очень забористые статьи. Особенно нравится про хакера Жириновского
Но дебил же никогда не проверяет источник.
Великолепное подтверждение классических четырёх тезисов Старого. В данном случае третьего: 3. Опровергатели сами вынуждены врать и фальсифицировать.
ВОт такие они, дебилы-дениалисты
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...