[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.73
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ]
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT"
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4. ссылка Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 541753 - Date: 19.05.17(06:27)
А ты же не дружишь с Ньютоном, почему же такая любовь к притяжению? Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел. Надеюсь, понятно, что для этих тел не требуется никакого притяжения. Кроме того, никто и никогда ещё не доказал существование того самого пространства, в котором всё находится. Это лишь абстрактное представление мироздания времён греческого атомизма. Нам легче такой категорией выражаться, но она совершенно не соответствует реальности.
Каждое наблюдаемое тело любого физического состояния, всегда и везде находится в чём-то, что можно представить таким же телом в определённом состоянии. И не надо отдельные эпизоды отношений между телами, выдавать за истину в последней инстанции. Ни у кого же не возникает образ притягивающихся молекул воды в стакане. Все знают - они там есть и никуда разбегаться не собираются. Нужно изменить какие-то внешние условия для перемены этого состояния. Так и Солнечная система существует без притяжения. А хочешь увидеть притяжение - приложи силу, соверши работу.
Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

andy8mm | Post: 551138 - Date: 11.07.17(13:57)
Карбин готов стать самым прочным материалом в мире

Доказательство стабильного карбина.
https:// geektimes.ru/post/274350/
прочность — в 40 раз больше, чем у алмаза


http:// masterok.livejournal.com/1421596.html
карбин обладает уникально высокой жесткостью — его удельная прочность на килограмм массы составляет 1 миллион килоньютонов на метр. Это в два раза выше прочности нанотрубок и графена (0,45 миллиона килоньютонов) и почти в три раза прочнее алмаза — 0,35 миллиона килоньютонов).

https:// www.youtube.com/watch?v=82YB1L8D3QY



- Правка 11.07.17(13:59) - andy8mm
dedivan | Post: 551147 - Date: 11.07.17(14:48)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)

Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?

_________________
я плохого не посоветую
AlexSoroka | Post: 551434 - Date: 14.07.17(09:12)
https://www.youtube.com/watch?v=TCwpv6V3TdY
https://www.youtube.com/watch?v=TCwpv6V3TdY


- Правка 14.07.17(09:13) - AlexSoroka
DevilR | Post: 551461 - Date: 14.07.17(14:30)
dedivan Пост: 551147 От 11.Jul.2017 (14:48)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)

Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?

Откуда такие данные? Посмотреть бы источник.

dedivan | Post: 551821 - Date: 19.07.17(05:29)
Астрономия молодой человек. Теоретически центр масс луны и земли движется по орбите равномерно. Вот если после этого допущения нарисовать траектории луны и земли по орбите- то и получаются эти цифры.
Но люди уже давно научились и реально измерять эти скорости- по неподвижным радиомаякам- пульсарам. По ним видно не только это, но и более тонкие эффекты как например ускорение земли не к видимому положению солнца а к его реальному- на 8 минут вперед.
Хорошие статьи по этому поводу есть у основоположника американской GPS главного астронома ихних вмс.
Ван Фландерн.
Гугли

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.07.17(05:30) - dedivan
gluk | Post: 551823 - Date: 19.07.17(06:53)
dedivan, ты опять передёргиваешь факты ради своей правоты. Речь же шла не о том, что тела испытывают локальные ускорения, а о системе тел в целом, что они находятся в состоянии взаимного равновесия и движутся единой системой чем-то связанные, пока нам неизвестной связью. Опять же, ты представляешь планету телом исключительно в её видимых тебе очертаниях, отсекая более тонкие материи, связывающие планеты и звезду в единое целое. Да, всё пространство между этими телами считается пустым и заменой ему служит притяжение в современной модели их поведения. С другой стороны, ты первый веришь в эфир, который между и из которого всё. Так почему же ты не идёшь дальше и не связываешь всё это в единую систему, которая движется как вода в стакане? Что тебе мешает связать эти представления в одной модели?


dedivan | Post: 551827 - Date: 19.07.17(07:56)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)
Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел.

Так это не только твое заблуждение- атомы имеют границу- скорлупку, в нее налита теплота, пространство- это вода а тела в нем это что то другое. имеющее оболочку, и пространство ограничено стенками стакана.
А теперь представь что нет никаких скорлупок у атомов и не во что наливать теплоту, и у пространства нет стеклянных стенок.
А как же тела солнечной системы не вываливаются из этих границ?
Что их держит? Что нужно чтобы они оставались на своих орбитах?
Я тебе скажу- постоянно нужны ускорения. Без ускорения тело движется равномерно и прямолинейно.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 552109 - Date: 21.07.17(13:31)
"...Без ускорения тело движется равномерно и прямолинейно..."

Такое может быть только на плоской Земле.



andy8mm | Post: 552439 - Date: 25.07.17(22:56)
Аномалия на Сатурне.(за ссылки Ивану спасибо)
магнитная ось планеты оказалась идеально синхронизированной с осью вращения Сатурна

http:// 360tv.ru/news/zond-cassini-stolknulsya-s-neobyasnimoj-anomaliej-okolo-saturna-127449/

Волны на Титане(спутник Сатурна)
высота - 1см, длина - 20см
Таким образом выяснилось, что поверхность озер на спутнике почти идеально гладкая и не будет мешать посадке на нее космических кораблей.

http:// 360tv.ru/news/vysota-voln-123227/

- Правка 25.07.17(22:57) - andy8mm
andy8mm | Post: 552808 - Date: 29.07.17(11:36)
вращение, ускорение
САМЫЙ БЫСТРЫЙ СПИННЕР ПРЕОДОЛЕЛ ГРАВИТАЦИЮ
https:// youtu.be/UMy26QEvlQk?t=191

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 73

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек