[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal | Post: 547864 - Date: 19.06.17(16:27)
Sergej_ Пост: 547862 От 19.Jun.2017 (16:23)
у американцев треть атмосферы.
а как же оне писяли?? Или.., тьфу...

_________________
в пути...
oooshiva | Post: 547865 - Date: 19.06.17(16:32)
sbal Пост: 547864 От 19.Jun.2017 (16:27)
Sergej_ Пост: 547862 От 19.Jun.2017 (16:23)
у американцев треть атмосферы.
а как же оне писяли?? Или.., тьфу...

Блин, мы все неправы! Конечно, американцы давно наделали андроидов! Роботов то бишь! Тогда они вполне могли летать на Луну и перегрузки пофиг, и радиация тоже, и кушатт-пить, писять-какать не ннада!

_________________
Отличная сантехника в компании Санвайс http://www.sanwis.ru/
dedivan | Post: 547869 - Date: 19.06.17(17:29)
Они наделали ведроидов, в них и писяли... или отсасывали... да хрен этих пидарасов разберешь куда и во что.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 547872 - Date: 19.06.17(18:17)
Riba123 Пост: 547766 От 19.Jun.2017 (00:22)

Дальше пойдёт Феербах и Шопенгауэр с Шопеном..Хрена ль тебе объяснять,если ты Шопэээна не читал!!!Вопрос простой,нет в нём никаких Минковских.

Phazeus Пост: 547779 От 19.Jun.2017 (00:58)
Дааа, даже Феербах, Шопенгауэр и Шопеном с Лобачевским не осилят )
Два клона, блин...
А я-то думаю, чего ответ от Рыбы такой хилый - оказывается Фазеус занят был...

Для тех кто в танке: свет распространяется прямолинейно, а не "криво", но РЕГИСТРИРОВАТЬ мы его можем (как свет, или ЭМ-волну) точно с такой же скоростью С, которая в СТО обозвана максимальной из вообще всех существующих скоростей.
Для ЭМ-взаимодействий это так, скорость С максимальна и недостижима - в результате мы получаем стандартную проективную геометрию, где С в ней абсолют. (это проективный абсолют, ежель чО ) И из такой геометрии, путём тривиальных геометрических преобразований получаем и "релятивистское" сложение скоростей, и преобразования Лоренца.
С математической точки зрения преобразования Лоренца — это преобразования, сохраняющие неизменной метрику Минковского, то есть, в частности, последняя сохраняет при них простейший вид при переходе от одной инерциальной системы отсчёта к другой (другими словами, преобразования Лоренца — это аналог для метрики Минковского ортогональных преобразований, осуществляющих переход от одного ортонормированного базиса к другому, то есть аналог поворота координатных осей для пространства-времени). В математике или теоретической физике преобразования Лоренца могут относиться к любой размерности пространства.

Поясняю: "сохраняет при них простейший вид" на нормальном языке означает, что световая сфера будет оставаться сферой (с точки зрения наблюдателя, сидящего верхом на источнике света) независимо от того, движется источник или нет... на что собсна и упирают всякие глюки, рыбы и фазы, "мы же всегда видим сферу, которую никуда не сносит" (ц)
Это не вызывает никаких проблем от поверхности Луны, но у уголковых отражателей есть хреновая особенность - он всегда отражает свет ровно в ту же точку, откуда этот свет прилетел... а ежели за это время точка сдвинулась, то аля-улю, лови гусей где-то в другом месте, но обратно луч не прилетит никогда...

Пс. Рыбе123... хотя чего придуряться, напрямки к Фазеусу: свет в движущейся системе Земля-Луна только выглядит прямым, система его не тащит с собой (инерциальная система, ага), бо скорость С остаётся постоянной, и НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СИСТЕМЫ. (токо "релятивистки", тоисть банальная кажимость, ага)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 547874 - Date: 19.06.17(18:43)
Достал таки ребе? И смачно приложил
Забавненько оне увёртывается от слова "уголковый", ога, педивика строго -
Уголковый отражатель — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. Луч, падающий на уголковый отражатель, отражается строго в обратном направлении

Вот теперь пусть - рисует чего захочет.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 547907 - Date: 19.06.17(23:35)
Что то у нас начальник транспортного цеха замолчал- кого он там выбрал себе в правительство.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 547910 - Date: 19.06.17(23:48)
А знатно намедни в полночь во флудилке Коян сыграл на спектре текста-инфы, по итогам начальника транспортного цеха понесло, и наливать нет надобности было.
Всё, конечно, - Случай-но.

* читал-слушал, - ммм-м-м

_________________
в пути...
- Правка 19.06.17(23:48) - sbal
Riba123 | Post: 547913 - Date: 20.06.17(01:57)
Greyver Пост: 547872 От 19.Jun.2017 (18:17)
Riba123 Пост: 547766 От 19.Jun.2017 (00:22)

Дальше пойдёт Феербах и Шопенгауэр с Шопеном..Хрена ль тебе объяснять,если ты Шопэээна не читал!!!Вопрос простой,нет в нём никаких Минковских.

Phazeus Пост: 547779 От 19.Jun.2017 (00:58)
Дааа, даже Феербах, Шопенгауэр и Шопеном с Лобачевским не осилят )
Два клона, блин...
А я-то думаю, чего ответ от Рыбы такой хилый - оказывается Фазеус занят был...

Для тех кто в танке: свет распространяется прямолинейно, а не "криво", но РЕГИСТРИРОВАТЬ мы его можем (как свет, или ЭМ-волну) точно с такой же скоростью С, которая в СТО обозвана максимальной из вообще всех существующих скоростей.
Для ЭМ-взаимодействий это так, скорость С максимальна и недостижима - в результате мы получаем стандартную проективную геометрию, где С в ней абсолют. (это проективный абсолют, ежель чО ) И из такой геометрии, путём тривиальных геометрических преобразований получаем и "релятивистское" сложение скоростей, и преобразования Лоренца.
С математической точки зрения преобразования Лоренца — это преобразования, сохраняющие неизменной метрику Минковского, то есть, в частности, последняя сохраняет при них простейший вид при переходе от одной инерциальной системы отсчёта к другой (другими словами, преобразования Лоренца — это аналог для метрики Минковского ортогональных преобразований, осуществляющих переход от одного ортонормированного базиса к другому, то есть аналог поворота координатных осей для пространства-времени). В математике или теоретической физике преобразования Лоренца могут относиться к любой размерности пространства.

Поясняю: "сохраняет при них простейший вид" на нормальном языке означает, что световая сфера будет оставаться сферой (с точки зрения наблюдателя, сидящего верхом на источнике света) независимо от того, движется источник или нет... на что собсна и упирают всякие глюки, рыбы и фазы, "мы же всегда видим сферу, которую никуда не сносит" (ц)
Это не вызывает никаких проблем от поверхности Луны, но у уголковых отражателей есть хреновая особенность - он всегда отражает свет ровно в ту же точку, откуда этот свет прилетел... а ежели за это время точка сдвинулась, то аля-улю, лови гусей где-то в другом месте, но обратно луч не прилетит никогда...

Пс. Рыбе123... хотя чего придуряться, напрямки к Фазеусу: свет в движущейся системе Земля-Луна только выглядит прямым, система его не тащит с собой (инерциальная система, ага), бо скорость С остаётся постоянной, и НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СИСТЕМЫ. (токо "релятивистки", тоисть банальная кажимость, ага)
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого. (c)У меня что то не ладится с цитированием....Согласен с этой фразой?А именно с цифрой 70?

- Правка 20.06.17(01:58) - Riba123
Riba123 | Post: 547914 - Date: 20.06.17(02:02)
dedivan Пост: 547869 От 19.Jun.2017 (17:29)
Они наделали ведроидов, в них и писяли... или отсасывали... да хрен этих пидарасов разберешь куда и во что.
Жаль,что не удалось услышать столь же искромётное про смертоносну струю пара с давлением 0.3 атмосферы.Мечты,мечты...

- Правка 20.06.17(02:03) - Riba123
sbal | Post: 547915 - Date: 20.06.17(02:57)
Riba123 Пост: 547913 От 20.Jun.2017 (01:57)
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого. (c)У меня что то не ладится с цитированием....Согласен с этой фразой?А именно с цифрой 70?


Хорошо, Бог с этим уголковым то, с 30/70 или сколько то там км в то ли в секунду то ли в курант. Давайте взглянём на солнышко, Ра. Надеюсь проснулись, взглянули? Так вот, то что видите, иллюзия, да-да, самая что ни на есть. То "место" (надеюсь белого ослепительного цвета), кое пред вашими глазами, солнышко покинуло 8 (восемь, Карл!) с поллитрой минут в зад.

Мне искренне жаль, до слёз, - готовили вас из ряда вон плохо, халатно подошли к порученному делу, на основе защищенной информации, что безусловно есть - преступление, диверсия. Виновные должны понести суровое, но справедливое, наказание по всем законам.
Мельчаем.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 20.06.17(03:00) - sbal
Riba123 | Post: 547916 - Date: 20.06.17(03:23)
Докладываю!Виновные расстреляны за бруствером.

dedivan | Post: 547920 - Date: 20.06.17(07:44)
Riba123 Пост: 547914 От 20.Jun.2017 (02:02)
про смертоносну струю пара с давлением 0.3 атмосферы.

Так чтож ты в школе то как плохо учился- не можешь даже посчитать кинетическую энергию струи газа со скоростью 600м/сек и давлении 0,3 ат. Скоро претензии начнутся- а почему таблицу умножения на три скрываете от народа?



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 547931 - Date: 20.06.17(09:15)
Sergej_ Пост: 547922 От 20.Jun.2017 (08:31)
Phazeus Пост: 547745 От 18.Jun.2017 (22:51)

Вы утверждаете, что луч лазера, выпущенный на Луну, будет сносить в сторону

Вопрос то на самом деле не к Шиве а к дедушке-фантазёру.

Это обычная хуцпа- сам придумал вопрос и требует ответа на него.
Найди где я говорил что луч света будет сносить?
Нет такого. Так что сами отвечайте на свой вопрос.
Луч света летит прямо. а вот мишень улетает.
Будешь спорить что не улетает?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 547933 - Date: 20.06.17(09:16)
Riba123 Пост: 547780 От 19.Jun.2017 (00:59)
Дело хорошее.Может Марс достанем,при моей жизни.

И всех неграмотных подпиндосников туда отправлять.
Хорошее дело. А у нас еще на земле дел невпроворот.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 547934 - Date: 20.06.17(09:23)
neama Пост: 547932 От 20.Jun.2017 (09:15)
нужен простой повторяемый экспиримент... желательно наколенный... а то мы все сремся сремся, а там все экспиременты для публикаций в 70-х годах... время великого закрывания... дед - ты как метролог предложи ченить простое чтоб окончательно вешки расставить...

Международное общество астрономов давно все сделало и решило- доклады о локации уголковых отражателей больше не принимать, а секцию этих локаторщиков закрыть.
Это между прочим тот самый Коспар, по настоянию которого поставили отражатель на луноходы.
Наши инженеры с самого начала сказали что это хуцпа. А этим 40 лет понадобилось чтобы понять. Но все равно в итоге поняли.
Сейчас за эти отражатели рвут пуканы только неграмотные сержики да проплаченные фазеусы. Кушать то хочется....

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек