[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 547717 - Date: 18.06.17(22:06)
oooshiva Пост: 547711 От 18.Jun.2017 (22:02)
А радиоволны тоже сносит, но их гораздо легче уловить, чем фотончики...
КТо сносит, куда и чем?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street | Post: 547718 - Date: 18.06.17(22:07)
Phazeus Пост: 547717 От 18.Jun.2017 (22:06)
КТо сносит, куда и чем?

ОН!
В сторону.
Одному ему известно...

_________________
Главное в мелочах
Phazeus | Post: 547719 - Date: 18.06.17(22:08)
gluk Пост: 547712 От 18.Jun.2017 (22:02)
может уже было, но как раз про ваш спор:
[ссылка]
Нет, Глюк, они утверждают, что луч лазера будет "сносить в сторону" относительно системы отсчёта Земля-Луна. С носить чем-то не связанным с особенностями движения Земли и Луны друг относительно друга.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 547721 - Date: 18.06.17(22:09)
СНК Пост: 547713 От 18.Jun.2017 (22:03)
Во, вы чего-нить про диаграмму направленности антенны слышали?
По ходу - нет.
Я рекрасно слышал. Не переживайте.
Я вам задал вопрос. Вы продолжаете утверждать, что луч лазера будет "сносить" в сторону относительно системы отсчёта Земля-Луна за время локации "примерно на 70 км". Да или нет. Почему Вы не отвечаете на прямые вопросы?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 18.06.17(22:10) - Phazeus
СНК | Post: 547722 - Date: 18.06.17(22:11)
Порадуйте своих товарищей на абазе..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 547723 - Date: 18.06.17(22:12)
хватит и 30-ти, с телескопом бегать за зайчиком запаришься

_________________
в пути...
Phazeus | Post: 547724 - Date: 18.06.17(22:13)
СНК Пост: 547722 От 18.Jun.2017 (22:11)
Порадуйте своих товарищей на абазе..
ТО есть, Вы этим самым признаёте, что сморозили чушь. Да или нет? Скажите прямо, де "да, я был не прав, признаю ошибку, сносить на 70 км не будет". И тему со "сносом" закроем как недоразумение и продолжим дальше.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
street | Post: 547725 - Date: 18.06.17(22:13)
Phazeus Пост: 547721 От 18.Jun.2017 (22:09)
СНК Пост: 547713 От 18.Jun.2017 (22:03)
Во, вы чего-нить про диаграмму направленности антенны слышали?
По ходу - нет.
Я рекрасно слышал. Не переживайте.

Э-ээ, мил человек, мы не переживаем.
Да или нет. Почему Вы не отвечаете на прямые вопросы?

Сам-то , как думаешь?

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 547728 - Date: 18.06.17(22:15)
Дяденьки, там такие по размеру пятна от луча получаются, что ваши сносы им по барабану:

[ссылка]

Phazeus | Post: 547729 - Date: 18.06.17(22:16)
street Пост: 547725 От 18.Jun.2017 (22:13)
Сам-то , как думаешь?
Я думмаю потому, что первый тезис Старого верен Он гласит: "Опровергатели ни ухом, ни рылом в вещах, о которых пытаются судить". Пусть они опровергнут это

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 547732 - Date: 18.06.17(22:19)
gluk Пост: 547728 От 18.Jun.2017 (22:15)
Дяденьки, там такие по размеру пятна от луча получаются, что ваши сносы им по барабану:

[ссылка]
Нет, вы не поняли. Учёные ухом ни слыхивали ни о каких "сносах". Как производится лазерная локация Луны писалось в этом посту:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=546633#546633

Я десь хочу разобрать заявление опровегателей, что локация невозможна потому, что луч лазера будет сносить примерно на 70 км из-за движения Земли вокруг Солнца. Это заявление противоречит реальным фактам, и мне интересно, как опровергатели будут доказывать, что учёные идиоты и "не то сканируют".

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 18.06.17(22:29) - Phazeus
Phazeus | Post: 547733 - Date: 18.06.17(22:23)
Итак, зафиксируем СНК в положении "слито" в вопросе про "снос" луча лазера относительно Земли и Луны из-за движения Земли вокруг Солнца. показательно, что СНК даже не проявил мужества, чтобы признать, что был не прав. Он просто "слился".


Оооошива, Вы продолжаете утверждать, что снос имеет место?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 18.06.17(22:23) - Phazeus
street | Post: 547734 - Date: 18.06.17(22:23)
Phazeus Пост: 547732 От 18.Jun.2017 (22:19)
gluk Пост: 547728 От 18.Jun.2017 (22:15)
Дяденьки, там такие по размеру пятна от луча получаются, что ваши сносы им по барабану:

[ссылка]
Нет, вы не поняли. Учёные ухом ни слыхивали ни о каких "сносах". Как производится лазерная локация Луны писалось в этом посту:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=546633#546633

Я десь хочу разобрать заявление опровегателей, что локация невозможна потому, что луч лазера будет сносить примерно на 79 км из-за движения Земли вокруг Солнца.

Очень здравое желание.

Это заявление противоречит реальным фактам, и мне интересно, как опровергатели будут доказывать, что учёные идиоты и "не то сканируют".

Тут надо бы определиться с началом отсчёта...

_________________
Главное в мелочах
Phazeus | Post: 547735 - Date: 18.06.17(22:27)
street Пост: 547734 От 18.Jun.2017 (22:23)
Тут надо бы определиться с началом отсчёта...
Речь про систему отсчёта Земля-Луна. Статьи про то, как производят локацию, я давал, ссылки выше по теме.
Учёные при локации рассматривают особенности движения Земли и Луны друг относительно друга. При этом отклонение луча из-за особенностей относительного движения от 1,4 до 2,4 км, если не ошибаюсь, в этих пределах в зависимости от широты. Ни о каких "сносах" из-за движения вокруг Солнца, центра Галактики или реликтового излучения никто не слышал. Ибо есть такое понятие, как СТО, где про это говорится. Это проходят в школе.
Если у опровергателей есть другие факты, доказывающие, что наука ошибается, это нужно выложить здесь и рассмотреть.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 18.06.17(22:28) - Phazeus
street | Post: 547737 - Date: 18.06.17(22:32)
Phazeus Пост: 547735 От 18.Jun.2017 (22:27)
При этом отклонение луча из-за особенностей относительного движения от 1,4 до 2,4 км, если не ошибаюсь,...

Лучше не ошибайся...
Ни о каких "сносах" из-за движения вокруг Солнца, центра Галактики или реликтового излучения никто не слышал

Забавно. Т.е. вероятность погрешности существует, её величина не определена... И... всё базируется на твоём: если не ошибаюсь. Так?

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт