One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Холмики (камни) будут освещены со стороны Солнца, а тень будет падать в противоположную сторону (жёлтые кружки), а у кратеров (красные кружки) наоборот, тень со стороны Солнца, а освещён противоположный направлению света край:
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: 544374 От 30.May.2017 (11:26)
дед предпологает что роверы маленькие
У старика кукушка мигрировала реально.
Человек с ярко выраженным нарциссизмом, эгоцентрист. Строит из себя "гуру" (мастер Йода блин), собирает вокруг себя паству и гонит такой клинический маразм, что караул. Если что не "по-оному", то это враги. Все враги - евреи Даже меня в евреи записал Ну хоть не в негры, и то ладно Шизофреников реально много. Этот небуйный, ну и пущай тешится...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А ты погляди в гуглмап на такой же модуль в музее. Там фотка со спутника с высоты 300 км- видно все детали модуля, и сравни с этим снимком, сделанным с высоты всего 20 км, да еще и без атмосферы-
должно быть видно даже гаечки. А видно только кляксу.
И какой вывод?
В гугламапе со спутников никто не снимает, только места без доступа, типа там где в россии РВСН стоят. А так с самолетов. Снимают камерами которые вместе с системой стабилизации и объективами, стоят как весь тот сраный спутник с которорого пролетая и сняли этот модуль ручной камерой.
И какой вывод?
СовсемДикий Пост: 544511 От 30.May.2017 (22:19)
сняли этот модуль ручной камерой.
И какой вывод?
А вот и не ручной камерой. Это самый последний амеровский спутник для точного картографирования луны с широкоугольными и двумя длиннофокусными камерами, и это не 60е годы прошлого века.
Это современная техника с возможностями цифровой обработки.
Можно и гаечки рассмотреть а можно и кляксу поставить.
Смотря что нужно. А вообще сервейеров и прочих автоматов пендосы напосылали к луне целую тучу тогда, но все неудачно. После них и остались такие кляксы по всей луне.
Не было и нет у них такого движка, чтобы космонавтов на луну послать.
В доказательство того что были приводят камни.
А вот ни одного движка не сохранилось и чертежи потеряли.
Чуствуешь особенности их логики?
А у наших с тех пор и движки сохранились и чертежи и лицензии продают.
И они покупают и движки и лицензии. А ихние буржуи якобы морщаться от этих миллиардов- маловато мол...
Хотя по кусочкам пытались что то подобное сделать. Но даже на современном уровне не выходит у них каменный цветочек.
dedivan Пост: 544506 От 30.May.2017 (21:20)
И какой вывод?
Я конечно не мастер Йода, не эксперт во всём на свете, спорящий с профессионалами. Но как-то вставлю свои пять копеек. Для справки: Гугл делает свои снимки с высоким разрешением не со спутников, а с самолётов и малых беспилотных летательных аппаратов (200-500 метров). Со спутников же доступны разрешения, как правило, не больше 0,4 метра на пиксель, в лучшем случае:
Хорошо видны крыши больших туристичских автобусов. Можно легко посчитать, сколько пикселов приходится на один метр и какого диаметра должна быть гайка...
И это махина массой под 1-3 тонны, представляющая собой сугубо летающий фотоаппарат с огромным объективом на низкой околоземной орбите. Даже на геостационарную орбиту такую бандуру вывести не так просто. Да и разрешение будет совсем никудышным.
Неужели с таким разрешением нельзя снять Луну? Можно. Самые детализиованные снимки Луны как раз делались LRO, который, помимо камеры, имел ещё целый ряд научного оборудования. Разрешение, с которым позволяла камера LRO снимать поверхность, было примерно равным как раз вышеописанным сутникам на низкой орбите Земли. При том сама камера, разумеется, не могла себе позволить ни таких габаритов, ни такой массы, ни таких объективов, как вокруг нашей планеты. Это разрешение было около 0,5 метров на пиксел. Целью LRO не было что-то там доказывать. А вот посмотреть, как выглядят следы человеческой цивилизации на Луне сейчас - это интересно. Ради этого орбиту LRO снижали в 2 раза, чтобы вдвое улучшить детализацию снимков интересных мест. Вот как раз обсуждаемый нами уже снимок, на котором разрешение составляет РЕКОРДНЫЕ 0,25 м/пикс:
Вообще, как читатель уже понял, доказать "намвсёврутым" ничего не получится, даже если их самих туда отправить. Как никто не сможет мне доказать, что существует Африка, например
А вот диванным экспертам я бы порекомендовал, если они такие умные, самим построить космический апарат и вывести его на орбиту другого космического тела. Тогда с ними можно было бы о чём-то говорить.
Так что вывод прост: дедванные эксперты не имеют ни малейшего понятия о том, о чём рассуждают. Но всегда находятся те, кому это нравится...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Камни, грунт, пыль (под 400 кило), научные исследования, данные, полученные с научного оборудования, килотонны фото- и видеоматериалов с полным подробным исчерывающим описанием. Техникой, на которой учились все профессионалы в области космонавтики и двигателестроения.
А вот ни одного движка не сохранилось и чертежи потеряли.
Как всегда, параноики не знают ничего о том, о чём говорят
Чуствуешь особенности их логики?
Чуйствуете? Ущучиваете?
движки и лицензии
На двигатель малой мощности. Для более серьёзных задач и грузов их не используют. Использовали Шаттлы.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ладно, простите, что так резко Сам же просил вопросы и аргументы...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Да, именно лажа. Снимки с LRO были с разрешением 0,5 (на обычной орбите) и 0,25 (25 САНТИМЕТРОВ, КАРЛ!!!) при специальном опускании орбиты. Таких снимков даже околоземные спутники не делают. Рекорд. В статье снова манипуляцифя фактами и банальные неверные данные. Настаиваешь, чтобы я тут всё подробно разоблачал? А смысл есть? Мне на фигню время жалко. Достаточно того, что им предоставили снимки с разрешением 0,25. Надо больше? Плати за то, чтобы отправить на Луну супер-пупер телескоп, который нахрен никому не нужен. Пару миллиардов долларов - и зашибись Или проект по созданию такого телескопа, хотя бы. А то статьи пишет диванные...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Я уж молчу про банальную безграмотность. Человек (как и подобает всем диванным эксертам) не знает даже, что такое дифракционный барьер ))
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...