[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.73
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ]
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 541753 - Date: 19.05.17(06:27)
А ты же не дружишь с Ньютоном, почему же такая любовь к притяжению? Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел. Надеюсь, понятно, что для этих тел не требуется никакого притяжения. Кроме того, никто и никогда ещё не доказал существование того самого пространства, в котором всё находится. Это лишь абстрактное представление мироздания времён греческого атомизма. Нам легче такой категорией выражаться, но она совершенно не соответствует реальности.
Каждое наблюдаемое тело любого физического состояния, всегда и везде находится в чём-то, что можно представить таким же телом в определённом состоянии. И не надо отдельные эпизоды отношений между телами, выдавать за истину в последней инстанции. Ни у кого же не возникает образ притягивающихся молекул воды в стакане. Все знают - они там есть и никуда разбегаться не собираются. Нужно изменить какие-то внешние условия для перемены этого состояния. Так и Солнечная система существует без притяжения. А хочешь увидеть притяжение - приложи силу, соверши работу.
Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

andy8mm | Post: 551138 - Date: 11.07.17(13:57)
Карбин готов стать самым прочным материалом в мире

Доказательство стабильного карбина.
https:// geektimes.ru/post/274350/
прочность — в 40 раз больше, чем у алмаза


http:// masterok.livejournal.com/1421596.html
карбин обладает уникально высокой жесткостью — его удельная прочность на килограмм массы составляет 1 миллион килоньютонов на метр. Это в два раза выше прочности нанотрубок и графена (0,45 миллиона килоньютонов) и почти в три раза прочнее алмаза — 0,35 миллиона килоньютонов).

https:// www.youtube.com/watch?v=82YB1L8D3QY



- Правка 11.07.17(13:59) - andy8mm
dedivan | Post: 551147 - Date: 11.07.17(14:48)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)

Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?

_________________
я плохого не посоветую
AlexSoroka | Post: 551434 - Date: 14.07.17(09:12)
https://www.youtube.com/watch?v=TCwpv6V3TdY" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen> TCwpv6V3TdY

- Правка 14.07.17(09:13) - AlexSoroka
DevilR | Post: 551461 - Date: 14.07.17(14:30)
dedivan Пост: 551147 От 11.Jul.2017 (14:48)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)

Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?

А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?

Откуда такие данные? Посмотреть бы источник.

dedivan | Post: 551821 - Date: 19.07.17(05:29)
Астрономия молодой человек. Теоретически центр масс луны и земли движется по орбите равномерно. Вот если после этого допущения нарисовать траектории луны и земли по орбите- то и получаются эти цифры.
Но люди уже давно научились и реально измерять эти скорости- по неподвижным радиомаякам- пульсарам. По ним видно не только это, но и более тонкие эффекты как например ускорение земли не к видимому положению солнца а к его реальному- на 8 минут вперед.
Хорошие статьи по этому поводу есть у основоположника американской GPS главного астронома ихних вмс.
Ван Фландерн.
Гугли

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.07.17(05:30) - dedivan
gluk | Post: 551823 - Date: 19.07.17(06:53)
dedivan, ты опять передёргиваешь факты ради своей правоты. Речь же шла не о том, что тела испытывают локальные ускорения, а о системе тел в целом, что они находятся в состоянии взаимного равновесия и движутся единой системой чем-то связанные, пока нам неизвестной связью. Опять же, ты представляешь планету телом исключительно в её видимых тебе очертаниях, отсекая более тонкие материи, связывающие планеты и звезду в единое целое. Да, всё пространство между этими телами считается пустым и заменой ему служит притяжение в современной модели их поведения. С другой стороны, ты первый веришь в эфир, который между и из которого всё. Так почему же ты не идёшь дальше и не связываешь всё это в единую систему, которая движется как вода в стакане? Что тебе мешает связать эти представления в одной модели?


dedivan | Post: 551827 - Date: 19.07.17(07:56)
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)
Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел.

Так это не только твое заблуждение- атомы имеют границу- скорлупку, в нее налита теплота, пространство- это вода а тела в нем это что то другое. имеющее оболочку, и пространство ограничено стенками стакана.
А теперь представь что нет никаких скорлупок у атомов и не во что наливать теплоту, и у пространства нет стеклянных стенок.
А как же тела солнечной системы не вываливаются из этих границ?
Что их держит? Что нужно чтобы они оставались на своих орбитах?
Я тебе скажу- постоянно нужны ускорения. Без ускорения тело движется равномерно и прямолинейно.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 552109 - Date: 21.07.17(13:31)
"...Без ускорения тело движется равномерно и прямолинейно..."

Такое может быть только на плоской Земле.



andy8mm | Post: 552439 - Date: 25.07.17(22:56)
Аномалия на Сатурне.(за ссылки Ивану спасибо)
магнитная ось планеты оказалась идеально синхронизированной с осью вращения Сатурна

http:// 360tv.ru/news/zond-cassini-stolknulsya-s-neobyasnimoj-anomaliej-okolo-saturna-127449/

Волны на Титане(спутник Сатурна)
высота - 1см, длина - 20см
Таким образом выяснилось, что поверхность озер на спутнике почти идеально гладкая и не будет мешать посадке на нее космических кораблей.

http:// 360tv.ru/news/vysota-voln-123227/

- Правка 25.07.17(22:57) - andy8mm
andy8mm | Post: 552808 - Date: 29.07.17(11:36)
вращение, ускорение
САМЫЙ БЫСТРЫЙ СПИННЕР ПРЕОДОЛЕЛ ГРАВИТАЦИЮ
https:// youtu.be/UMy26QEvlQk?t=191

va123 | Post: 561339 - Date: 16.11.17(22:57)
Химия Кеннета Снельсона

Электроны в атомной модели Снельсона имеют кольцевую форму и формируют сферические электронные оболочки, состоящие из соприкасающихся электронных колец (“circle-sphere”). Модели таких «циклосфер» Снельсон построил из ферритовых кольцевых магнитов. Если их расположить на поверхности сферы, то при чередовании направления магнитного поля края смежных магнитов притягиваются друг к другу, и их внешние плоскости образуют многогранные (кольцегранные) оболочки.



andy8mm | Post: 581790 - Date: 18.03.18(19:29)
Фазовый переход ... и откуда электрон берет энергию, здесь рассматривать не будем....
dedivan Пост: 579616 От 10.Mar.2018 (13:14)
А что ж ты поглупее ссылок не нашел?
Фазовый переход- это изменение связей между молекулами.
Вся внутренняя энергия вещества в молекулярных или атомных связях.
Изменение связи вызывает выделение или поглощение энергии.

genmih Пост: 579716 От 10.Mar.2018 (22:28)
rezoner Пост: 579709 От 10.Mar.2018 (22:03)
С точки зрения движения системы по фазовой диаграмме при изменении её интенсивных параметров (температуры, давления и т. п.), фазовый переход происходит, когда система пересекает линию, разделяющую две фазы. Поскольку разные термодинамические фазы описываются различными уравнениями состояния, всегда можно найти величину, которая скачкообразно меняется при фазовом переходе.

Есть разные способы описания физических явлений.
Собственно физический способ в данном случае -
это то о чем dedivan говорит -
о связях между молекулами или атомами в агрегатном состоянии.
Когда эти связи изменяются, происходит фазовый переход.
Плавление - затвердевание,
испарение - конденсация,
возгонка - сублимация.
В каждом случае меняется энергия связей.
Другой способ (или способы) - для количественного описания того же самого,
например уравнениями, отображением на диаграммах
фазовых состояний и переходов между ними.
Такие способы не поясняют - почему происходит фазовый переход,
но поясняют количественную сторону - сколько чего почем. ...

dedivan Пост: 579689 От 10.Mar.2018 (21:21)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Испарение
"Испарение — процесс фазового перехода вещества из жидкого состояния в парообразное или газообразное, происходящий на поверхности вещества. Процесс испарения является обратным процессу конденсации."

Здесь главное слово - на поверхности.
Чем активнее процессы- тем больше должна быть поверхность.
Именно поверхность дает возможность теплообмена.
Граница раздела масла и воды и выполняет роль этой поверхности.

Кипение это отдельный процесс в толще жидкости,
это уже парообразование, но еще не испарение.

Испарение твердого тела называется сублимацией (возгонкой), а
парообразование в объёме жидкости — кипением.
Испарение — эндотермический процесс, при котором поглощается теплота
фазового перехода — теплота испарения, затрачиваемая на преодоление
сил молекулярного сцепления в жидкой фазе и на работу расширения
при превращении жидкости в пар.

dedivan Пост: 579775 От 11.Mar.2018 (08:55)
street Пост: 579770 От 11.Mar.2018 (06:34)
Понятие энергии довольно расплывчато для связей, особенно если учесть прозрачность сведений об этих связях.
Этому вопросу посвящено два десятка тем - там
и природа электрона
и строение атома
и молекул
и природа эфира
и многое другое
- в этой теме это ни к чему.
Я сразу предупредил- откуда электрон берет энергию, здесь рассматривать не будем.
Так что не уводи в сторону- вон справочные таблички есть- и достаточно.

Есть строгая теория любых гравитационных вертушек- там строго доказывается, что крутиться они не будут. А вот если случайно или преднамеренно запрятать в них механизм фазового перехода- то можно будет наблюдать парадокс- энергия из ниоткуда.
Оффизики называют это аномалией. Вот например магнитный момент свободного электрона- аномальный. По существующим в оффизике понятиям его быть не должно, а он есть. И ничего- живет эта физика с аномалией.
Потому что этот электрон есть, и никуда от этого факта не спрятаться.
А вот грав вертушек нет - и это тоже факт.


Полная энергия молекул?
dedivan Пост: 579615 От 10.Mar.2018 (13:08)
А дальше в широкой части идет конденсация воды при пониженном давлении, с выделением излишка энергии.
Этот излишек частью передается маслу- в виде тепла а часть превращается в кинетическую энергию молекул- в скорость.
это именно тот добавок скорости, которого не хватает в расчетах ЦБ двигателя.
У молекул полная энергия во вращательном движении и в поступательном.
Вращательное - это температура, а поступательное - скорость.
Без масла энергию отдавать некому- тепло пропадет. Будет холодная струя пара.
Вращение это как у маятника - туда и обратно.
dedivan Пост: 579897 От 11.Mar.2018 (16:19)
Нет, это все как раз в нашем мире.
Берется комната с дверью, около двери ставится чертик, в комнату запускаются молекулы- они летают все с разными скоростями- и вот чертик их сортирует- которые побыстрее- тех пропускает, которые помедленней тех не пускает. В итоге в комнате остаются самые медленные. а в соседней самые быстрые, самые горячие- получили разность температур, можно снять энергию с этого. Затрат ноль. Мы же не шугали эти молекулы, они сами, все сами.

Кстати от этого мысленного примера у некоторых и возникает путаница- что скорость это температура. На самом деле молекулы просто умеют преобразовывать свое вращение в скорость, при определенной свободе.

И обратно тоже умеют. Стукнут по какой нибудь поверхности- там атом начнет вращаться быстрее- вот уже и температура. Причем вращение это как у маятника- туда и обратно. Электронные оболочки атома колеблются,
излучают, это мы чувствуем как тепло- ИК излучение. По частоте этого излучения можно определить температуру даже отдельного атома. И так далее, вся физика очень красиво построена.
Другой фазовый переход.
dedivan Пост: 580013 От 12.Mar.2018 (08:30)
missioner Пост: 580010 От 12.Mar.2018 (07:46)
Кажется сам понял.При таком давлений и выше уже хоть сколько воду грей она уже не сможет превратиться в пар....
А во что же она превращается в лед?
Как раз это самая последняя точка, где еще есть вода в жидком состоянии- дальше только пар. То есть все связи между молекулами разорваны. Для пара нет понятия теплоты парообразования, он уже сам по себе пар.
Но греть его и дальше можно, до разложения воды на водород и кислород.
Это уже другой фазовый переход - разрушение связей между атомами.


- Правка 18.03.18(23:48) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 73

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек