[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
missioner | Post: 540322 - Date: 07.05.17(22:45)
Суть от этого не меняется,глюк утверждает что вода на корабль не давит.Но самое главное в том что он так и не понял того о чём я написал в посте.

- Правка 07.05.17(23:14) - missioner
gluk | Post: 540337 - Date: 07.05.17(23:38)
missioner, вода может и давит, но система тел находится в равновесии, когда ничто никуда не движется. Нет движения, нет ускорения, нет и силы. Понимаешь? Сила реально наблюдается в момент, когда масса изменяет(!!!) движение. Исключительно в этот момент! А все эти потенциальные возможности и внутреннее давление - это лишь теоретическое моделирование возможных движений при нарушении равновесия. Далее следует, что для нарушения равновесия всегда требуется внешняя(!!!) сила. Это закон такой, сохранения. Никакое давление не родит тебе силу, если система тел находится в равновесии, понял я твой пример или не понял. Ты вот крутил свою гравицапу, она достигла равновесия и перестала ускоряться, хотя и движется - и больше ничего у тебя не проявляется, хоть ты что делай.

БЮВ, чтобы тело выталкивалось водой, надо его перед этим выталкиванием погрузить в толщу воды, совершить работу. Потом уже оно будет выталкиваться. А в твоих представлениях получается, что вода постоянно выталкивает тонущий корабль, тем самым он и не тонет. Может, конечно, быть так, что корабль тонет и всплывает, но ещё никто не измерил частоту этого бесконечного процесса. Какой практический толк от того, что там происходит бесконечный обменный процесс с нулевым результатом?

- Правка 07.05.17(23:43) - gluk
Pavel1 | Post: 540338 - Date: 07.05.17(23:46)
missioner Пост: 540308 От 07.May.2017 (21:42)
В этот океан опускаем корабль.


Действие внешней силы на планету.


...Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой....


Взаимодействия двух тел между собой, кораблика и планеты.

БЮВ | Post: 540339 - Date: 07.05.17(23:52)
Глюк ты просто ответь вне темы ветки, тогды будет понятны непонятки миссионера.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=540318#540318

ПС. И исчо. Яма в ней тенисный шарик. Вода налилась за счет сил гравитации, ручеек рядом тек. И что шарик не всплывает, так как не был погружен? И куда планета двинется в результате всплытия шарика? И, ежели двинется, то какая сила будет не неё действовать? Архимед на шарик, а на планиду что?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 08.05.17(00:04) - БЮВ
gluk | Post: 540343 - Date: 08.05.17(00:20)
А есть ли разница что куда погружать - ведь что-то погружается в любом случае? БЮВ, я не верю в безопорные силы в материальном мире. Этого принципиально не может быть. Только относительные и кажущиеся, из-за нехватки знаний, процессы.

Иван_Яковлевич | Post: 540449 - Date: 09.05.17(06:33)
Всех последователей и сторонников представления о КРУГЛОЙ Земле

С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 годов!

Ну а что с "плоскоземельниками"?
Тот самый ВЕЛИКИЙ НАРОД по этому поводу тоже ответил.
Частушкой:
Подходи, закуривай,
Кто породы Куевой!
Кто породы .лядской -
Зубами поляскай...

Иван_Яковлевич | Post: 540961 - Date: 13.05.17(19:55)
Нечего тут, нечего...
https://www.youtube.com/watch?v=KFI5BwkvfkE


Иван_Яковлевич | Post: 543049 - Date: 25.05.17(22:18)
Мнэээ...
Пришлось вспомнить о своей давно забытой теме, то есть ветке.
Надо бы мне разъяснить некую, мнээ... ситуацию.
При этом сделать это так, чтобы никто меня не смог удалить.

Ситуация вот какая: некто Phazeus решил потренироваться с мирными скифовцами в умении доказать всё же здесь свою агрессивного вида теорию, что пиндосы всё же были на Луне.
Скифовцы же сей пассаж раскусили быстро, и тема пошла на убыль.
Но вот тут выступил известный всем sbal:
sbal | Post: 542945 - Date: 25.05.17(15:57)
Phazeus Пост: 542944 От 25.May.2017 (15:54)
sbal Пост: 542942 От 25.May.2017 (15:51)
ааа-а-а, дык всё украдено до тебя, и таки ежели видел ролики с путешествующими пиндосами по луне, там всё, - как ходют. Яковлевичу на зуб
Phazeus:Раскрывай тему
sbal: тю, мы не ходим, мы падая подставляем ноги, предварительно сместив тушку уперед, а далее тема Яковлевича, его хлеб


Ну, я написал ответ sbal`у. Только вот не скопировал его, не думал, что энтот Фазеус так "трепетно" относится к своей же теме. Пост, как и многие "чужеродные" посты, был удалён.
Пока он где-то в памяти ещё мерцает, попробую его восстановить...

sbal, дорогой, кто тебе сказал, что это МОЯ тема, что это МОЙ хлеб?
Просто этот хитрик-мальчуган решил снова разжечь смуту, потренироваться на нас в доказательстве чего бы то ни было.
Хотел бы я посмотреть на этих "НЕсторонников заговора", когда сами пиндосы откровенно и нагло заявят вдруг: "Оппа, славяне, как мы вас тогда на.бали! Вместе с вашим продавшимся (За прапеченьки) "коммунистическим" правительством. Зато сейчас нет у вас вашей Империи Зла, а все ваши люди вкушают плоды ДЕРЬМОкратии. Учитесь, лузеры."
Вообще-то в пиндосии принято время от времени раскрывать тайны "вшингтонского двора", но не думаю, что это будет по крайней мере скоро.
Посмотри вот.
Сколько лет прошло с тех пор, как грохнули Джона Фицджеральдовича (Джона Фицджеральда Кеннеди).
Пора бы и предать всё на роздум людям.
Ан нет, НИЗЗЯ. "Опубликование сведений об убийстве Кеннеди УГРОЖАЕТ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМУ СТРОЮ ДЕМОКРАТИИ"... вот так как-то...
Прошло уже и 40 обещанных лет, и уже и 50, и уже и 54 кончается. Что делать?
Ждать?
Так же и с лунной афёрой.


Ну вот примерно так.
Сейчас, смотрю, у этого провокатора Фазеуса в сторонниках остался только второй провокатор - neama, который явно скучает как по вниманию ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ, так и по дистанционно-тактильным контактам.
И в бой вступил один из главных калибров СКИФа - ДедИван (dedivan)!
Удачи ему!



- Правка 25.05.17(22:40) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 543059 - Date: 25.05.17(23:10)
Ё-моё!
А фазеус ко всему ещё и неграмотный!
Только горазд какими-то диссертациями трясти тут...
Хотел промолчать, но тута энтот горе-мальчуган поднял "обороты".
Мальчуган, слово "полвека" пишется именно так: ПОЛВЕКА.
Гыыы! GGG!
Ан тут не удаляется...

Иван_Яковлевич | Post: 543549 - Date: 27.05.17(20:05)
Phazeus Пост: 543518 От 27.May.2017 (18:39)
ВОт типичная ошибка незнакомых с перспективой людей:

На фото выше можно легко "определить", что прожектор (наверняка дуговой) установлен в нескольких десятках метрах от дерева. Если следовать логике лапшеухов

Нет, направление теней указывает НА ВИДИМОЕ расположение Солнца над горизонтом. На всех Лунных снимках мы видим, как направление теней указывает НА ВИДИМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА.
Именно так, как и должно быть.


Мнээ.. Я, как пиндосы всегда, прихожу тут под самый шапошный разбор.
Однако не сдержусь и задАм ещё один вопрос этому самому хвазиусю.
Хвазеюс, а иде оно, енто самое Солнце?
Явно очень сбоку.
Это я так, просто из антиресу...

Мужики! ДедИван сотоварищи!
Напрасно вы тут этого урода напитываете своим здравым осознанием действительности.
Через короткое время оно подкорректирует свои вопиющие ошибки, получит новые методички, разыграет из себя жертву тоталитаризма и с новыми подпевалами снова начнёт здесь свару.

Если ЧТО, то этот пост я своевременно скопировал, им буду доставать...

Фазеус, КЮ, бл...


Это я о ветке придурка, который считает себя учёным "Американцы на Луне пол-века спустя" или что-то так...
Если все учёные в России такого уровня знаний и представлений, то увы, господа-товарищи, долго мы ещё не увидим прорывов в любом виде деятельности.
Благо, действительность наша доказывает именно обратное.

- Правка 27.05.17(20:24) - Иван_Яковлевич
sbal | Post: 543573 - Date: 27.05.17(21:09)
Иван_Яковлевич Пост: 543049 От 25.May.2017 (22:18)

sbal, дорогой, кто тебе сказал, что это МОЯ тема, что это МОЙ хлеб?

как, разкрытие лжи не есть твоя тема? Тады - ой.

_________________
в пути...
Иван_Яковлевич | Post: 543576 - Date: 27.05.17(21:15)
sbal Пост: 543573 От 27.May.2017 (21:09)
Иван_Яковлевич Пост: 543049 От 25.May.2017 (22:18)

sbal, дорогой, кто тебе сказал, что это МОЯ тема, что это МОЙ хлеб?

как, разкрытие лжи не есть твоя тема? Тады - ой.


sbal, может, когда-то и была моей, но вовремя пришло осознание того, что ЗДЕСЬ это не только бесполезно, но и чревато.
Вот и получилось это самое: не тады ой, а тады Вей-мир.

Чую я, ты ещё в горячке боя с "правдолунником".
Или ошибаюсь?

sbal | Post: 543611 - Date: 27.05.17(22:25)
Все мы ошибаемся порой, ты ведь не понял почему - "выступил". Нуда ладно, - некогда

_________________
в пути...
Иван_Яковлевич | Post: 543697 - Date: 28.05.17(08:18)
sbal, мне тоже некогда, но дело заставляет отвлечься.

Некорректно, ничего понять нельзя. Даже из такого короткого послания.

Кто выступил или "выступил"?
С чем выступил?
Когда выступил?..
И вообще - что ты хотел сказать?
Подожду.

sbal | Post: 543726 - Date: 28.05.17(12:46)
Иван_Яковлевич Пост: 543697 От 28.May.2017 (08:18)
sbal, мне тоже некогда, но дело заставляет отвлечься.

Некорректно, ничего понять нельзя. Даже из такого короткого послания.

Кто выступил или "выступил"?
С чем выступил?
Когда выступил?..
И вообще - что ты хотел сказать?
Подожду.
вот это правильно.
Изначально:
Иван_Яковлевич Пост: 543049 От 25.May.2017 (22:18)
Но вот тут выступил известный всем sbal
выступил вот по сей причине:
Скифовцы же сей пассаж раскусили быстро, и тема пошла на убыль.
в своё время вот такой подход позволил фобику закрепиться на СКИФе. А надо - чтобы сей болезни селиться на СКИФе не было где. А тебе некогда, БЮВ отдувается
БЮВ Пост: 543700 От 28.May.2017 (08:51)
Фазеус разоблачи эту фильму, там доказывается, что на Луне просто не может быть цветных фоток. Или пиндосы разукрасили фотки уже на Земле?
https://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30
это по вопросу:
sbal, дорогой, кто тебе сказал, что это МОЯ тема, что это МОЙ хлеб?
.
По итогам Прадед вынужден вылезть из своей землянки и разчехлить берданку. Негоже
один из главных калибров СКИФа
постоянно использовать, не экономично, более скажу - раз3,14здяйски, что ведёт по итогам к болезням всяко разным.

Надеюсь корректно изложил

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек