[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
SIM | Post: 535321 - Date: 02.04.17(00:16)
ildab Пост: 535157 От 01.Apr.2017 (18:06)
На сколько я понимаю большинство здесь присутствующих ищут новые способы ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Я предложил.

Люди ищут не просто абстрактные новые источники энергии, а гарантированную и желательно простую ПОВТОРЯЕМОСТЬ изготовления уже некогда изготовленного и опробованного БТГ. Не скажу за всех, но за многих -точно.
Патентные бюро кучи стран ломятся от изобретений всевозможных "вечных двигателей", но повторить их, увы, могут лишь единицы

- Правка 02.04.17(00:17) - SIM
street | Post: 535360 - Date: 02.04.17(10:59)
Шарп, ещё не пропало желание перекидывать килограмм-электроны с первичку во вторичку?
Мобыть таки поопытничаешь на опосредованные взаимодействия?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 535363 - Date: 02.04.17(11:30)
Шарп, ещё не пропало желание перекидывать килограмм-электроны...

Пока нет - есть еще несколько идей
Сейчас экспериментирую с Ильдусовым вариантом...
Не знаю зачем - просто увлекло...
Но это не надолго...
По проводу бежит бегущая волна электрической жидкости.
Небольшая мощность, передается о одному проводу, требуется добавление емкости тела человека или длинного провода... емкость на конце не требуется.
Как увеличить мощность - пока не знаю.
Правда, землю еще не подключал... нет ее у меня дома - нужно притянуть.

- Правка 02.04.17(11:54) - sharp
street | Post: 535369 - Date: 02.04.17(12:33)
требуется добавление емкости тела человека или длинного провода... емкость на конце не требуется

Стесняюсь спросить...
А,... где конец у шара(сферы)?


_________________
Главное в мелочах
Sergej_ | Post: 535382 - Date: 02.04.17(14:11)
SIM Пост: 535321 От 02.Apr.2017 (00:16)
Патентные бюро кучи стран ломятся от изобретений всевозможных "вечных двигателей", но повторить их, увы, могут лишь единицы
Где же прячутся эти сверхгениальные единицы, сумевшие по патенту собрать работающую конструкцию?

- Правка 02.04.17(14:13) - Sergej_
street | Post: 535385 - Date: 02.04.17(14:19)
Работающих безтопливных конструкций хватает. Повторить не проблема. Никто не прячется. Проблема в другом. В приемлемой мощности девайса. Засветить пару-тройку светодиодов не проблема для атмосферника, например. В магазинах полно садовых светильников на солнцепанелечках... Светят, правда освещают хреново. От лунного света пользы больше, но... Факт остаётся фактом. Бестопливник есть и даже в продаже.

А вот запитать пилораму или отопление... Вот это проблема.

_________________
Главное в мелочах
SIM | Post: 535389 - Date: 02.04.17(14:49)
street Пост: 535385 От 02.Apr.2017 (14:19)
Работающих безтопливных конструкций хватает. Повторить не проблема. .. Бестопливник есть и даже в продаже.

Вот это да, не ожидал от тебя таких откровений
Ну так скажи подробнее, какие именно конструкции БТГ можно легко повторить, или даже купить (что может быть проще?)
Только конструкции на солнечных батареях и прочие ветрогенераторы чур не рекламировать- погодные условия могут изменяться быстро, а постоянно светящийся светодиод очень желателен вне зависимости от того, светит солнышко или нет, дует ветер или штиль.

Sergej_ | Post: 535390 - Date: 02.04.17(14:50)
Какие же это бестопливники? Это конструкции на неуглеводородных источниках энергии - солнце, ветер, вода, атмосферное электричество.
Да и они далеко не идельны с точки зрения экономики.

Тот же садовый светильник работает не больше 2 лет, после этого надо заменять сдохший аккумулятор, а он стоит дороже самого светильника. А гораздо чаще светильник приходится выбрасывать всего через несколько месяцев - проржавевшие насквозь от влаги выводы микросхем и выключателя, потеря контакта в солнечном элементе из-за жёстких термоциклов день-ночь...
Запитка светодиодов от атмосферного электричества - это вообще из области мечты, ведь ток из атмосферы можно собрать не больше 2-3 пикоампера с кв. метра.

Для повторения всего этого баловства не нужны никакие патенты. Речь то ведь о настоящих БТГ.

- Правка 02.04.17(14:53) - Sergej_
street | Post: 535397 - Date: 02.04.17(15:25)
Sergej_ Пост: 535390 От 02.Apr.2017 (14:50)
Какие же это бестопливники? Речь то ведь о настоящих БТГ.

Без топлива. А настоящий БТГ , "будь он хоть параллепипед", откуда почерпнёт энергию? Из тёмной материи? Чем же оный заотличается от атмосферника?

Запитка светодиодов от атмосферного электричества - это вообще из области мечты, ведь ток из атмосферы можно собрать не больше 2-3 пикоампера с кв. метра.

А ты поменьше мечтай. Не знаю чего там тебе можно собрать... Лист оцинковки на высоте 5-ти метров, кондёр, заземление, пороговый коммутатор и вполне светится. Правда освещает хреново, как и садовые фонарики.

Тот же садовый светильник работает не больше 2 лет, после этого надо заменять сдохший аккумулятор, а он стоит дороже самого светильника.

Вот ты сейчас о чём? О безтопливнике или о своей жадности и лени в придачу?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.04.17(15:50) - street
street | Post: 535398 - Date: 02.04.17(15:32)
SIM Пост: 535389 От 02.Apr.2017 (14:49)

Только конструкции на солнечных батареях и прочие ветрогенераторы чур не рекламировать- погодные условия могут изменяться быстро, а постоянно светящийся светодиод очень желателен вне зависимости от того, светит солнышко или нет, дует ветер или штиль.


Мобыть сразу ключ от квартиры?
В природе нет ничего идеального, кроме самой природы. Разумеется , известным безтопливникам свойственны недостатки. А у кого их нет?
У топлива тож есть, оно заканчивается, приходится покупать изчо.
И потом , ты часом,... мягкое с тёплым не различаешь...
Речь о безтопливниках, а не о вечняках.

Любой преобразователь , что-то преобразует... Разумеется, что при этом находится в зависимости от преобразуемого.

или даже купить (что может быть проще?)

Дом на берегу быстрой и полноводной реки. Проще некуда.
Купи и наслаждайся негаснущим светодиодиком. Если сможешь.
Или ГЭС. Тоже можно купить. Достаточно просто.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.04.17(16:01) - street
street | Post: 535403 - Date: 02.04.17(15:59)
Разрядить за время на очень многа большие чем время заряда.

Да без разницы за какое время. Энергия от времени размагничивания не зависит. Сколько было джоулей в магнитном поле железки, столько и отдаст. Хоть за час, хоть за секунду.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 535407 - Date: 02.04.17(16:17)
Ты стриит ограничен догмами. Ты тупа читаешь буквы не вникая в смысл написанного.

Спасибо, приятно узнавать , что-то новое, пусть даже и о себе.

Паэтому атлезь от меня гнида.

Классика жанра... Когда заканчиваются аргументы - начинается оценка личности.
Зверёк не способен на иную рефлексию. Печалька...

_________________
Главное в мелочах
laborant | Post: 535438 - Date: 02.04.17(20:26)
Barmalei`ушка, ты уж не ругайся, пожалуйста, все мы люди разные, ты уж ежели знаешь, поделился бы поподробнее. Можно, как скажет Шарп, и в личку, а то БП случится и останешься один на всей округе со своим аппаратом, и даже поговорить, не то что поругаться, не с кем будет. Скучно ведь будет.

Ivan | Post: 535483 - Date: 03.04.17(03:31)
Я, конечно, дико извиняюсь за то, что влезаю в ваш высокоученый спор по поводу Хаббарда, но у меня создается впечатление, что тут недооценивают влияние мощности на процесс.
Как пример: мотор с помощью пропеллера разгоняет поток воздуха в трубе, а воздух вращает турбину. Если мотор работает даже в максимальном режиме, то скорость потока будет постоянна, а это значит, что, затрачивая одну и ту же энергию,на этой схеме можно получить только одну и ту же работу.
Теперь ставим 2 клапана в трубе, перед и после пропеллера.
Около 50% времени мотору легче работать из-за того, что пропеллер работает в разреженном потоке. Кроме того, поток в трубе имеет прерывистый, волновой характер. НО: самое главное! Скорость фронта волны в трубе возрастает моногократно. Таким образом, мы можем каждым фронтом продольной волны, используя меньше энергии, получать большую скорость потока , а значит-получить большую кинетическую энергию на турбине, при меньших затратах. Особенно, если частота полученных волн совпадает с оптимальной скоростью вращения турбины, то есть, с частотй прохождения лопаток турбины у трубы.
Таким образом, УМЕНЬШАЯ затраченную энергию и НЕ ТРАТЯ ЕЕ НА РАБОТУ КЛАПАНОВ, а значит- и на производимую работу, мы, НЕ ЗАТРАЧИВАЯ ЛИШНЕЙ ЭНЕРГИИ, получаем большую работу на выходе- всего лишь за счет дискретного увеличения мощности и "гармонизацией" работы входа и выхода. То есть: применяется все тот же принцип резонанса Теслы.
Надеюсь, аналог электрической схемы приводить не нужно?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 535492 - Date: 03.04.17(07:35)
Теперь ставим 2 клапана в трубе, перед и после пропеллера.
Около 50% времени мотору легче работать из-за того, что пропеллер работает в разреженном потоке. Кроме того, поток в трубе имеет прерывистый, волновой характер. НО: самое главное! Скорость фронта волны в трубе возрастает моногократно.

50% легче работать но и 50% тяжелее... суммарно энергия одинаковая.
Легче работать - это значит маленькая плотность воздуха, слабое нагнетание. По принципу пониженной передачи: слабое нагнетание должно происходить дольше...
Да и в клапане позади пропеллера нет необходимости, ведь вентилятор постоянно гонит поток вперед, значит волна не возвращается в обратку.


- Правка 03.04.17(07:38) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт