Post:#524544 Date:21.01.2017 (18:06) ... Эта тема по мотивам безграмотных троллей и флудерастов под ником фоба.
Здесь можно потренироваться в знаниях обычной физики за 5й класс, на примерах разбора феноменально идиотских постов фобы.
Хотя может быть это и не просто идиотские посты, а целенаправленная работа по дебилизации руснета.
Ну, посмотрим....
va123 Пост: 531375 От 11.Mar.2017 (08:55) Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь
žopoglazik это жопоглазик phoba quod est asinus stultus
день встречи осени с зимой
фольксваген тигуан
бери шинель пошли домой
знакомства магадан
что значит ленин в октябре
китайский автопром
где винни-пух застрял в норе
что взять с собой в роддом
шестой айфон не влез в карман
знакомства абакан
любовь зима самообман
фундук миндаль пекан
va123 Пост: 531375 От 11.Mar.2017 (08:55) Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь
žopoglazik это жопоглазик phoba quod est asinus stultus
день встречи осени с зимой
фольксваген тигуан
бери шинель пошли домой
знакомства магадан
что значит ленин в октябре
китайский автопром
где винни-пух застрял в норе
что взять с собой в роддом
шестой айфон не влез в карман
знакомства абакан
любовь зима самообман
фундук миндаль пекан
классная фотография Это я в Праге, в каком то кабаке отдыхаю.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 534545 От 29.Mar.2017 (11:46)
а при увеличении напряжения диаметр частицы растет... и при напряжении 10 вольт ее диаметр становится уже равным 1 мм...
Это в какой секретной школе учат такой физике?
Колись давай.
ты писец диван... это экспериментальная информация. Я наблюдал за поведением вихрей и проводил измерения при изменении напряжения... методика же описана. Например диаметр структуры в сети 220 вольт 2,2 см... но это же тебе ни о чем не говорит...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
neama Пост: 534695 От 30.Mar.2017 (10:37)
смотришь в книгу, ничего не видишь...
мракобес тьфу на тебя...
поясни
чтобы сформировать суждение нужно миниму три опорные точки...
а на основании сужденийб формируется гипотеза...
если хочешь помракобесить, то мракобесь логически не противоречиво...
тогда сойдет за альтернативу. а так... хорошо придумал ты эффирон, тогда раскрой как у тебя он преходит из электрона в протон и нейтрон, что такое атом в твоих концептах... а пока извини ничего кроме смеха ты и твая паства не вызывает... холодный вакум... впрочем в насса такие же укуренные как и ты состовляют книжки, у них не давно было что человек может выйти в ваккум и не сдохнуть...
neama Пост: 534695 От 30.Mar.2017 (10:37)
смотришь в книгу, ничего не видишь...
мракобес тьфу на тебя...
поясни
чтобы сформировать суждение нужно миниму три опорные точки...
а на основании сужденийб формируется гипотеза...
если хочешь помракобесить, то мракобесь логически не противоречиво...
тогда сойдет за альтернативу. а так... хорошо придумал ты эффирон, тогда раскрой как у тебя он преходит из электрона в протон и нейтрон, что такое атом в твоих концептах... а пока извини ничего кроме смеха ты и твая паства не вызывает... холодный вакум... впрочем в насса такие же укуренные как и ты состовляют книжки, у них не давно было что человек может выйти в ваккум и не сдохнуть...
это все ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
СНК Пост: 534698 От 30.Mar.2017 (11:05)
Зря извиняешься.. чел вполне сознательно гадит.
так гадит тут только диван.. создал тему с названием моей теории... с какой целью ?
а ведь у меня только один вопрос...
В распоряжении квантовой физики есть специальное сооружение 26 км в диаметре... и 3000 разных частиц которые они распределили по их свойствам... Все свои свойства они описывают численно и заносят в таблицы. Но при всем при этом у них нет понятия о том что такое частица.. На самом деле частица всего ОДНА, которая может менять свои свойства (диаметр, частоту вращения, скорость, линейные размеры, пропорцию, разную частоту вращения верхней и нижней части вихря) в ооочень широких пределах.. Теория динамической решетки эфира классифицирует свойства одной частицы эфирона, которую видит, а квантовая физика классифицирует множество частиц по их свойствам... но которую не видит... Как же поступят настоящие ученые, при условии, что люди познают мироздание посредством зрения на 90% ?
Они будут продолжать увеличивать количество частиц... или же изучат только ОДНУ... ??
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
так гадит тут только диван.. создал тему с названием моей теории... с какой целью ?
Хупца. Тебя тут еще не было, когда про вихри начали говорить.
не про тороидальные ли ?
фоба мы не вопросы религий обсуждаем а наш мир м как то что ты видишь согласуется с товими суждениями... но все должно иметь базис... в частности на все воля божья тож базис... но если ты лезешь на поляну где до тебя много кто ходил, твой бред сразу очевиден... вот и все...
не хочешь приводить бред к концепции и идеи твое право, а наше право тыкать тебя в тот бред что ты пишешь...
так гадит тут только диван.. создал тему с названием моей теории... с какой целью ?
Хупца. Тебя тут еще не было, когда про вихри начали говорить.
не про тороидальные ли ?
фоба мы не вопросы религий обсуждаем а наш мир м как то что ты видишь согласуется с товими суждениями... но все должно иметь базис... в частности на все воля божья тож базис... но если ты лезешь на поляну где до тебя много кто ходил, твой бред сразу очевиден... вот и все...
не хочешь приводить бред к концепции и идеи твое право, а наше право тыкать тебя в тот бред что ты пишешь...
может быть. Но в данном случае вы лезете на мою поляну...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
neama Пост: 534710 От 30.Mar.2017 (11:56)
фоба мы не вопросы религий обсуждаем а наш мир м как то что ты видишь согласуется с товими суждениями... но все должно иметь базис... в частности на все воля божья тож базис... но если ты лезешь на поляну где до тебя много кто ходил, твой бред сразу очевиден... вот и все...
не хочешь приводить бред к концепции и идеи твое право, а наше право тыкать тебя в тот бред что ты пишешь...
может быть. Но в данном случае вы лезете на мою поляну...
Таки снова хупца..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)